法制民訴 - 考試

※ 引述《rechter (我們說好的幸福呢？)》之銘言：
: 請問一下
: 有無好心的姜老師的愛徒
: 能解釋一下何謂窮盡原則？
: 如蒙所允不勝感激


剛好我獲得考選部的回覆，就將全文刊登出來，希望對同是考法制的考生有幫助。
網友您好：
來信轉本部高普考試司說明如下：
一、經洽該科目命題委員說明略以，系爭試題共分4小題提問，其中第1小題自由心證主義
及第2小題證明預斷禁止原則，政大法研所之試題均未列考，第3小題窮盡原則，政大法研
所試題雖有列考，惟該小題係涉及民事訴訟法第222條第1項全辯論意旨之意義，並無特殊
見解，各教科書對該條文均有闡釋，至第4小題對自由心證之審查與政大法研所試題所列
考之證據評價之審查，二者並不相同，前者範圍較廣，答案有別，且各教科書及實務對此
均有所論述，無涉個人學說問題。
二、經檢視系爭試題內容文字，本年高考三級法制類科試題與政大法研所試題有所差異，
並無完全相同情形，另參酌前揭委員說明意見，本案尚不涉及洩題，惟為免爭議，「民事
訴訟法與刑事訴訟法」科目第2題擬另請其他委員協助閱卷，以維國家考試之公平。
以上說明，謝謝您的來信。

我想重點就在於第二題會請其他老師閱卷吧，其他就不意外，結論是我書念不熟@@


--
Sent from my Android

--