考試

法學大意的刑法遇到瓶頸 - 考試

Doris avatarDoris · 2014-03-21

Table of Contents

我是自修一般行政五等的學生
法學大意用的是程怡老師的課本
最近在讀刑法
發覺常常有課文內容不知道是在說什麼的狀況產生

例如從新主義說是以裁判時法律為主
那課文為何會說是不溯及既往的例外
這不是不溯及既往嗎?

還有例如期待可能性的欠缺或薄弱
課文舉的例子是親屬藏匿人犯，得減輕或免除其刑
但我還是不懂"期待可能性的欠缺或薄弱"是什麼意思

大家會遇到這類問題嗎
請問大家都是怎麼解決的
大家會都把課文全部理解嗎
還是多做題目就好了

謝謝!

--
考試

All Comments

Frederica avatarFrederica2014-03-26
反正選最有利當事人的就對了 從舊從輕 舊法輕從舊
Olive avatarOlive2014-03-26
你不可能期待一個犯罪的人 作某事 像 湮滅證據 做偽證..
Audriana avatarAudriana2014-03-26
感謝大大的解釋，但期待可能性之欠缺或薄弱那邊我還是
不懂
Eartha avatarEartha2014-03-31
或者是你無法期待 緊急避難 正當防衛 的都很適當
Kama avatarKama2014-04-02
當然是要理解記才輕鬆 1.不溯及既往就是一個新法原則上只
Emily avatarEmily2014-04-04
能向將來適用 但是如果新法比舊法更有利行為人 "例外"溯回去
行為時讓它適用 也就是讓該法條溯及既往了
Agatha avatarAgatha2014-04-05
期待可能性在罪責 你可想想能期待國小生精神病知其所為?
Tracy avatarTracy2014-04-06
期待可能性:法律會期待正常理性一般人應該要遵守法規範
Franklin avatarFranklin2014-04-11
欠缺/薄弱就是還太小或精神異常等 無期待可能則是法律無法
Zanna avatarZanna2014-04-12
期待行為人在特定某些時候還要遵守法規範 ex.23 24 甚至犯罪
Wallis avatarWallis2014-04-13
後要嫌犯不藏匿、砍人後要他反而舊助傷者 均無期待可能
救
Hedda avatarHedda2014-04-13
謝謝sssn1，期待可能性我懂了，所以例如親屬協助犯罪就是
期待可能性之薄弱囉? 不溯及既往我不太懂，是說新法優於
Yedda avatarYedda2014-04-14
舊法時，新法可溯及既往嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-04-15
那是因為你沒學過刑法有利時可溯及第2條
Freda avatarFreda2014-04-16
那為何說從舊主義是禁止溯及既往呢?
Damian avatarDamian2014-04-19
我現在已經不知道溯及既往是什麼意思了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-20
因為刑法第一條 天霸王條款
Genevieve avatarGenevieve2014-04-22
不可因現在有罰 就把之前沒罰的行為拖回來罰
William avatarWilliam2014-04-23
第一條罪刑法定有四個衍生原則 禁止溯及既往是其中之一
Zanna avatarZanna2014-04-25
在第二條馬上就規定例外-從舊從輕 是原則-例外的架構
Andy avatarAndy2014-04-25
從舊主義是禁止溯及既往的"例外" 也就是新法較舊法有利
才讓它破格適用 不然原本是不能用的(因為第一條)
Harry avatarHarry2014-04-27
我翻法典，第一條不是說以行為時之法律有明文規定為限，
Tracy avatarTracy2014-04-29
這不就是從舊嗎? 第二條行為後法律有變更者，適用行為時
之法律，這是從舊，也是不溯及既往的例外嗎?
Yuri avatarYuri2014-05-02
但第二條後面說行為後之法律有利於行為人者，適用最有利
於行為人之法律，這是從新，也是不溯及既往的原則嗎?
我的理解是這樣。
Hedda avatarHedda2014-05-06
不溯及既往只是不能拿新法去罰以前做的行為
Eden avatarEden2014-05-08
而其例外係發生於新法比以前輕時 比以前重還是有不溯及既
George avatarGeorge2014-05-10
往之適用 所以從新方為不溯及既往之例外
Donna avatarDonna2014-05-11
是從舊從輕 不是從新
Robert avatarRobert2014-05-12
原則:從行為時舊法 例外:裁判時新法若較輕 則例外從輕(新)
Lauren avatarLauren2014-05-16
後者(溯及既往)構成前者(不溯及既往)的例外
Sarah avatarSarah2014-05-21
一本刑總救贖你
Heather avatarHeather2014-05-23
期待可能性的話不如就把自己當作是當事人
你可以期待自己的親屬犯罪自己不幫忙藏匿嗎？
Gilbert avatarGilbert2014-05-23
當你無法期待自己不幫忙，用法條處罰你就顯得沒意義了
Jacob avatarJacob2014-05-24
期待可能性我懂了，但不溯及既往那邊我還是不懂...
Brianna avatarBrianna2014-05-29
應該是從舊從輕原則，行為人犯罪時為舊法，審判時為新法
Caitlin avatarCaitlin2014-06-01
從新(法)主義是"溯及既往" 而不是"不溯及既往"!!!
Jacky avatarJacky2014-06-02
假設去年1/1甲跟媽媽頂嘴 而今年1/1修法通過 "與父母頂嘴罪"
Jack avatarJack2014-06-04
而審判時在明年1/1 那麼"原則"上甲無罪 因為法律不溯及既往
Queena avatarQueena2014-06-04
不能用未來的法條處罰過去的事 而抓回來審判n年前的行為
Agnes avatarAgnes2014-06-05
但若情況變成 去年1/1就已經有頂嘴罪(假設最輕本刑3年以下)
Necoo avatarNecoo2014-06-08
今年1/1修法改成最輕6月以下 那麼明年1/1審判時 就符合行為
Leila avatarLeila2014-06-09
時與審判時適用法律有變更 且新法更有利於行為人(專指刑度
Bennie avatarBennie2014-06-13
較輕而言) 則這時候可"例外"讓甲適用該新法條 亦即讓新法條
Rosalind avatarRosalind2014-06-15
溯及既往適用(把本來只能往將來適用的法拉回過去套用)
Charlotte avatarCharlotte2014-06-17
但若變更後的新法比舊法更不利行為人 就不能這樣套 故為例外
Leila avatarLeila2014-06-20
乾脆改成今年1/1廢除頂嘴罪 因為舊法罰但新法不罰 甲就沒罪
Queena avatarQueena2014-06-23
所以從舊主義是原則 行為前後法有變更選輕得用的"從輕主義"
是前者的例外
Megan avatarMegan2014-06-26
更正 不是行為前後 應該說 行為時與審判時法有變更
Lucy avatarLucy2014-07-01
法學大意也不勉強刑法功力了...課本讀熟題目作熟
Frederica avatarFrederica2014-07-05
推