法學緒論 - 考試

※ 引述《soniarykiel (sunny)》之銘言：
: 出處： 100關務三等
: 題目：當法院確信其裁判所欲適用之法律違憲時，下列何者正確？
: 猨 (A)法院得不適用該法律而逕為裁判
法官需依據法律，獨立審判

所以要作判決，當然要依據法律
: 獏 (B)法院得停止訴訟程序而聲請司法院大法官解釋憲法
B是對的
: 獱 (C)法院僅能依該法律為裁判而不得聲請司法院大法官解釋憲法
C 各級法官都可以申請釋憲
: 斅 (D)只有當該法院為最高法院時，方得聲請司法院大法官解釋憲法
D 各級法官都可以申請釋憲
: 答案B
: 出處: 100地特四等
: 題目: 依我國憲法第172 條之規定，命令與憲法或法律牴觸者無效。
: 各級法院法官於審理個案，認為所適用之命令有牴觸憲法或法律之情形者，
: 其應如何處理？
: 猨 (A)宣告無效獏(B)拒絕適用獱(C)聲請立法院解釋斅(D)聲請行政院解釋
: 答案:B

法官依據法律獨立審判，不包含命令

命令不管有沒有違憲，法官都可以憑自己的想法適用
: 想法: 這兩題很類似，可是答案不太一樣，我一直搞不太清楚。
: 原本我是以，題目裡出現"有違憲疑義"時，我會選聲請大法官解釋。
: 可是第一題，法院都已經確信了，為什麼還要聲請解釋。
: 我剛有查了一下釋字659
: 各級法院得以其裁判上所應適用之法律是否違憲為先決問題，
: 裁定停止訴訟程序，聲請解釋憲法。
: 但是還是不懂 ，第一題，都已經確定違憲了，為什麼不能選A

--