法學緒論問題 - 考試

債務人甲就同一原因金錢債務對乙負有原本、利息及費用之債務時，因甲所提出之給付，
不足清償全部債額時，下列敘述，何者正確？
(A)依法應先抵充原本、次充利息、次充費用，不得變更
(B)僅甲得指定應先抵充之債務
(C)僅乙得指定應先抵充之債務
(D)甲、乙得約定應先抵充之債務

這題的(A)我是用民法323條下去解。
清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；
其依前二條之規定抵充債務者亦同。
再來，(B)(C)(D)選項應該是參考民法321條。
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出
之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵
充之債務。
但我的疑問是，這題答案是D。
但是從法條，我看不太出來，答案為何是D耶！
有人可以幫我指正一下嗎？

--
不怕面對黑暗，只怕心中沒有陽光。
只要我用心堅持，遲早有上榜的一天~~~
迎向四等一般民政之路，勇敢向前行。
http://smallpig1108.pixnet.net/blog

--