法官門檻擬提高 須社會歷練3年 - 考試

Table of Contents

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130816/35225474/

法官門檻擬提高 須社會歷練3年 2013年08月16日

為化解「奶嘴法官」質疑,考試院昨通過《公務人員考試法》修正草案,考選部長董
保城希望修法後,未來要任法官者通過第一試,得先在社會工作2至3年後,再應第
二試,通過後受2年司法官訓練,才能任法官。對此,朝野立委均表肯定,曾任法官
的綠委劉櫂豪認為還應再嚴格一些,應明訂任司法官前須先當5年律師,或有司法教
職經驗,再透過選拔、推薦程序,才能成為司法官。

具律師資格的綠委高志鵬昨說,考試院修法算是「有點用心」,但他懷疑僅2到3年
的工作經驗,不足以讓奶嘴法官與社會脫節的訊問、審判結果從此消失。


綠委:高薪留人才

高志鵬認為,不如改善法官褔利,讓更多律師、法學學者願轉任法官,資深法官也願
留下來,不轉任更高薪的律師,如此對司法改革才有助益。

具律師資格的藍委李貴敏認為,具社會歷練可提升法官素質,但要清楚界定是什麼工
作經驗,若是連打工都算,就不好。

司法院對修法表示尊重。司法院人事處處長梁宏哲強調對法官已採取「多元晉用」原
則,檢察官、律師轉任法官實施多年,明年則會開放學者轉任法官,目的就是避免外
界對「奶嘴法官」的質疑。

綜合報導

---
那如果已經先工作兩三年才應試的呢?

--

All Comments

William avatarWilliam2013-08-18
董部長又出招了...無言...
Jake avatarJake2013-08-23
支持
Hedda avatarHedda2013-08-27
學國防醫啊 畢業先下部隊
Jacob avatarJacob2013-08-29
支持,只會考試死腦筋的恐龍法官太多
Blanche avatarBlanche2013-08-30
反正頂多先去當律師兩三年...
Delia avatarDelia2013-08-30
那如果通過第一試 過不了律師考試怎辦!!
那乾脆廢掉第一試 直接通過律師考試+執業過才可以考
Anonymous avatarAnonymous2013-09-04
人為的選拔推薦,那掌握委員會就掌握司法權啦!!
看看我的的監察權多獨立~~ 之後司法權也差不多了
Catherine avatarCatherine2013-09-06
政務官也要社會歷練~才不會都想出一些天方夜譚的政策
Liam avatarLiam2013-09-08
"選拔、推薦程序"....
Blanche avatarBlanche2013-09-11
最高法院和地方法院法官對調好啦
Daniel avatarDaniel2013-09-16
打工有什麼不好的?不算社會歷練?
Zanna avatarZanna2013-09-17
反正最後就是逼者先考上律師,當過血汗律師後在考司法官摟
事務所老闆:表示欣慰
Edwina avatarEdwina2013-09-20
不過工作經驗很難認定巴...
Iris avatarIris2013-09-22
打工算不算社會經驗??
Adele avatarAdele2013-09-27
夜市擺攤的歷練效果應該很不錯罷
Yuri avatarYuri2013-10-01
推 政務官也需要社會歷練,才不會不食人間煙火
Edwina avatarEdwina2013-10-03
夜市擺攤-酒店公關-麥當勞-房仲
Ursula avatarUrsula2013-10-06
什麼狗屁
Ida avatarIda2013-10-07
所以司法官考試要考多久?
Joseph avatarJoseph2013-10-08
董該下台了啦
Iris avatarIris2013-10-11
支持,法官這判人生死的職業很特殊,是要多點歷練
Jack avatarJack2013-10-12
只是工作經驗太難認定了,打工也不錯啊
Charlotte avatarCharlotte2013-10-13
且推薦時走後門的配套又是一回事了…
Hedy avatarHedy2013-10-16
想打電話過去靠夭...
Jack avatarJack2013-10-20
推政務官比較需要歷練 啊哈哈...唉
Belly avatarBelly2013-10-21
社會歷練多就可以寫出好判決,別傻了。看看那些恐龍判決大
Madame avatarMadame2013-10-24
多是誰寫出來的
Eartha avatarEartha2013-10-26
以後要做檢察官的,就先無間道3年,要做法官限做過酒店公關
Selena avatarSelena2013-10-30
支持,國外即是如此!!
Erin avatarErin2013-10-31
社會歷練~~~3年能有多少社會歷練!!
到時候分案也不會看你社會歷練屬於哪方面~~
Audriana avatarAudriana2013-11-01
在醫界三年 結果分給你財經~~
在商界3年 結果分給你兇殺!!
Carol avatarCarol2013-11-04
有資淺法官再收錢亂搞得嗎? 奇怪的判例是誰做出來的?
Dinah avatarDinah2013-11-05
近期熱門的軍審 受命法官有軍隊的社會歷練嗎??
前面要社會歷練 後面分案卻沒有依據 還不是一樣!!
Charlie avatarCharlie2013-11-08
這樣問題很多,什麼工作經驗可以認定?
Anonymous avatarAnonymous2013-11-09
總之有這個想法很好,但細部問題很多需再討論
Steve avatarSteve2013-11-13
請用[情報]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝
Ophelia avatarOphelia2013-11-14
院長就是跟M大一樣思維~~
反正我覺得這個想法很好 其他都是細節問題!!
Susan avatarSusan2013-11-18
大家的反彈都是細節問題 我們只看大方向!!
Victoria avatarVictoria2013-11-21
到時候會有補社會經驗的補習班
Thomas avatarThomas2013-11-22
不,誤會了,我的意思是有想改革很好XD只是理想很好,
實際上問題很多
Belly avatarBelly2013-11-27
我們國家常常就看外國怎樣感覺不錯就截取部分,這…
Jacob avatarJacob2013-11-28
就跟3%丙一樣!! 問題不在評鑑結果 在於評鑑制度
Ethan avatarEthan2013-11-30
全部都很好 1%也太多 全部都很爛10%也太少!!
改革 改成專制也是一種改革!!
Rae avatarRae2013-12-01
violetking 說的有道理 就像民粹也是一種民意 改革只是手
段 民意也是一樣 核心價值應該是公平、正義
Connor avatarConnor2013-12-03
沒錯,核心價值是公平正義
Rachel avatarRachel2013-12-04
要當過兵才能接軍審 那是不是要貪汙吸毒殺人之後才能
Hedda avatarHedda2013-12-05
審毒品貪汙殺人罪...就算多三年經驗又如何 科科
Kumar avatarKumar2013-12-10
"在社會工作兩三年"請問這"工作"的定義是什麼?打工算嗎?
Ina avatarIna2013-12-10
賣菜算嗎?委任公務員算嗎?這些人真的在雲端講話嘴巴不痠的!
Vanessa avatarVanessa2013-12-14
司法院長都認為 開個課程就可以解決了
那要三年經驗幹嘛!! 浪費年輕人時間??
Blanche avatarBlanche2013-12-18
部長自己也沒有法界實務經驗啊...不一樣是念書直升
Noah avatarNoah2013-12-19
如果"這種人"不能當法官 那"這種人"就適合改革考選?
Vanessa avatarVanessa2013-12-23
還蠻支持的 再看看細節要怎麼規定
Yuri avatarYuri2013-12-25
還 蠻 支 持 的
Blanche avatarBlanche2013-12-29
一堆鳥決議似乎都不是奶嘴法官做出來的~
Adele avatarAdele2014-01-02
奶嘴法官根本是假議題
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-04
重要的案子都合議制 審判長少說10年經驗
難道會被菜鳥牽著鼻子走嗎?
Delia avatarDelia2014-01-07
樓上 那審判長搞不好第一份工作就是法官了
只是比較老一點的奶嘴法官而已
Steve avatarSteve2014-01-12
居然這麼多人支持...太令我驚訝了.
Megan avatarMegan2014-01-15
第一份工作是法官又如何?
Joseph avatarJoseph2014-01-15
那是不是有同樣的經歷 才可以接類似的案子
若非如此 那社會經歷還是假議題 就算在業界三年
Jacky avatarJacky2014-01-18
對醫療專業也不會進步!!
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-19
怎樣講都講不通,根本達不到那些目標
Rae avatarRae2014-01-24
有這想法不錯阿~ 反正我也考不上Q.Q
James avatarJames2014-01-25
果然是X一般的思維..問題是在司訓所的訓練過程,不是考試
Zanna avatarZanna2014-01-30
照現在司訓所的教法,只會把法官洗腦程一樣的思考方式
Isabella avatarIsabella2014-02-03
又是老頭門拉年輕人擋子彈的垃圾步 試問怎樣算社會經驗? 學
生參與社會議題算不算 立委幫人喬事情算不算 混吃等死賺年資
等退休的某些老公務員算不算 沒有回答以上問題 這個問題跟本
是假議題
Linda avatarLinda2014-02-07
為何都是對新人開刀呢?
Olivia avatarOlivia2014-02-09
我覺得三年還太少...
Olive avatarOlive2014-02-10
哇 這樣子再強也不能22歲的時候三榜了耶 該怎麼辦呢?
Poppy avatarPoppy2014-02-11
一群腦殘...我怎麼覺得人民白目的比較多,恐龍法官
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-15
只不過是在那邊炒作罷了。年齡根本不是重點
Isabella avatarIsabella2014-02-17
邵燕玲請問幾歲?還不是被人家罵是恐龍法官,結果咧
Thomas avatarThomas2014-02-22
哈哈,實際上真正恐龍的是人民和司法院那些沒勇氣的
Tracy avatarTracy2014-02-25
法官,做出了一個智障級的決議。董保成你頭殼壞了嗎
Oliver avatarOliver2014-03-02
直接廢掉法院,改成全民公審才是最不會有恐龍法官的
制度啦!
Quanna avatarQuanna2014-03-03
不能同意樓上更多............這麼中肯幹什麼
Charlie avatarCharlie2014-03-07
成立民粹法院才不會有恐龍法官 讚
Candice avatarCandice2014-03-07
標準的吃飽沒事找事做?為什麼這麼重要的事都以自己喜好為依
據,把全國考生都當死人嗎???
Kyle avatarKyle2014-03-09
腦殘沒藥醫
Franklin avatarFranklin2014-03-10
那以後所有考生合資開雞排店好了,一起衝工作經驗??
Lydia avatarLydia2014-03-13
一堆爭議判決都高院跟最高院幹的 這些人是年輕的還老的
Edith avatarEdith2014-03-13
請問法律學者有沒有社會工作經驗兩三年?憑什麼直接轉
Ivy avatarIvy2014-03-18
當你在社會工作3年後你會想考法官?或是你有辦法放下
一切去考法官...家庭或生活?別哈啦了....