法定代理人只承認債權,不承認物權行為? - 考試

Table of Contents



假設一個情況,甲父送給18歲的乙子一台電腦,

乙子又將電腦賣給鄰居丙,並為交付。請問:


一、甲父能否承認乙丙的債權行為,而不承認物權行為?

二、或是反過來,承認乙丙的物權行為,而不承認債權行為?


若可能的話,請試述法定代理人行使承認權後,乙丙間的法律關係。


====================================================


這是我有點胡思亂想的情況,有可能發生嗎?

照理來說,法定代理人要承認,就是債權和物權行為都承認。

我來試著自問自答好了。

在第一個情況,甲承認乙丙的債權契約,而不承認物權契約,

在物權契約不生效力的情況下,丙對電腦是無權占有。

在第二可情況,甲承認乙丙間的物權契約,就是承認所有權移轉給丙,

可是又不承認債權契約,故債權契約不生效力,那丙對電腦的占有是不當得利囉?



請問大家覺得呢?



--

All Comments

Kama avatarKama2020-10-02
1.承認了買賣契約丙就有合法占有權源了啊,民法348
Olive avatarOlive2020-10-05
2.承認物權契約丙就取得所有權了啊,物權無因性...
Ingrid avatarIngrid2020-10-07
重點實務不會有人這樣承認吧,一整個就是使限制行
為人承受不利益的情形
Candice avatarCandice2020-10-10
分別承認有意義嗎?後續仍要767,179...
Zanna avatarZanna2020-10-12
物權無因性 基礎理論念一下好嗎
Valerie avatarValerie2020-10-12
會因為無因性取得所有權沒錯,但不排除179吧?債權契約不
生效,一樣無法律上原因吧
Ina avatarIna2020-10-15
他就取得所有權了 怎麼會無法律上原因
Caitlin avatarCaitlin2020-10-16
想太多了啦真的
Brianna avatarBrianna2020-10-20
……就是因為物權無因性而取得所有權,怎會無法律上原因
Kelly avatarKelly2020-10-24
???179的其中一個作用就是拿來調和無因性的吧,債權物
權要分開來看不是嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-26
除了物權無因性,不當得利的理論基礎原po要不要再詳讀
?除了無法律原因還有不等價,就是一方受損失一方獲利
益,乙在買賣中有收錢了啊,而且同前幾樓的,甲承認就
有法律上原因了。不知道你唸到民訴了沒?這狀況會直接
被打掉吧
Olga avatarOlga2020-10-27
取得所有權不表示就不構成不當得利吧,乙收錢丙收電
腦在買賣契約不生效力的情況,不是就構成乙對電腦丙
Heather avatarHeather2020-10-29
對價金的不當得利返還請求嗎?物權無因性讓物權行為
效力不受債權行為影響,不表示因為物權無因性就不構
成不當得利吧?
Damian avatarDamian2020-10-30
會因為無因性取得所有權沒錯,但不排除179吧?債權契.
.. 我和f大看法一樣