法律人 app (六法,判例,立法理由) - 考試

※ 引述《Ehre (QB18)》之銘言：
: 收到了非常多朋友對 app 的回饋與來信，每一則建議和許願我們都有仔細看，可能有沒
: 回覆到的朋友，你們所有的建議，我們都有認真評估與規劃！
: 因為有許多考友表達很期待功能，也想知道我們是否有在進行功能的規劃，所以特意寫這
: 篇文章說明。
: 像是字體大小的調整、收錄具參考價值的裁判、函釋細則條例、法規決議類型的分類、畫
: 線功能、書籤雲端保存、歸類功能等等眾多功能。我們已試著研擬優先順序，除了設計的
: 畫面，一些資料庫的整合工作都正在進行中。
: 我們不是想打造一個堪用的產品，而是力求做出最極致，最好用的應用，所以各位的回饋
: 都很重要，各位有遇到任何問題或需求，都可以在app或粉絲團與我們說，收到的建議，
: 開發者們都會認真討論、評估並改進。
: 非常謝謝各位！
各位板友及Ehre大好

在下發現一些小問題(可能是我手殘不會用)
提醒正在使用app的板友注意一下~~
1. 已全部或一部不再援用之判例與有效的判例沒有顯著的差異
舉例來說48台上1065已被釋字349宣告部分不再援用，但不特別去查的話會分不出來

下方的部份就實務見解與決議內容app似乎有所缺漏
1. 決議只有民庭決議
刑庭決議無法從app找到，最高行聯席會議也找不到的樣子。
2. 判例只有民法的部份比較齊全
民訴的部份除非是包含與實體法相關爭點，不然也無法找到，
更不用說有關於刑法(刑訴)和行政法的判例了。

ps. 本篇同時回覆在板上與作者信箱，謝謝。

--
▍▃▅ ▆▇█ ▅▇◣ ▋▍　 ▋▍　 ▅▇▊ ▄▅▆ ▅▇◣ ▍▃▄ ▃▅◣ ▄▅▆
▎▃▄ ▍▌▍ ▊▉▌ ▌▎▂ ▌▎▂ ▏▁▌ ▇▋　 ▊▉▌ ▎▇　 ▊▇▋ ▇▋　
▃▄▉ ▌▊▌ ◥▅▃ ▎▃▅ ▎▃▅ ◥▂● ▉▌　 ◥▅▃ ▌▏　 ◥▆◤ ▉▌　

--