法律系在台灣每況逾下的原因？ - 醫生

簡單來說
台灣可以代替律師的職業太多了
比如 代書 民代 黑道 白道 甚至GOOGLE 知識家

而且法治觀念薄弱 很多人都認為自己可以找資料自己打官司
寫契約等等

我看過有人要跟大陸作幾千萬的生意 去網路上問人要怎麼打合約
堅持不想花錢 要自己做
太多這樣的人了...

真的要出包之後 才知道律師的重要性
但是往往也沒有第二次機會了

生意人有兩種 一種是認為自己很懂完全不要律師
一種是非常依賴律師...
外國甚至中國 後者比較多
台灣幾乎都是前者

※ 引述《nowash (免洗)》之銘言：
: 律師其實並不是傳統台灣社會中會拿來跟醫生比較的職業(以前律師少不拉基)
: 應該說是在"西方社會中"律師與醫師是具有悠久歷史的高社經職業
: 西方社會首重民主法治 人民與政府都有依法行事的自覺與需求
: 因此精熟法律的律師自然成為受人景仰收入豐厚的職業
: 鏡頭轉到台灣 雖然號稱已開發國家
: 但畢竟法治觀念不彰
: 所以可以理解下面兩大理由造成律師社經地位不如歐美
: (甚至與汎華人地區如香港新加坡相較 台灣律師收入也是最低的!!!)
: 1.人民不存在尋找律師的需求:
: 我國不採取強制律師代理制度 有訴訟需求也不一定要找律師
: 很多人自己上網找法條狀紙寫一寫就可以出庭了(品質就科科)
: 其他契約撰擬等法律諮詢的觀念也很薄弱 加上代書等其他職業的侵蝕
: 其實律師在台灣市場的需求並不是很大
: 2.政府刻意打壓
: 沒有法治觀念的政府最怕誰?最怕律師 因為律師是最能在國家體制內對抗政府的人
: 因此這種政府在概念上當然要打壓律師
: 第一個方法是讓律師人數盡量減少(請對照解嚴前後律師錄取人數的差距就可明白)
: 律師少了 政府的煩惱也少了
: 但今天是個要求人人有糖吃的社會 政府不可能繼續限縮錄取人數 怎麼辦?
: 反向思考的方式就是削弱律師的社經地位同時讓律師整體社會形象重重貶低
: 這時候反而必須藉由大量錄取來產生效果:
: (1)大量錄取造成律師本身激烈競爭:
: 請問一個收入豐厚行有餘裕的律師與一個為三餐四處奔波的律師
: 誰比較有力氣帶頭搞些向政府抗爭的活動?
: (2)大量錄取的大數法則讓不良律師的絕對數上升
: 所謂樹多有枯枝人多有白癡 以前有聽過律師放炸彈偷東西上新聞的嗎?
: 同時律師彼此激烈競爭也會產生削價競爭或硬接品質不好的案件造成當事人不滿的情況
: 這些結果都會讓社會人民對於律師的觀感下降
: 當律師這個職業不再受人景仰 其對政府的潛在威脅也就降低很多了

--