消失的MJDavid - 考試

By Agnes
at 2013-10-20T12:33

Table of Contents

[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。

前版主MJDavid的人品，版上的大家應該都略有所悉吧？

　　　之前還濫用職權把我水桶兩個月，說是我鬧版，

　　　　其實是要掩飾國考舞弊的事實．在沒有具體查證的情勢下，

　　　　硬是說我造謠：說我的朋友成績單與考卷被抽換竄改偽造變造

　　　　的事實是造謠．有很多人都覺得法院是個僵化的地方，一切都要

　　　　按規矩來，可是法院至少還講求證據，而國考版的板規卻是

　　　　由版主片面決定就可以，怪不得他會去職，真是造業喔！　

--

Tags: 考試

All Comments

By Jacob
at 2013-10-24T08:25

By Frederic
at 2013-10-27T19:58

請問你po文有附上照片檔或證明文件嗎,這牽扯到大眾權益

By Puput
at 2013-10-27T23:26

國考要是沒有舞弊，那怎麼會有這麼多公務員貪污瀆職？

By James
at 2013-10-30T22:42

MJ本來就很愛管東管西，被他抓到個小缺失就愛警告

By Kumar
at 2013-11-04T03:18

如果被考選部看到你這篇文章,是可以告你的

By Audriana
at 2013-11-07T02:52

快去念書吧

By George
at 2013-11-08T18:59

國家考試要是真的如同考試權存在的理由的話，之前民進黨
就不會喊著要廢除考試院與監察院了．

By Daniel
at 2013-11-09T08:07

不然你就主動po去蘋果吧,到時候法院會還你公道

By Dinah
at 2013-11-14T07:39

不信去看我們納稅人的錢有多少是浪費在挖路修路挖路修路上

By Vanessa
at 2013-11-17T15:19

那些蓋章的公務員雖然受有壓力，但也有很多是考入配合的．

By Selena
at 2013-11-20T17:25

板主麻煩處理一下.....

By Candice
at 2013-11-21T03:22

找媒體對你來說很難嗎?

By Ina
at 2013-11-23T23:32

嘖嘖！

By Brianna
at 2013-11-27T18:07

看過你之前的文章，ＭＪ處理的很適當

By Oliver
at 2013-12-02T05:25

阿你就造謠啊，不然你說說你舉證了嗎？

By Dinah
at 2013-12-03T00:35

敢請問原PO　您有證據嗎？　沒證據可不能亂說啊～

By Frederic
at 2013-12-05T13:38

有證據才有真相　您沒證據　前版主是可以告您哦～

By Freda
at 2013-12-05T20:55

讀書壓力大，多運動保健康

By Tom
at 2013-12-09T20:38

這裡只是PTT又不是法院,不然你不爽去告他阿...

By Skylar Davis
at 2013-12-11T18:18

阿請問你又拿出甚麼證據了? MJ前版主的處理剛好而已

By Susan
at 2013-12-13T09:53

之前就有幾個版主因為不當處理而去職，這不用證據啊．

By Damian
at 2013-12-14T03:10

法律上有為眾人所知悉的事實是毋庸舉證的：有考試就有作弊

By Aaliyah
at 2013-12-15T02:51

要是國家考試沒有舞弊的話，為何民進黨先前要主張廢除呢？

By Jessica
at 2013-12-19T16:59

MJ現在不是版主？

By Olivia
at 2013-12-24T16:04

你朋友考卷成績被國家抽換竄改是眾人所知悉的事實嗎?

By Kama
at 2013-12-24T17:09

所以你要舉證不當處理，懂？

By Sierra Rose
at 2013-12-28T22:28

阿

By Susan
at 2013-12-30T18:16

去修邏輯學分很難嗎？

By William
at 2014-01-04T02:42

MJDavid已經去職了，他侵害了很多人的言論自由．

By Olga
at 2014-01-07T06:48

之前大家對於國考版版主的人品要求比較寬鬆，所以他存在．

By Tristan Cohan
at 2014-01-10T09:41

可能有人主動偵察了吧?我也不知道，只是合理推測而已．

By Selena
at 2014-01-14T04:21

之前MJDavid侵害我的言論自由把我水桶兩個月之後，還寫信

By Emily
at 2014-01-15T23:43

來給我，說是他要維護他自己在法律上的權益．我就問他說：

By Daniel
at 2014-01-19T11:49

請問你有何權益受損害需要在法律上捍衛自己的權益．好好笑

By Elvira
at 2014-01-22T21:47

這PTT的管理人員也不察MJDavid是惡人先告狀，還要我繳罰單

By Genevieve
at 2014-01-27T04:07

一副就是天下我最大，事情只要我決定就可以了．

By Linda
at 2014-02-01T04:01

反正我跟PTT的管理者很熟，我誣告別人都是我贏．哈哈哈

By Daniel
at 2014-02-02T04:38

法院是PTT管理者開的嗎那你被告誣告也會贏嗎

By Emma
at 2014-02-02T10:34

不服處分就申訴他啊事到如今寫這篇用意為何?

By Hedda
at 2014-02-03T15:02

水桶三個月很悶厚~~~~ 呵呵

By Daph Bay
at 2014-02-06T01:05

事到如今他才不care你的一切倒是你這廢文令人心煩

By Regina
at 2014-02-10T20:27

ㄞ，我朋友遇過的事很多．洪仲秋事件他也遇到過，而且更黑

By Charlie
at 2014-02-12T16:51

施主，你的執念太重...

By Megan
at 2014-02-14T08:54

洪仲秋事件至少還有公文程序在走，我朋友卻是連公文都吃了

By Adele
at 2014-02-16T19:32

當年在外島那個小島根本不該有禁閉室的，他們卻弄了個黑牌

By Quanna
at 2014-02-17T17:02

禁閉室．連禁閉室都是黑牌的，更別說人了．

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-20T09:26

之前就有板友說在60年代國考有抽換竄改偽造變造成績單考卷

By Necoo
at 2014-02-22T00:54

的事情了，可見此事並非空穴來風．普通人拿不出證據來的啦

By Odelette
at 2014-02-26T04:54

除非是檢察官等司法警察人員介入調查．而且，現在在行政法

By Daph Bay
at 2014-03-01T16:28

與刑法上，如果是檢察官提起訴訟的話，舉證責任是分配由

By Steve
at 2014-03-06T03:19

檢察官來舉證的．例如公務機關違法侵害人民權益，那麼，

By Franklin
at 2014-03-10T06:26

公務機關必須舉證證明機關本身並未違法侵害人民權益方為
已足．同樣的，檢察官必須證明被告確有違法的犯罪事實才行

By Belly
at 2014-03-12T14:07

這就是刑法與行政法的進步：落實保障人權的部分．

By Megan
at 2014-03-13T14:31

為什麼公務機關必須舉證證明沒有違法侵害人民權益呢？

By Anthony
at 2014-03-18T04:12

那是因為人民遭受政府機關違法侵害人民權益事例甚多

By David
at 2014-03-21T08:19

所以，法律上透過修法，只要人民提告，公務機關不得消極

By Hedda
at 2014-03-23T18:07

作為，要人民提出證據．而是必須積極的提出並未侵害人民權

By Hedwig
at 2014-03-26T21:24

益的確實證據，把舉證之責加諸在公務機關，是為了要防止

By Iris
at 2014-03-27T04:57

公務機關違法的行為．法律已經修改成人民只要知道自己有

By Eden
at 2014-03-29T03:31

損害即可．事實上，即使是法院也仍然存在司法怠惰的情況．

By Lily
at 2014-04-01T16:16

以往公務機關所存在著的種種不法都可以藉由官官相護而無事

By Ursula
at 2014-04-02T20:59

但是現在不是這樣，公務機關不能夠消極被動的作為辯解說

By Rachel
at 2014-04-07T03:45

並未侵害人民權益即為已足，而必須主動積極合法的提出證據
證明公務機關本身確實並未違法侵害人民權利方為已足．

By Hedwig
at 2014-04-09T01:49

修法後的情況是這樣，也就是舉證責任之分配是落在檢察官與

By Elvira
at 2014-04-13T19:20

公務機關的身上，一般人民只要知道自己受害便為已足.

By Eartha
at 2014-04-15T17:13

所以考選部是不可能也不會告我或是我的朋友，因為只要一告

By Olivia
at 2014-04-16T18:55

考選部就必須積極的證明國家考試沒有舞弊的情況發生．

By Bethany
at 2014-04-20T12:29

而這事實上牽涉到國家考試定然有作弊的情況，因為眾所周知

By Isabella
at 2014-04-23T11:25

所以考選部必須動員大批人力物力，積極的證明國家考試

By Steve
at 2014-04-27T04:00

並未有舞弊的事存在．試想：考選部的人會自找麻煩嗎？
如果考選部一告：只要有人提出國家考試卻有舞弊案，而這樣

By John
at 2014-05-01T23:32

的事例甚多，只要媒體一登，就會有許多人舉證．所以，在

By Edward Lewis
at 2014-05-05T22:20

想抱怨想申冤走錯地方了，噓!

By Ida
at 2014-05-07T22:28

一方面自己要證明沒有舞弊的情形，一方面要防止多年來

By Edith
at 2014-05-09T21:21

無數事例準備舉證的情形下，考選部絕無可能自找麻煩，自己

By Wallis
at 2014-05-12T02:51

搬磚頭砸自己的腳，天底下會有這種人嗎？

By Frederic
at 2014-05-16T10:03

不過話又說回來，法律訂得再完善，還是有這麼多人違法．哈

By Jessica
at 2014-05-18T14:41

放下吧！心中有恨人生會很難過的。

By Freda
at 2014-05-19T19:39

同意之前我說我做夢結果MJDavid這個人也是片面說我造

By Olga
at 2014-05-22T10:35

謠做的爛罵他是爛板主另外一個板主就跳出來說我人身

By Annie
at 2014-05-26T05:06

攻擊奇怪總統做的爛大家在罵爛總統也沒怎樣罵板主做
的爛就被水桶

By Heather
at 2014-05-28T17:33

造謠這個認定也很奇怪如果只是質疑那又要如何片面認
定是造謠? 版主說了就算了喔? MJDavid真的大家要記住他

By Quanna
at 2014-05-30T06:07

幫你推一個。

By Edith
at 2014-06-03T15:49

其實PTT跟台灣政府一樣。雖然有民選制度。但是彈劾監察

By Barb Cronin
at 2014-06-04T06:30

制度還很薄弱。

By Edith
at 2014-06-08T23:21

你沒違反板規誰會桶你

By Lydia
at 2014-06-12T05:15

無聊

By Belly
at 2014-06-14T19:45

這不就是之前在policy版嚷嚷不烤司法特考的仁兄吧..

By Xanthe
at 2014-06-14T23:29

考國考是不是壓力真的很大？

By Jacob
at 2014-06-17T18:17

By Gary
at 2014-06-22T02:57

請提出事證

By Eden
at 2014-06-22T09:21

跟那個X眼看人低的薦八股長相比還好吧

By Margaret
at 2014-06-22T13:37

證據?

By Jake
at 2014-06-26T12:12

這裡不是八卦版

By Elizabeth
at 2014-06-28T15:52

頗ㄏ

By Damian
at 2014-06-29T01:53

眉頭眉尾看不懂

By Jacky
at 2014-07-02T11:46

我不知道原po發生什麼事情，但很久很久前和Mj聊天長談過，
他那時候就有告訴我說他只是代理，代班到九月底而已。

By Noah
at 2014-07-02T18:58

By Blanche
at 2014-07-07T11:38

證據哩?

By Sierra Rose
at 2014-07-08T12:44

真的不怕被告上法院。

By Damian
at 2014-07-12T02:04

請現任板主刪文

By Gary
at 2014-07-15T17:51

MJDavid逃竄了，真是！哈哈哈哈哈

By Dorothy
at 2014-07-17T06:54

這些人可真會編故事，MJDavid因事去職就因事去職，還很久

消失的MJDavid - 考試

All Comments

Related Posts

請教政府會計姚秋旺教授的書是否必要?

102四等行政警察上榜懺悔文

全彩圖說(法緒、行政法)

國考打官司將採取不告不理

往年中油雇員有增額錄取的情形嗎?