深深地質疑此次地特閱卷的給分標準 - 考試

我跟原PO的感覺一樣，覺得給分標準很奇怪，甚至無所適從....

在下曾經考上某經研所，對於經濟知識的認知雖不算多，但應該不少，

所以前年抱著好玩的心態去考地特(四等經建)，

在未看書及亂掰下，貨銀與國經紛紛都有60幾分，使我信心大增，

認為只要把其他科目補起來，我一定可以考上！

去年因轉換工作之際，我報了高點，認為一定是某些內容不懂才考得不高，

所以期望透過補習班的教材來幫我了解相關理論，

結果這次考出來的結果(指貨銀與國經)卻是只有30幾分！！

雖然我本來就預測自己不會上榜，但如果沒念的分數比有念的還要高，

這樣考試算是有信度與效度嗎？

我知道排版跟字跡會影響分數，但如果這兩個給分的比重大過於內容時，

是不是就告訴考生：亂掰也沒關係，反正只要寫得好看與通順就行了。

不過很奇怪的是，統計卻在我預則的分數之內，

我想可能因為統計也是計算題，所以給分很實在～～

總之，申論題的部分真的建議考選部要公佈評分準則，否則很難讓人信服，

例如：考選部可公佈此題主要的考點是什麼，其爭議或論述的重點為何等等，

不用告訴考生如何改，亦不需要公佈高分的考卷，

反正考選部不是說都會在改考卷之前先開會取得每題的重點共識嗎？

這樣一來也可以讓考生了解考試重點，二來亦可讓評分更加公平，

這不就皆大歡喜嗎？

--