會計

為什麼台灣的四大沒辦法跟國外一樣 - 會計

Tristan Cohan avatarTristan Cohan · 2012-09-13

Table of Contents

如題
相信很多人都聽過美國.香港.新加坡.日本等地的四大
是非常難進去的
除了學歷外
可能還會要求要有證照
但是他們所給你的報酬也是很高的

反觀台灣
每年收了一堆人
基本上只要你的大學不要太奇怪就進的去
然後進去後開始一直操你
流動率居高不下.培訓成本高
薪水也不如國外一樣調整幅度高

在美國
進四大代表的是一種光榮
在台灣
進四大代表的是你身體夠健康

現在有了實習制度後
很多大二升大三甚或大一升大二
只要實習完後即使沒學過審計
也一樣可以拿到offer

我猜想或許的原因是台灣公費很低
但我想不出可以解釋的理由

1.為什麼公費低所以每年要收這麼多L1?
2.為什麼別的國家議價能力比我們好?

又或者不是因為這個原因?


想問大家對這的看法??






--
會計

All Comments

Ina avatarIna2012-09-14
台灣公司的財報只是個屁，價值本來就不高
Andy avatarAndy2012-09-19
對客戶來說 會計師是不會增加收入 只是花錢，所以台灣客戶
Ida avatarIda2012-09-21
請會計師簽證只是為了符合政府規定 加上同業削價競爭
在事務所做了幾年下來..覺得台灣審計環境真的很惡劣，客戶
Annie avatarAnnie2012-09-26
才是最大的!!公費上不去 但是要做的事情愈來愈多 所以人力
永遠都不夠，所以流動率非常高 這就是台灣的生態啊!!
Lily avatarLily2012-09-27
會計師同業長年削價搶客戶 應該才是最大的原因吧~客戶都會
Edwina avatarEdwina2012-09-27
比價，如果大家只是為了應付政府，那就選最便宜的就可以了
Franklin avatarFranklin2012-09-30
那為什麼只有在台灣會這樣?
台灣四大跟美國四大做的事有不同嗎
Oscar avatarOscar2012-10-02
沒辦法阿！因為客戶是付公費的人，而且就同一樓說的，財報
Elizabeth avatarElizabeth2012-10-04
實在是為了政府及客戶要求做出來的，真的是滿慘，對政府和
Sandy avatarSandy2012-10-07
客戶，會計師都要低聲下氣的，實在是一個無解題
Christine avatarChristine2012-10-10
價值觀不同，國外無論投資人或政府都很信任經會計師簽證
過的財務報表，主管也樂於請高品質會計師團隊來檢視財務
可是台灣的管理跟經營還停留在cost down至上的觀念上
Xanthe avatarXanthe2012-10-11
不只是查帳的錢要省，連員工待遇的錢也是砍到爆炸
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-11
無奈啊
Connor avatarConnor2012-10-12
財報是個屁;倒不如說,事務所無法提供有價值的資訊給公司
Leila avatarLeila2012-10-15
雙邊各有需求,你要公費,但我只要簽證;簽不好換家;"雞肋"!
Kama avatarKama2012-10-16
財報沒有可信度啊，數字可以是客戶跟CPA喬出來的 科
Donna avatarDonna2012-10-21
我覺得台灣有個特點，就是企業會拼命cost down而非積極
Faithe avatarFaithe2012-10-22
創造附加價值。客戶公費偏低->雇用員工數不足以負擔龐大
工作量 變成工時很長且加班費被砍->員工受不了離職
Rosalind avatarRosalind2012-10-26
人力有缺口，所以只好徵進更多L1，一直惡性循環
Steve avatarSteve2012-10-27
現在能到中國四大都比留台灣的好 鬼島不是叫假的
Michael avatarMichael2012-11-01
中國的會計師起薪雖比鬼島稍低，但加薪較快，做4年後
就高於在台灣的薪水了
Wallis avatarWallis2012-11-05
問題在台灣 不在四大...
Candice avatarCandice2012-11-06
upstair ! i can agree with you anymore
Dora avatarDora2012-11-06
't
Donna avatarDonna2012-11-07
現在真的想不到台灣哪個產業好的
Kyle avatarKyle2012-11-10
慣老闆
Edith avatarEdith2012-11-13
應該是more,不是anymore...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-14
唉 在四大工作過的都知道 台灣審計圈的悲哀..
Hardy avatarHardy2012-11-18
如果你能一年替老板賺$30萬美金的話,你的薪水就不會少.
Heather avatarHeather2012-11-23
客戶和法規對會計師都很重要.好的會計師年薪都不會低.
Gary avatarGary2012-11-25
如果你能獨自作業,幫客人跨國投資成立公司做上市前法備.
Belly avatarBelly2012-11-29
你可以做被養的肥肥的會計師.當然,你要能簽PCAOB的report才行
Connor avatarConnor2012-12-02
我補can't了啦><
Queena avatarQueena2012-12-07
阿!原來兩句意思不一樣more才對，謝謝指教!
Catherine avatarCatherine2012-12-12
台灣慘業的問題，只會拚價格，不會拼價值
上游砍他價格，他再砍下游價格，最後大家一起低收入
Emma avatarEmma2012-12-17
沒錯...這就是為什麼台灣人薪水拉不上來的原因
Daniel avatarDaniel2012-12-19
應該說公司和會計師雙方都沒有很重視財報和審計
Annie avatarAnnie2012-12-20
公司只想要合"法"，多數的事務所應該只想草草結束火速進行
Catherine avatarCatherine2012-12-22
下一個~其實簡單來說就是惡性循環...公費低...為了衝業績只
Dinah avatarDinah2012-12-22
好多拉一些Case case多 需要的人變多 品質就顧不了這麼多
Dorothy avatarDorothy2012-12-25
case多 事情多 逼走了經驗多的 為了彌補case多 只好再增加人
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-26
企業只為了追求俗擱大碗的審計服務，就代表他們真的沒有
Ida avatarIda2012-12-30
審計需求，我想最重要的事如何教育企業以及投資人，會計
師與審計的功能與意義，也許是最關鍵的。
Necoo avatarNecoo2013-01-01
可是我想問的是 事務所的人真的能查出公司的帳務問題?
Sandy avatarSandy2013-01-04
常遇到查帳員查成本 自己都不懂 還能夠查得出什麼嗎?
Quanna avatarQuanna2013-01-06
真的覺得台灣事務所不應該用沒有任何工作經驗的查帳員
但看起來這是惡性循環....
David avatarDavid2013-01-08
不該用沒經驗的...那經驗要先去哪生
Damian avatarDamian2013-01-09
審計需求，我想最重要的 https://muxiv.com
Eden avatarEden2013-01-12
實在是為了政府及客戶要 https://noxiv.com
Franklin avatarFranklin2013-01-16
企業只為了追求俗擱大碗 http://yofuk.com