為什麼台灣的四大沒辦法跟國外一樣 - 會計

By Tristan Cohan
at 2012-09-13T13:26

Table of Contents

如題
相信很多人都聽過美國.香港.新加坡.日本等地的四大
是非常難進去的
除了學歷外
可能還會要求要有證照
但是他們所給你的報酬也是很高的

反觀台灣
每年收了一堆人
基本上只要你的大學不要太奇怪就進的去
然後進去後開始一直操你
流動率居高不下.培訓成本高
薪水也不如國外一樣調整幅度高

在美國
進四大代表的是一種光榮
在台灣
進四大代表的是你身體夠健康

現在有了實習制度後
很多大二升大三甚或大一升大二
只要實習完後即使沒學過審計
也一樣可以拿到offer

我猜想或許的原因是台灣公費很低
但我想不出可以解釋的理由

1.為什麼公費低所以每年要收這麼多L1?
2.為什麼別的國家議價能力比我們好?

又或者不是因為這個原因?

想問大家對這的看法??

--

Tags: 會計

All Comments

By Ina
at 2012-09-14T14:40

台灣公司的財報只是個屁，價值本來就不高

By Andy
at 2012-09-19T02:40

對客戶來說會計師是不會增加收入只是花錢，所以台灣客戶

By Ida
at 2012-09-21T16:45

請會計師簽證只是為了符合政府規定加上同業削價競爭
在事務所做了幾年下來..覺得台灣審計環境真的很惡劣，客戶

By Annie
at 2012-09-26T02:27

才是最大的!!公費上不去但是要做的事情愈來愈多所以人力
永遠都不夠，所以流動率非常高這就是台灣的生態啊!!

By Lily
at 2012-09-27T06:44

會計師同業長年削價搶客戶應該才是最大的原因吧~客戶都會

By Edwina
at 2012-09-27T14:31

比價，如果大家只是為了應付政府，那就選最便宜的就可以了

By Franklin
at 2012-09-30T21:48

那為什麼只有在台灣會這樣?
台灣四大跟美國四大做的事有不同嗎

By Oscar
at 2012-10-02T12:31

沒辦法阿！因為客戶是付公費的人，而且就同一樓說的，財報

By Elizabeth
at 2012-10-04T04:13

實在是為了政府及客戶要求做出來的，真的是滿慘，對政府和

By Sandy
at 2012-10-07T03:23

客戶，會計師都要低聲下氣的，實在是一個無解題

By Christine
at 2012-10-10T05:40

價值觀不同，國外無論投資人或政府都很信任經會計師簽證
過的財務報表，主管也樂於請高品質會計師團隊來檢視財務
可是台灣的管理跟經營還停留在cost down至上的觀念上

By Xanthe
at 2012-10-11T18:23

不只是查帳的錢要省，連員工待遇的錢也是砍到爆炸

By Hamiltion
at 2012-10-11T21:53

無奈啊

By Connor
at 2012-10-12T03:52

財報是個屁;倒不如說,事務所無法提供有價值的資訊給公司

By Leila
at 2012-10-15T15:45

雙邊各有需求,你要公費,但我只要簽證;簽不好換家;"雞肋"!

By Kama
at 2012-10-16T19:50

財報沒有可信度啊，數字可以是客戶跟CPA喬出來的科

By Donna
at 2012-10-21T08:01

我覺得台灣有個特點，就是企業會拼命cost down而非積極

By Faithe
at 2012-10-22T23:41

創造附加價值。客戶公費偏低->雇用員工數不足以負擔龐大
工作量變成工時很長且加班費被砍->員工受不了離職

By Rosalind
at 2012-10-26T16:17

人力有缺口，所以只好徵進更多L1，一直惡性循環

By Steve
at 2012-10-27T23:35

現在能到中國四大都比留台灣的好鬼島不是叫假的

By Michael
at 2012-11-01T15:32

中國的會計師起薪雖比鬼島稍低，但加薪較快，做4年後
就高於在台灣的薪水了

By Wallis
at 2012-11-05T14:22

問題在台灣不在四大...

By Candice
at 2012-11-06T16:27

upstair ! i can agree with you anymore

By Dora
at 2012-11-06T18:55

By Donna
at 2012-11-07T04:24

現在真的想不到台灣哪個產業好的

By Kyle
at 2012-11-10T08:11

慣老闆

By Edith
at 2012-11-13T23:20

應該是more,不是anymore...

By Barb Cronin
at 2012-11-14T00:25

唉在四大工作過的都知道台灣審計圈的悲哀..

By Hardy
at 2012-11-18T07:20

如果你能一年替老板賺$30萬美金的話,你的薪水就不會少.

By Heather
at 2012-11-23T00:03

客戶和法規對會計師都很重要.好的會計師年薪都不會低.

By Gary
at 2012-11-25T12:39

如果你能獨自作業,幫客人跨國投資成立公司做上市前法備.

By Belly
at 2012-11-29T02:02

你可以做被養的肥肥的會計師.當然,你要能簽PCAOB的report才行

By Connor
at 2012-12-02T16:58

我補can't了啦><

By Queena
at 2012-12-07T16:24

阿!原來兩句意思不一樣more才對，謝謝指教!

By Catherine
at 2012-12-12T02:21

台灣慘業的問題，只會拚價格，不會拼價值
上游砍他價格，他再砍下游價格，最後大家一起低收入

By Emma
at 2012-12-17T00:26

沒錯...這就是為什麼台灣人薪水拉不上來的原因

By Daniel
at 2012-12-19T21:17

應該說公司和會計師雙方都沒有很重視財報和審計

By Annie
at 2012-12-20T11:08

公司只想要合"法"，多數的事務所應該只想草草結束火速進行

By Catherine
at 2012-12-22T11:49

下一個~其實簡單來說就是惡性循環...公費低...為了衝業績只

By Dinah
at 2012-12-22T23:27

好多拉一些Case case多需要的人變多品質就顧不了這麼多

By Dorothy
at 2012-12-25T20:50

case多事情多逼走了經驗多的為了彌補case多只好再增加人

By Skylar DavisLinda
at 2012-12-26T12:52

企業只為了追求俗擱大碗的審計服務，就代表他們真的沒有

By Ida
at 2012-12-30T16:12

審計需求，我想最重要的事如何教育企業以及投資人，會計
師與審計的功能與意義，也許是最關鍵的。

By Necoo
at 2013-01-01T17:05

可是我想問的是事務所的人真的能查出公司的帳務問題?

By Sandy
at 2013-01-04T04:57

常遇到查帳員查成本自己都不懂還能夠查得出什麼嗎?

By Quanna
at 2013-01-06T01:00

真的覺得台灣事務所不應該用沒有任何工作經驗的查帳員
但看起來這是惡性循環....

By David
at 2013-01-08T08:24

不該用沒經驗的...那經驗要先去哪生

By Damian
at 2013-01-09T22:03

審計需求，我想最重要的 https://muxiv.com

By Eden
at 2013-01-12T11:10

實在是為了政府及客戶要 https://noxiv.com

By Franklin
at 2013-01-16T15:38

企業只為了追求俗擱大碗 http://yofuk.com

為什麼台灣的四大沒辦法跟國外一樣 - 會計

All Comments

Related Posts

成本會計強調管理(中譯)horngren13/e

請問若要準備2013年的會計考試

鄭丁旺會計學原理與應用第十二版上下冊

四大

出售記帳士用書