為何商科在台灣比較不吃香? - 老師

Table of Contents



關於你的看法我想版友都有回應您了

我是想說

我在學校輔修商科的課程

老師上課說到

現在的社會


商科跟工科其實人都算很多了

但是如果現在開始要容易爬到高位代表高薪資的話

(他是說現在開始的話)

有技術力然後加上管理能力以及領導能力是重點


技術力三個字上面就會是 工科電機這樣的類組較為有優勢

像是Google, Microsoft , Facebook這樣的公司 大老闆都是學什麼出身較多

當然郭董或是王永慶 蔡宏圖這樣的管理人 等級是更高一階

只是有了這些技術力管理能力以及領導能力是能夠快速的培養

但是工科的技術力 絕對不是商科在短期之內能夠培養起來的



當高階主管必須知道底下的人真正在動手做的東西是什麼

商科工科的話其實讀完大學或是到研所之後

很多人如果沒有先工作會沒有經驗

也就是會空有理論而無經驗

這時候比較技術力導向的工科也會比較容易找到工作


這是所聽到的講法 或許有所錯誤

不要指正我 指正上課的老師謝謝~

--

All Comments

Carol avatarCarol2012-04-26
商科沒有一個標準化的評估方式,沒有辦法知道這個人是不是
Freda avatarFreda2012-04-27
念商也不代表能培養出 領導力 管理能力
Joseph avatarJoseph2012-04-27
看過一些主管都是靠實戰去養成的 念書真的有用嗎?頗懷疑
沒有指正你的意思 哈 不要誤會喔
Caitlin avatarCaitlin2012-05-02
科技業這些商品想外銷需要貿易人才,這些是工科很難培養的
Ida avatarIda2012-05-02
To 2F : 死讀書當然是不會培養出領導力跟管理能力等等
Isla avatarIsla2012-05-07
但商學院的上課方式跟理工科差滿多的喔
Yedda avatarYedda2012-05-11
貴校老師的說法就是造成116是企業最愛學校的原因啊XD
另外樓上,理工科會跟你說他們也要meeting分組作專題寫程式
Sarah avatarSarah2012-05-14
我想應該還是不太一樣, 但我無法做比較
Hedwig avatarHedwig2012-05-17
可能要有讀過理工+商的來分享
Leila avatarLeila2012-05-19
其實就是台灣產業規模小,重點發展項目又不在商業這樣
Una avatarUna2012-05-20
工轉商易 商轉工難
Elizabeth avatarElizabeth2012-05-22
台灣是小市場,且又有很多怕東怕西的意識自然環境會跟大市場
Megan avatarMegan2012-05-24
不一樣,比較起來很少人會為了這些而進入台灣市場的
Irma avatarIrma2012-05-27
一樣的學習另一個市場的東西卻能有更大的效應
Queena avatarQueena2012-05-30
領導能力跟管理能力可以快速培養?這一定是工科老師說的
Zora avatarZora2012-06-03
領導能力和管理能力和人格特質 不是拿個學位就好的