為何有人準備幾個月，有人準備幾年？ - 考試

天賦 用功程度 對的讀書方法 很多因素啦 反正自己設好停損
點就好

主觀看就是讀書方法+用功 客觀就是看你考啥
拍謝沒看到同一類科

對啦 考什麼類科也滿重要

ex財稅，經濟學+財政學+租各實力落差大

高普考個人認為全職上限2年，2把沒上估計只會越來越差

第一是否兼職考，有無時間唸書。第二是否是前幾名大學
的，大部份幾個月會上的都是前幾名大學的。第三是否用
錯方法唸書

努力 天份 方法 運氣 都有影響到

剛剛才看到是全職，歹勢，上面的是針對兼職狀況，我覺
得全職這麼多年會不會是行政類的!死亡之組比較嚴重一點

姪女和朋友都考普考一般行政 她朋友半年全職上 我姪
女兩年沒考上後來去私人公司上班了

覺得普考一年 高考兩年（停損點的話）

變數太多了，不可否認天份也有關係
但是大部分的差距是可以靠努力不足

智商6成努力4成 國中高中有那種一樣都在讀書但他上第
一志願

一樣打lol他1個月鑽石 另一個萬年銅牌 記憶差 沒抓到
訣竅

準備方法、準備策略的問題，很多考生講都講不通啊，上榜
高分的意見他們聽不進去啊，尤其經建，以前還沒那麼誇張
，現在特別嚴重。

尤其ptt國考版最誇張啊，我貼個心得跟答案就被亂噓，無法
上榜的人不準別人分享正確準備方式嚕。

天份、讀書方法、努力程度有差。
說實在話考試蠻殘酷的，國高中成績在中上以上的人應該一次

上的機會很大，因為比你還會唸書的都去當醫生律師工程師之
類的了
他們不會來考公職
司法官那種的除外

我也覺得已經比升大學時少很多競爭多手囉，而且國考還可
以挑自己有利的科目考，不像以前考高中考大學啥都要唸，
不過講這些也沒用啦，考生都聽不進去，繼續用他們沒效率
又笨的方法準備，

拿基測學測比有點奇怪，明明國考科目考題生硬很多

高中比你會念書考上醫生的有的只是理科強,不一定文科強

唯一天賦，在學校看到所謂的天賦是除了腦袋本身，還包含自
我控），也會組織讀書方法。
說自己腦袋不差只是沒找到讀書方法，那都是幹話，如果腦袋
好還會找不到讀書方法嗎

考上醫生的，以學測而言（現在考制先不論），當年文科的國
文英文社會都慘電你好嗎

考試很看天分,高中大學聯考就可以看出有沒有了

再來就是對手,你以前考不贏它們,為什麼覺得你現在就考
贏,你有比他們更努力嗎

一命 二運 三風水 四積德 五讀書

是不是本科也有差

我覺得公職考試 天份沒那麼重要拉… 主要還是用對方法
+用功就行

然後某樓說醫生文科差是不是有誤解 醫生就是每科都要
好 不能失誤才能上醫科 不然前1%的人是假的膩 單純理
科好 文科差那可能就走化工電二類的

圖書館很多考生都在滑手機，謝謝

差在決心而已 為了考上你願意犧牲什麼

考運很重要

什麼是點解?

廢文

呵呵 有人又在亂造謠了齁 明明噓的不是那件事也要硬凹

明明就是真對他自以為是的答案硬要凹到說連讀書方法也是

這種一成實話九成謊話的最容易煽動人心了

說謊的人很無齒

我自己準備半年上榜，我妹補習考兩年還沒排名，準備方法
好和考試技巧影響很大

土木大部分三個月就可以考上

一堆因素

在於求學過程累積程度，才會在準備公職的時間有如此差距

能力+努力=實力。實力+考運=成績。

這版一堆上榜文分享連英文都用猜的 還有人在幻想醫學生只
有理科贏你們喔

國考生英文一條龍 醫學系指考英文是要寫英文作文的

相關科系有基礎，準備時間原本就不準。

肯定是天份 有人翻過頁就忘 有人讀完記得牢還能跨科
融會貫通 這就是差距

覺得運氣也蠻重要的

本科系應屆就上的考生不少，部分原因是因為我們在大學
四年間就不斷鑽研這些考科了，以法律系為例，系上課業
壓力、讀書風氣其實一直都蠻高

前陣子看到一段話「你必須很努力，才能看起來毫不費力
」，我個人備考心路歷程也是如此，供原po參考～

台上一分鐘 台下十年功

方法+努力+資質

認識考執達員跟
書記官（非本科生）只花四個月考上

一天讀10小時 vs 一天讀1小時的差別

樓上 就算一天讀24小時 有看沒懂心不在焉東想西想

我想也不會考上的 重點不是讀多久吧....

我朋友每天讀十個小時 考了5-6年 依然沒考上...

樓上的朋友是考行政類的嗎?

有些人真的不擅長申論，很會念書但不懂得寫出高分的答案

，當你天真的把課本標準答案寫上去，但你的競爭對手卻是
以小論文的方式在陳述時，基本上就已經高下立判。

弱者考不上，強者考上，這麼簡單的道理，是要問什麼詳
細內容？

阿是考上了沒啦

面對以上的文字，解讀的心境不同，結果自然有所不同，
請自行參透。

準備幾個月聽聽就好

人家以前讀好幾年基礎早就很好了

才能 加上其實以前就看過了

真正的讀書天才可能連0.5%都不到

大體而言私立前段跟國立大學天份沒差多少
主要還是努力和方法

不用分，讀書讀到不會找方法，就是才能差。該努力不知道自
我管控，一樣是才能差呀

太多因素了 ，要討論討論不完

看過台大畢兼職準備四個月，上榜前段
你以為起跑點一樣，其實人家在大學已經跑很遠了

就算是台大也是有差異的，只能提升自己實力增加上榜
機率了

以高考行政類來說，1年內上榜的8成都國立大學以上，不乏四

大四中學歷的人，所以學歷真的有差。

客觀來說,補習班教的,你都會,最終只是比記憶力而已

台大比較容易考上,因為99.9%以上台大人,從小就認真讀書到
畢業

我、老婆、表妹、表弟都準備高普考，我是2年才考上，他
們都是1年考上，學歷都很普通，真心覺得只是努力與否而已

我們都是高考三級，我是金保，1個財稅、2個一般行政

師資也要考量，有的教師自己教什麼其實也不是真的懂

我也覺得很多補習班老師根本不行，答案一看就知道超沒sen
se，他們自己考搞不好連50分都沒有。不過看過工讀生(or
腦粉？）護航得超誇張就是，只能說國考路上愚蠢or 無理
取鬧的人真的太多。不過也就是因為這樣，絕大部分考生都
是炮灰，對有點實力的人來說，國考其實非常好考。

準備一年沒上就該邊工作或至少調整準備方式了，準備兩年
沒上就該放棄了。再更久的我就不知道在幹什麼，叫他們調
整準備方式也是不可能了，已經定型了覺得他們那樣準備就
好，不會想聽別人建議。分數應該都跟第一年考的差不多，
再等運氣好那次碰巧上榜而已。

老實說，就是天賦+對的方法努力+決心，有的人就是不
適合讀書考試，有的人就是只會讀書考試，有的人就是
不用太認真讀書也能考上，很多事從出生就決定了，真
的考不上自己要設停損，人生的路百百條，總有一條最
適合自己的道路

沒用不用太認真就能考上的
那只是表象而已

在NBA喬丹這種天才也是要很認真才能奪冠

而陳偉殷也是從小就開始訓練了

按照以前大學錄取率35%有讀書天賦

上帝決定

國考就是江湖一點訣，說破不值錢

先選考的職組 再看讀書方法 然後不肯花錢買參考資料，高普都
只考一次供您參考

有人建中台大又好好準備幾個月，有人三流學校從小不愛
讀書混幾年，怎麼比？能比嗎？

為什麼薛瑞元大大醫師跟律師都考上 我也是懷疑人生