無權代理 - 考試

Table of Contents




今天看考古有個問題想問問版上強者的意見

問題如下:
甲將A物寄放乙處,乙以甲名義將A物出賣給善意的丙並交付。
請問:A物所有權人屬何人所有?

我自己的想法是:

無權代理物權與債權效力均未定,須經本人承認始生效力。
但因丙為善意受讓之人,得主張民法801取得動產所有權。

但是…我的解答是說甲取得所有權……我不明白啊QQ

跪求強者指點!!!

-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2015-05-03
題目沒告訴你丙是否善意所以要分開討論,如果丙係惡意自
然無801,948
Zenobia avatarZenobia2015-05-06
有喔是善意 我有寫:(
Zenobia avatarZenobia2015-05-10
請容我更正,無權代理本無善意受讓之規定,原因係為保障
當是人之權利,所以賦予本人承認權,如果丙係善意而甲不
承認,丙可對乙要求110。若丙為惡意則無110之適用。
無權處分才有801,948
Odelette avatarOdelette2015-05-10
善意受讓必須以有處分行為為限,無權代理之處分行為效力
未定,自然無法發生善意受讓。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-14
是喔!!!!!明白 感恩
Necoo avatarNecoo2015-05-17
無權代理沒有801+948適用 跟無權處分不一樣
Michael avatarMichael2015-05-18
感謝感謝!!!
Freda avatarFreda2015-05-18
無權代理沒有適用善意取得
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-05-19
開頭不就寫是以甲的名義,那當然要等甲承認才算阿
Rae avatarRae2015-05-23
抱歉 我剛剛看了判例 無權處分是否也沒有善意制度的保護
???
Kama avatarKama2015-05-26
無權處分有801+948阿 無權代理才沒有
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-05-27
善意受讓係保護善意之第三人(契約之當事人無處份權),
本題契約當事人甲有處份權,故無善意受讓之適用。小魯之理
解 有錯請指正