無權處分人嗣後取得權利之問題 - 考試

Emma avatar
By Emma
at 2021-11-30T01:29

Table of Contents


如圖,本題在探討118第三項

但我的疑問是,這題真的需要用到118第三項嗎?

我的看法是:丙因為占有改定故無法善意取得該車,但6/6丁占有該車後,不是就已經因為善意取得而取得該車的所有權了嗎?至於之後7/7甲再將該車贈與給乙應該是不重要的事實了吧,畢竟6/6丁早已因為善意取得而取得該車的所有權,應該就不需要探討118第二跟第三項了吧?

http://i.imgur.com/DxDK40r.jpg
(取自陳聰富民法總則第231頁)

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM.

--
Tags: 考試

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2021-12-02T23:52
https://i.imgur.com/afzhdqz.jpg
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-12-05T22:14
講了這麼多,我的看法主要就是:
1. 本題丙沒有「占有改定無法善意取得」的問題
2. 還是要用到118第三項,以上淺見~
Leila avatar
By Leila
at 2021-12-08T20:37
了解nag大的意思,不過了解之後,還是蠻好奇陳老師在最後
一段說明丙無法用善取是因為948第二項,但其實丙根本沒辦
法用善取才對吧,因為甲贈與乙該車之後,占有該定的物權行
為就變成有權處分,根本不需要討論到丙善取吧?
Tom avatar
By Tom
at 2021-12-11T19:00
另外「乙丙間的買賣契約依然生效」這段,nag大您應該是指
乙丙間的物權契約吧?畢竟買賣契約本來就生效,跟無權處分
沒關係吧?
Regina avatar
By Regina
at 2021-12-14T17:22
(一)看了陳老師的論述後,乙不論對丙或丁的契約行為都
有效,因為負擔行為不以有處分權為必要,先敘明。
(二)但物權行為部分,因為乙嗣後取得所有權,會使無權
處分溯及自始有效,也就是乙對丙丁兩個物權行為都有效,
原則上丙會先取得所有權。
(三)但因為乙又把車子賣給丁,這裡對丙而言,又構成一
次無權處分他人之物,丁善意取得所有權。
會用到118條3項的點在於,討論乙嗣後取得所有權的時候,
會使其無權處分溯及自始有效,那乙對丙、乙對丁兩個物權
行為誰優先呢?就用118條3項判斷,所以在還沒有(三)的
前提下,要依該條規定判斷丙跟丁誰優先取得所有權。
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-12-17T15:45
但你認為直接用善意取得判斷丁取得所有權而認為沒有118
條3項的判斷必要性,論述上會有一點跳躍,直接略過(二
)的層次。 但其實在物權行為效力上,討論(二)會是更
加詳盡的作法,因為乙再次出售給丁時,其實是丁對丙得主
張善意取得。但你的想法是,丁直接對乙主張善意取得就好
了啊,幹嘛論述丁。 這裡應該是你思考上的盲點。
Callum avatar
By Callum
at 2021-12-20T14:08
討論118II&III才能得出,乙移轉給丁是無權處分丙的財產
,而非甲的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-12-23T12:30
或許這樣思考,善意取得是可以主張,主張之前並不自動有
善意取得
Eden avatar
By Eden
at 2021-12-26T10:53
故關鍵在甲贈與乙的時點,丁有無主張善意取得而取得所有
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-12-24T02:08
https://i.imgur.com/grqvFpM.jpg
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-12-27T00:30
如果,甲贈與乙的時候,丁「已經」主張善意取得,這贈與
就是無效的,這就是原po的疑惑,確實是對的。
Mary avatar
By Mary
at 2021-12-24T02:08
謝謝大家的回覆,我了解了,但是陳老師最後一段敘述丙因為
受占有改而造成即使善意也不會適用善意取得的結果(因為94
8二項),但邏輯上丙應該本來就不是可以主張善取的人嗎?
因為118第二項乙的處分溯及有效,乙對丙的物權契約就是有
權處分,為何還需要討論丙是否為善意且有948第二項的適用
呢?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-12-27T00:30
「為何還要討論丙是否善意且是否有948II的適用呢?」>因
為這時候的A車所有權是在丁手上(丁受現實交付,所以先
善意取得),這時才會回過頭討論丙有沒有可能再透過善意
取得把A車所有權搶回來。
邏輯上丙不能主張善意取得是因為占有改定,而非原po提到
的乙丙的物權行為有效,丙已經是所有權人的原因(因為此
時的所有權人是丁)
Donna avatar
By Donna
at 2021-12-24T02:08
等等,在7/7號適用118二項之後,乙丙的物權行為不就已經溯
及有效了嗎(乙丁的行為因為118三項而仍無效),此時因為
乙現實交付丁該車的行為仍未無權處分(只是這個無權處分是
處分丙的車)所以丁才適用善意取得,取得所有權已變成丙的
該車吧?當然我是理解丁可以善取完全是因為丙是占有改定(
畢竟物只有一個),但邏輯上不是因為丙先依118二項三項取
得該車所有權,丁才善取的嗎?不知我理解有沒有問題。
Tom avatar
By Tom
at 2021-12-27T00:30
我想有個例子可以說明我的困惑:如果今天改成丙是受現實交
付,而丁則是指示交付(761三項),則結果仍然是丙先取得
所有權,然後丁善意取得不是嗎因為指示交付仍有善取適用,
不太懂為啥要牽扯到948二項?丙今天不管是占有改定或現實
交付,應該都會因為丁的善意取得而失去該車的所有權吧?
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-12-24T02:08
我跟你的疑惑一樣,丙5/5因溯及有效取得A車所有權,此
時乙再次無權處分丙之車售丁並交付,丁因善意取得最終
取得A車所有權,之後為何陳老師又要再提此時丙無法因
改定佔有而善意取得,我也不懂
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-12-27T00:30
最後會提到「縱使丙為善意...」應該是答題上退步言之的
用法,雖然已經確定不能主張善意取得了,但還是要假設討
論一下,因為這樣才能把題目給的占有改定爭點再加進來討
論(才拿得到爭點分數
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-12-24T02:08
N大的說明讓我豁然開朗,但這樣的說明順序,在答題上
不會有邏輯的矛盾嗎?是否順序往前,或是接續詞句更完
整點是不是比較好

民法860之問題

Faithe avatar
By Faithe
at 2021-11-30T00:00
如題,不移轉占有而供其擔保之不動產,老師說不需要移轉收益,它只是擔保而非義務權這 是什麼意思,感謝大家。 - ...

信託業務人員職前訓練 結業證書

Caroline avatar
By Caroline
at 2021-11-29T23:40
請問各位版友 因需要展延金融常識有效日期 查了一下可以用 信託業務人員職前訓練結業證書展延 請問結業證書要向哪裡申請呢? 因為已經離開前一登錄單位 另外 金融常識展延=有效期限延長嗎? 怕報考公股行庫考試 不認可展延的處理方式 必須要重新報名才算 謝謝各位解答 - ...

110警特第三名-犯防人員預防組(代po)

Mason avatar
By Mason
at 2021-11-29T20:50
https://i.imgur.com/GV9CpqH.jpg (此文代po) 一、報考資訊 報考年度及類科:110年度一般警察特考(三等犯罪防治人員預防組) 二、背景 1、學歷及科系: 國立大學心理學研究所畢 2、準備的時間: 自109年2月退伍後開始國考之旅,除了心理學之外其餘科目皆未涉略,幾乎從 ...

110警特榜首-三等行政管理人員(代po)

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-11-29T16:11
https://i.imgur.com/OxduI3S.jpg (此文代po) 一、背景 1.報考年度及類科: 110 年公務人員特種考試一般警察人員考試 2. 類科:三等行政管理人員 3. 學歷及科系: 國立大學外文系畢,目前正就讀研究所。 4.準備時間以及身份: 準備這個類科的時間是一年,應該不 ...

農會第六次招考

Isabella avatar
By Isabella
at 2021-11-29T11:43
解答出來拉 http://www.farmer.org.tw/exam_download.aspx 祝各位金榜題名 我的企業管理炸裂... 12/2 釋疑結果也出來了 大家可以去官網看看 - ...