無權處分及不當得利之問題 - 考試

Yedda avatar
By Yedda
at 2016-06-17T18:00

Table of Contents



甲與乙通謀虛偽 a物

乙再將 甲之a物 賣給善意之丙


甲不承認這買賣契約


丙主張善意 但甲可以主張179不當得利請求返還嗎 ?


一方受有利益 他方受損 無法律上原因

但乙有和丙買賣的債權

這樣還算無法律上原因 ?

這樣能不能用 177不法管理請求

--
Tags: 考試

All Comments

Sarah avatar
By Sarah
at 2016-06-19T23:47
善意取得的規定 就是法律上原因
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-06-24T01:47
善意取得(動產是801、948)是法律上原因啊！甲可以向
乙主張不法管理請求所得利益(價金)
David avatar
By David
at 2016-06-26T14:46
丙不能以與乙間之債權契約對抗甲，但是可以以善意取得作為
法律上原因
Olga avatar
By Olga
at 2016-06-28T14:59
乙丙間債權僅具相對性，無法對甲主張
Emily avatar
By Emily
at 2016-06-30T14:53
可以向乙主張不當得利 這是應歸屬於甲的利益
Kama avatar
By Kama
at 2016-07-04T08:24
甲可以向乙主張179、184、177，但如果a物本來值8萬
，乙賣得10萬，甲用184、179都只能要8萬，用177則可
以10萬全拿
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-07-05T01:49
甲可以向乙主張179 買賣所獲得的價金
Rae avatar
By Rae
at 2016-07-06T09:08
乙丙間債權只能在乙丙間主張，無法對甲主張是法律上
原因
Mason avatar
By Mason
at 2016-07-09T03:06
甲乙之間並沒有法律原因使得乙取得A物所有權
因此甲可以向乙主張179
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-07-12T23:24
乙丙的契約與甲無關
Jake avatar
By Jake
at 2016-07-15T11:00
您對債權相對性的理解是什麼呢？
Madame avatar
By Madame
at 2016-07-16T05:48
善意取得不是不當得利的法律上原因......
Leila avatar
By Leila
at 2016-07-19T10:39
善意取得作為法律上原因也是王澤鑑老師所肯認的
想問c大認為本題丙法律上原因為何呢？
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-21T11:07
本題丙取得利益有法律上原因，是因為乙丙間的買賣契
約
Mary avatar
By Mary
at 2016-07-25T00:49
怪了，我的王澤鑑上面不是這樣說的
Michael avatar
By Michael
at 2016-07-29T00:08
@@ 請問你的是哪本書？ 在不當得利專書是寫善意取得耶
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-30T09:22
基於債之相對性，丙不得對契約外之甲主張才是
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-07-31T12:17
也是不當得利啊，一是王師在書上表示無法律上原因在
給付不當得利指涉「欠缺給付目的」
Olga avatar
By Olga
at 2016-08-01T14:45
二他在非給付不當得利無權處分章節下表示「有效原因
行為存在時，善意受讓人取得動產所有權，具有法律上
原因，原因行為不存在時，則善意受讓人取得動產所有權
無法律上原因，應依不當得利規則負返還義務」
Candice avatar
By Candice
at 2016-08-05T06:26
我說的是乙丙之間的關係
Mason avatar
By Mason
at 2016-08-09T05:11
甲丙之間依善意取得認為有法律上原因
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-08-09T11:54
第二不是這個意思 他指的是 設乙無權處分甲之物，乙丙間原
因行為(債權行為)有瑕疵，但物權行為因丙善意而取得所有權
。 惟乙丙間原因行為無效，他取得善意取得物權無法律上原
因(在這裡你可以換個角度：乙丙物權行為成立生效，但原因
行為無效，丙取得物權是基於物權行為，但是原因行為無效而
無法律上原因)
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-08-13T16:02
你可以翻一下 在「無償無權處分」，「因丁受有利益係本諸
於善意取得規定，有法律上原因」。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-08-14T07:57
乙丙間的債權行為有效，出賣他人之物契約還是有效
Gary avatar
By Gary
at 2016-08-18T01:03
對，但是c大舉的書上例題是設乙丙債權契約無效的情形
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-08-18T18:52
所以法律上原因是「有效原因行為」啊 不是因為善意取得
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-08-20T08:10
應該是說在有給付關係的當事人間，善意取得不是法律上
原因，但在無給付關係的當事人間善意取得就是有法律上
原因
John avatar
By John
at 2016-08-22T01:44
所以我前面說善意取得不能是法律上原因也是有誤的
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-08-24T13:51
乙丙間有原因行為、履行行為效力的問題，甲丙間只有辦法討
論物權效力的問題
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-25T13:34
看錯對象......甲丙的話是善意取得沒錯
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-08-26T04:56
乙丙之間的法律上原因是買賣契約，不是善意受讓(善意
受讓之對抗不適用於直接前後手)
甲丙之間的法律上原因是善意受讓，不是買賣契約(債之
相對性)

洪亮上榜生有機筆記 後中醫國文

Olive avatar
By Olive
at 2016-06-17T16:01
商品名稱：1. 洪亮上榜生有機全彩手寫筆記 2. 後中醫國文講義 題庫 (王冕) 交易地區：郵寄 商品價格：有機筆記加有機題庫1500 國文1000 一起帶2000 保存狀況：全新 聯絡方式：站內信 - ...

怎麼知道判決具不具有考相?

Kumar avatar
By Kumar
at 2016-06-17T13:54
※ 引述《sjy0821 (jyunyi)》之銘言： : 不知道這樣的標題合不合適… : 我很好奇老師們他們都是怎麼知道這個判決很重要學生一定要知道，亦或是很有可能成為 : 出題的素材的? : 因為我自己每次去司法院的網站想看看有沒有新作成重要的判決，都會像無頭蒼蠅隨便亂 : 點亂看，然後也不知道它(判決)是 ...

建國學士後中醫/後西醫

Thomas avatar
By Thomas
at 2016-06-17T11:41
商品名稱：面授/vod全修課程券 作　　者： 出 版 社： 交易地區： 商品價格：意者價 保存狀況：全新 交易方式：郵寄/面交 聯絡方式：站內信 其他說明： http://i.imgur.com/kSCj5Y5.jpg http://i.imgur.com/KN0ka8v.jpg - ...

證券分析師心得

Hardy avatar
By Hardy
at 2016-06-17T11:12
已經拖了有點久心得，最後一科會計過關也已經是三月份的事情了， 不過由於我都是採正攻法，我是沒辦法靠寫題目來累積實力的人， 想說可以提供給一些跟我一樣的人建議。 我證交法、投資學跟總經都是去年6月第一次三科全過， 準備時間大約3個月， 但即使是正攻法，我也還是繞了一些遠路，建議如果要考分析師， 還是 ...

campbell 8 徵

Tom avatar
By Tom
at 2016-06-17T09:41
徵 campbell 8 與題庫 中文版 也可電子檔 站內信 謝謝 - ...