熱燙燙釋字692號喔!! - 考試

Hedda · 2011-11-04

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

mail 寫到一半，忽有來信 ~ 蓋大法官解釋692號也 !!
熱燙燙，大家快看喔!!
我說
這大法官是在拼業績喔?! 691號不是才剛出來沒多久Orz

http://0rz.tw/6V19j

乖乖送上連結

--

考試

All Comments

Ingrid2011-11-07

推一個

Tristan Cohan2011-11-08

這幾年的趨勢就是這樣大法官比鄉民還趕

Kristin2011-11-12

這號解釋有點....

John2011-11-12

快住手啦QQ

Rachel2011-11-14

錢又不是在課稅區裡花的，這樣也可以有扣除額唷

Eartha2011-11-16

照這個理由教育部還有必要在那邊做學校認可嗎
哪一間正常招生的學校不是當地政府核准的
這樣就能當有效就學的理由還要教育部認可什麼

Emma2011-11-20

重點應該是法律保留問題~

Poppy2011-11-22

簡單的說所得稅法規定滿20歲在校就學就可申報扣除額

Isabella2011-11-27

「是否符合"在校就學"需經教育部認可」是增加法律所無
之限制這個推論還真微妙...

Robert2011-11-29

但區區一個解釋性行政規則增加法律所無之限制

Charlie2011-11-29

20歲在校就學法律的要件即可適用但函釋多加學歷認定
增加法律所無的限制違反租稅法定主義

Callum2011-11-29

大概對財政部不透過修法,愛用函釋的心態很感冒吧

Mason2011-12-03

法律原本就沒限制但租稅函釋愛增加對納稅人不利的義務

Suhail Hany2011-12-04

說實在的，我不懂稅法，沒有各位解釋真的看不懂692><

Hardy2011-12-06

稅法"在校就學"的學校--->教育部認可學校(教育目的)
財部可能覺得理所當然,可用函釋。大法官認應以法律

Sandy2011-12-10

所以錢花在大陸,在台灣還能抵稅？已經統一了嗎？

Yuri2011-12-12

簡單說就是租稅法定主義的法律保留下而某機關自己的行政規

Barb Cronin2011-12-14

則擴大解釋法律然後定了一個法律所無或沒有授權的東西
所以違憲

Ethan2011-12-19

嘩然~只有湯大法官敢出聲這種真的是我國的解釋文嗎!!!

Bennie2011-12-21

就單純違法租稅法定法律保留其他推文問題沒有涉及本釋憲

Tom2011-12-25

我覺得本釋文就考試而言不是很重要耶

Zora2011-12-25

這個免稅的理由本來就是體諒家中還有人在念書經濟或有

Ina2011-12-29

可能會有困難所以要對於在學的子女給予免稅減輕負擔

Daniel2012-01-03

跟在哪沒關係吧國外的學歷教育部有每個都承認嗎?波蘭?

Isabella2012-01-06

所以沒有政治上的意義僅為了人民或有困難者應該免稅

Hedda2012-01-08

個人覺原則上支持決議但老湯的意見書也實在精彩

Regina2012-01-09

法律規定得不完備是立法者的問題怎麼可以用函釋隨便縮限
權益範圍

Tom2012-01-10

相較之下，湯大法官的不同意見書真的很精采!!

Frederic2012-01-15

原則上是支持決議的,但能把孩子送出國念書的人民經濟狀況應

Ida2012-01-15

該是都還算OK的吧(比較好奇那其他留學生是本來就可以報稅
還是跟這批一起可以多報扣除額耶)

Rebecca2012-01-17

湯大法官的不同意見書精彩+1

Caitlin2012-01-19

這個釋憲重點應該不是在兩岸吧,推willy大的看法是重點

Agnes2012-01-20

湯大法官-->違法權力分立!?

Megan2012-01-22

謝謝分享, 已收錄精華區~

熱燙燙釋字692號喔!! - 考試

All Comments

Related Posts