版主，我們需要一個更好的生涯規劃版 - 科技業

※ 引述《marxs (誣控濫告者先被告XD)》之銘言：
: 1.基本上 公職規畫也是人生規畫之一環
: 2.發言者以自身立場出發 不論是說公職好 還是公職不好 均應予以尊重
: 3.如果言論反映的是某一個大時代裏普遍的社會謀職趨勢
: 那公職至上言論 應與醫科至上言論 台大至上言論 科技業至上言論 亦應給予同等看待
: 時代在變 趨勢也在變
: 無法隨著時代順應趨勢者 當然無法包容這些言論 而認為都是傳教來的
: ※ 引述《havanabay (Havana)》之銘言：

首先針對h大的兩項主要訴求提出我的見解~

1.關於"對人"或"對事"這點:

我覺得~

所謂"對人"的評論，多數也是根據他所做過或經歷過的"事"吧?

那既然這樣，我們對於

"評論是對人或對事"的"判準"在哪裡呢?

一般普遍認為的人身攻擊，往往是針對一些

"比較不屬於個人行為"的點，

(雖然廣義來說這些點可能依然是屬於"事件")

比如說，

可能有人說~

"letmegoogle這個死胖子，一看就令人討厭!"

遇到這種言論，我的回應大概會是

"胖子就胖子，可不可以不要加上一個討厭的[死]字?"

(這算不算人身攻擊?)

對，針對身體特徵~普遍而言會認為這算人身攻擊，

但letmegoogle這傢伙之所以胖，

事實上多少也是因為本身熱愛美食且缺少運動所造成的，

"熱愛美食"是"行為"

"缺少運動"也是"行為"，

那~

當有人說

"letmegoogle這個死胖子，一看就令人討厭!"的時候，

(這到底算不算人身攻擊啊?)

(你問我，這個例子跟版的關係是?)

OK，這裡我想說的是，關於最近常見的"魯蛇說"~

為了版的和諧，我有個建議的方向~

當你認為某人的生涯規劃，是比較不恰當的安排，

或甚至你認為某人真的很不負責任，

那請你至少提出"你基於甚麼樣的理由而這樣認為"

這比你單純的說某人是廢渣或敗類或魯蛇，

都來得更有正面作用，不是嗎?

2.關於所謂的"公職至上說":

大家看到某些版友把公職捧上天，覺得看了不順眼，

因此會有一些反對的聲音，

那麼，有一個方法是~

先指出"我目前沒打算考公職"

或者在討論過程中版友提到公職的時候指出

"不好意思，目前沒這打算耶~"之類的

(說實在話，在這種情況下如果還有人在那公職公職叫叫叫，

那就真的比較白目了)

但是比方說，有板友問題是

"我有兩三個工作機會等著我，選哪個比較好呢?"這樣的形式，

我說了一句"考公職好像也不錯"

結果版主就桶我?

是你的話你會不會覺得莫名其妙?

另外~

當然啦，有些偏激的言論我們會說"不要理他就好了"

但如果甚麼都"不要理他就好了"就可以解決的話，

那版主的功能是?

3.補充一點，

某種意義上，版主也是會需要根據使用者的意願去做的，

比如說有的時候版規可以大家提出來討論，

那這樣來說~

大家來討論一些比較好的方案，

或者發動連署之類的，

是不是比"針對版主表達不滿"來得更有意義呢?

--