狀告考選部之法庭初體驗 - 考試

By Edward Lewis
at 2016-08-16T13:06

Table of Contents

敝魯宅不服去年律師二試的結果, 認為閱卷有不公平的情形, 狀告考選部,
今天在北高行開準備程序

我沒受過法律系所的訓練, 只讀過學分班,
今天是生平第一次走進臺灣的法庭, 算是開眼界長見識了.

法官是一位脾氣溫和的女性長者, 很有耐心地幫我補充訴之聲明, 真是幸運!!

接者法官要我說明因事實...

法官: 你如何證明閱卷不公?

我: 我無法, 所有證據資料都掌握在被告機關手上, 舉證責任在被告機關

法官搖頭不以為然, 我就開始連續陳述...

我: 我國的律師考試像買樂透一樣, 發張紙給你寫, 寫完後回家等開獎,
我: 開獎只告訴你有及格或沒及格, 理由呢? 不考訴你!!
我: 考選部和考生的關係儼然是不成文的特殊權力關係, 形式上有權利救濟, 實質上所有
權力救濟的方法都被封死.
.............
.............

法官的回答一聽就知行政法學素養深厚...

法官: 閱卷委員評閱試卷是行政權的專業判斷, 司法不能干涉.

我: 我知道目前的法律規定如何, 我們只好一關一關告上去, 看能不能改變這些法律

法官: 改法律要找立法院, 不是找法院

我: 還可以指望大法官會議

法官仍是面露不以為然之色, 但這次沒搖頭

考選部代表的答辯都是制式答案.

最後兩造都沒有要補充聲明, 法官裁定審判期日, 準備程序到此結束.

雖然覺得作這些事應該改變不了什麼, 還是不自量力地想要闖一次

不好意思讓各位在國考板看到廢文.

--

Tags: 考試

All Comments

By Lucy
at 2016-08-16T15:16

有同感阿!都只有分數，無法救濟

By Jacky
at 2016-08-18T21:01

之前不是好像有人告贏過

By Adele
at 2016-08-21T18:00

加油，也謝謝你為制度站出來

By Belly
at 2016-08-23T23:17

我想請問那你覺得怎樣做才能公平?

By Delia
at 2016-08-26T10:10

公佈擬答?

By Lucy
at 2016-08-29T16:46

身份法零分那年因此沒上的路過

By Mary
at 2016-09-02T00:10

一試直接取10%最公平了阿

By Frederica
at 2016-09-04T20:35

這種官司超好判，謝謝原po貢獻裁判費給國家。

By Ophelia
at 2016-09-08T05:02

強者沒上繼續苦讀，某些沒上就怪東怪西

By Mason
at 2016-09-10T08:39

建議你請求考選部公布擬答、評分標準、正確答案，說服法官。

By Lydia
at 2016-09-11T07:32

原po願意把起訴狀po上來嗎？

By Mia
at 2016-09-12T00:33

言詞辯論何時？或許有鄉民或記者可去旁聽。

By Vanessa
at 2016-09-12T20:11

法官尊重行政權的專業判斷，所以只能要求考選部。

By Franklin
at 2016-09-13T04:32

推行動派

By James
at 2016-09-15T03:45

申論題考試本來很大部份就是運氣啊呵呵

By Quintina
at 2016-09-17T07:54

你應該咬死法條上有規定的東西，怎麼會要求法官改變法律
上的規定??感覺就是想來鬧場的

By Mason
at 2016-09-21T22:06

釋字319

By Frederica
at 2016-09-23T12:42

法律並無明文禁止法院不得審查被請求的試卷，並客觀
評價。。

By Franklin
at 2016-09-24T05:32

如果有，也是違憲的。

By Damian
at 2016-09-27T13:44

司律改成五等全測驗題考法就沒爭議了@@

By Leila
at 2016-09-27T15:45

釋字319說沒違憲

By Enid
at 2016-09-28T07:01

一開始說我無法證明...就輸了建議跟律師討論一下

By Rachel
at 2016-09-30T22:19

五院相互尊重，司法有制衡考試的權限嗎

By Elvira
at 2016-10-03T07:06

聲請調查證據？

By Genevieve
at 2016-10-05T02:24

要訴訟就應該從未公布評分標準論述，聲請公開評分標準及試

By Faithe
at 2016-10-05T18:42

卷。但考的時候就應該知道這是...，某補習班老師都直接說
黑箱作業。

By Regina
at 2016-10-09T00:24

到判決前，我想應該會有很多次類似或相同考試可以參加

By Hamiltion
at 2016-10-13T04:09

應該調出參考答案，去證明參考答案的矛盾，才能翻案，而
不是攻擊閱卷的權利

By Blanche
at 2016-10-18T03:17

以前有聽說過有人考律師沒上,調出該科試卷,

By Kumar
at 2016-10-19T01:41

並請眾多該科大老背書作證給分偏頗,結果法院還是認為
尊重行政機關判斷

By Selena
at 2016-10-20T22:55

感謝你的努力

By Oscar
at 2016-10-22T07:45

好吧還是要支持一下的

By Regina
at 2016-10-23T06:52

行政程序法第3條第3項，涉及高度主觀評價，不適合提示處
分理由，對法律無知，浪費司法資源並不可取

By Blanche
at 2016-10-24T12:43

哇，有勇氣

By Frederic
at 2016-10-25T16:07

這真有勇氣實際上考卷怎麼改怎麼給分一直都是黑箱沒錯

By Carol
at 2016-10-27T05:00

但要證明改有偏頗很難畢竟給分標準跟老師主觀評價有關

By David
at 2016-10-28T16:03

一樣答案給不同人改分數也會有落差很難說這是偏頗

By Madame
at 2016-11-01T04:47

國家考試被認為最公正的選才管道!但是閱卷黑箱也是問題@

By Olivia
at 2016-11-03T22:47

常常是在比誰的考運好吧!所以有申論題之國考真的公平嗎？

By Brianna
at 2016-11-07T05:37

三分天註定 7分靠努力

By Heather
at 2016-11-10T05:59

雖然不看好但支持！加油！

By Faithe
at 2016-11-14T23:01

覺得不公平就去考全選擇的五等阿考試本來就有風險在

By Olive
at 2016-11-15T00:39

沒有穩包中的上榜的也許沒特別努力但一定有值得被學習
之處個人覺得心態比較重要

By Ivy
at 2016-11-18T21:00

不然被申論的給分標準困擾住只會覺得很生氣更無法進步

By Olivia
at 2016-11-23T10:06

當然有勇氣去為大眾謀福利也是好事這點我也支持

By Zora
at 2016-11-25T18:36

你要舉證阿或者你持何論點.. 你會一路敗訴

By Mary
at 2016-11-29T03:59

衷心希望希望你能考上，你的想法比一堆法匠好多了

By Wallis
at 2016-12-01T16:32

至少原po跳出來挑戰體制給推

By Bethany
at 2016-12-01T23:05

能類推民訴277證據偏在請求減輕或轉換舉證責任嗎？

By Hedda
at 2016-12-06T14:53

很希望你會贏，或者改變現況

By Hedda
at 2016-12-11T14:09

依據政府資訊公開法請求考試院公布出題者擬具的參考答案

By Selena
at 2016-12-11T19:15

對所有人黑箱不失為一種公平？

By Edwina
at 2016-12-12T16:48

舉證之所在

By Frederic
at 2016-12-13T14:22

案號多少？可以透露嗎？

By Catherine
at 2016-12-16T20:48

你提到大法官看來是陳請法官判你敗訴了

By Kumar
at 2016-12-21T05:26

推行動派不過還是無解啊…

By Frederic
at 2016-12-23T23:29

難怪會考不上

By Harry
at 2016-12-24T11:50

我: 還可以指望大法官會議→法官應該傻眼了吧XD

By Daniel
at 2016-12-25T12:41

推有行動

By Valerie
at 2016-12-28T21:11

訴之聲明還要補充? 白話一點您到底要甚麼東西?

By Irma
at 2016-12-30T03:58

真的!!!!根本比誰香燒的多

By Bethany
at 2016-12-30T11:10

加油！加油！加油！

By Enid
at 2017-01-01T00:04

所以我想看原po起訴狀，訴之聲明怎麼寫。

By Andy
at 2017-01-05T09:18

干脆不管考幾等都考全選擇題最客觀，最公平也最省錢！

By Irma
at 2017-01-08T21:51

沒打到重點……

By Dora
at 2017-01-09T02:42

建議這篇轉到八卦板，那裡的鄉民戰鬥力更強。

By Caroline
at 2017-01-13T11:02

如果你去年律師考卷思考邏輯也是這樣落榜也是理所當然

By Bennie
at 2017-01-13T19:53

理由同上諸位推文沒打到重點

By Genevieve
at 2017-01-18T07:47

舉證之所在敗訴之所在所以是誰要舉證? 不是原告嗎？

By Charlie
at 2017-01-21T03:05

雖然答案不公開確實是個問題,但你在訴訟上的答辯根本

By Dora
at 2017-01-24T11:50

是無理取鬧

By Jack
at 2017-01-25T17:06

選擇題也是可能有爭議的，尤其現在司律的出題方式。

By Lucy
at 2017-01-27T08:39

加油！我之前律師公法有一題只拿兩分，其他各題都20幾
分，雖然有上榜，還是超不服氣申請複查，結果只回覆
說分數沒加錯，至今還是很不爽，好比判決不附理由的感
覺

By Hedy
at 2017-01-29T12:21

加油ㄧ堆人不知在噓什麼...

By Charlotte
at 2017-02-03T08:36

推你行動派！

By Caroline
at 2017-02-05T11:10

噓的原因就是無理取鬧阿,還好原po沒考上律師,這種程度真的

By Valerie
at 2017-02-09T05:58

不適合當律師

By Connor
at 2017-02-09T15:58

原po要一關一關告上去,記得先找好律師喔,上訴到最高行政法
院強制律師代理

By Suhail Hany
at 2017-02-11T08:30

我去過臺北高等行政法院幾次,看過很多像原po一樣無理取鬧
的原告

By Margaret
at 2017-02-13T23:59

大概就是跟法官哭訴說我是冤枉的,被告行政處分違法,但完全

By Rae
at 2017-02-17T10:01

說不出個所以然

By Lucy
at 2017-02-21T22:42

準備程序時受命法官通常都比較溫和,等到言詞辯論庭時,原po

By Hardy
at 2017-02-24T04:54

等著被審判長法官電吧

By Zenobia
at 2017-02-25T02:51

雖然沒有訴訟策略但出發點跟行動力給推

By Jessica
at 2017-03-01T11:41

個人並不認為無理取鬧，沒公布答案真的是標準難以捉摸

By Freda
at 2017-03-02T23:27

就純泛泛空談,起訴無相關法令依據及證據,何以非無理取鬧?

By Elizabeth
at 2017-03-03T19:37

既然想出名想推翻體制,就透露一下案號和言詞辯論期日嘛,我
還蠻想看原po當庭答辯的樣子說

By Ingrid
at 2017-03-05T23:35

就算是律師出身，也會為政治立場亂告一通吧

By Mia
at 2017-03-06T22:09

建議大家可以去看看臺北高等行政法院105年度訴字第8號判決

By Olga
at 2017-03-07T13:15

跟原po這件很像,最後判決書寫的內容應該也差不多啦

By Joseph
at 2017-03-12T00:39

目前好像只有葉蔻成功吧問題是他的案例頗極端

By Edith
at 2017-03-16T14:05

司法資源被浪費的越來越嚴重了....

By Steve
at 2017-03-19T18:22

難得贊同pk大的意見

By Megan
at 2017-03-22T05:04

因為自己沒上就告人家黑箱嗎？扯

By Mia
at 2017-03-22T16:29

這種法學程度二試沒過也是當然，你當自己絕世天才，法
律系學生唸那麼久都死人嗎？

By Genevieve
at 2017-03-25T08:40

看看自己的程度，還有法官不屑的程度，以及在法庭上連
個鬼都講不出來的程度，真的不覺得二試沒過是你的努力
不足加上法學程度太差嗎？

By Joseph
at 2017-03-29T05:04

匹夫之勇

By Oliver
at 2017-03-30T08:48

法院只能審查程序的部分吧，例如閱卷老師的選任,實體改
卷尚屬判斷餘地，應該吧XD

By Jacob
at 2017-03-30T16:58

若你持續這樣想，落榜肯定是理所當然

By Freda
at 2017-04-01T22:44

其實原po不透露案號，到時判決書也是會放在網路上（除非
原po撤告）。

By Mary
at 2017-04-02T13:24

閱卷老師給幾分是判斷餘地, 好像沒人訴訟成功過。

By Dora
at 2017-04-04T06:31

你怎麼過一試的

By Emma
at 2017-04-05T23:04

而且現在都雙閱又實務出題,要不要先檢討自己念書方向出
問題阿

By Madame
at 2017-04-09T23:55

法官懂你的，他也是尊重專業評分判斷才考上的

By Mary
at 2017-04-14T11:23

雖然不樂觀但還是希望你能贏XD

By Hedda
at 2017-04-19T06:03

找個律師幫你打到釋憲吧

By Edwina
at 2017-04-20T06:12

任何人都有上法庭為自己奮力一戰的權利，法庭尚未言辯
判決前，樓上們也太稍嫌速斷了

By Jake
at 2017-04-23T00:06

拜託你別自稱法學素養深厚，想笑

By Skylar DavisLinda
at 2017-04-26T16:47

我還沒考第一次，也聽過「舉證之所在，敗訴之所在」這話
什麼證據都沒有還大喇喇要別人幫你舉證，真的是異想天開

By Blanche
at 2017-04-29T17:17

行政保留的章節拜託回去讀熟一點，還有你這案例想拼到釋

By Lauren
at 2017-05-01T02:05

憲會不會夢到六合彩比較快?319號回去讀一下好嗎?真慘啊..

By Blanche
at 2017-05-02T07:07

唯一一次告贏是因為他考中醫，答案跟本草綱目一模一樣，
那題卻被給4分

狀告考選部之法庭初體驗 - 考試

All Comments

Related Posts

郵局外勤值得報名嗎？

電子學箝位電路

別再說公務員是鐵飯碗啦! 數據看軍公教年

請問中國醫後中註冊問題

105司法五等錄事報分