現在就讀於財金系 目標想當財金記者 렠… - 老師

※ 引述《RICHSHINE (阿勳)》之銘言：
: 我目前就讀於財金系
: 個人對於投資理財相當有興趣
: 有投資理財相關節目都會看
: 每次看到許多財金記者
: 對於就很羨慕他們懂很多
: 剛好我也很有興趣
: 所以想請問大家 該如何努力?
: 聽說記者工作都是不分早晚　　半夜也要趕稿　　
: 請問財金記者也是這樣嗎？
: 那想請問　一開始進去都會擔任哪些職位呢？
: 請大家幫忙回答
: 謝謝～！！！！

依現在的媒體生態
你要挑線不容易
通常是線空了找人補

當然，你念財金會比其他科系的有機會跑到相關路線
但這是不一定的

當記者第一個重點就是不能懂太多
懂太多的人不能當記者

這怎麼說呢？
新聞記者只是一個媒介
去搜集、整理、篩選資訊
懂太多的人不會願意做這種工作
而自以為懂太多的人做這種工作的時候
就會把好惡很明顯地帶進來
這對扮演媒介角色不太容易

但記者也不能什麼都不懂
如此一來在搜集、整理、篩選資訊的時候
就會把好的放掉，壞的留下

我認為當記者最大的好處(也是壞處)
是你會比同年齡的人
更輕易接觸到一些重要的人、事、物

舉例來說，若你跑金控
你會很容易和金控高層接觸
和你同齡的大學同學還在基層做理專
看事情的角度、廣度會有很大不同

但先決條件是你夠用功

這樣你遇到大老闆們你才會知道要問什麼、聊什麼
他們欣賞你的時候，覺得你是可以談的人的時候
也就會願意和你聊，你就比同齡的人容易得到更多資訊
更了解不同位階的人，是怎麼看事情的

但那不容易

取得重要採訪對象的信任不容易

如果你有更遠大的目標
我認為當記者是學習寬闊視野很好的位置

但多數的記者都被每天例行的採訪工作與出稿壓力
壓得忘了去利用這些絕佳的資源

當你有機會和巴菲特對上話
你會想問他什麼？
為了10年、20年後的你問的問題
和為了今天晚上截稿前要交出去的稿子而問的問題
會有很大的不同

今天很多針對新聞界的嚴厲批評
都在於批評者所站立的位置
和新聞從業人員所站立的位置有很大的不同所導致

你覺得阮慕驊很棒
沒錯
但他當上主管後，寫東西的機會少了

所以他累積的知識反應在報導品質上的機會也就少了

還有人提到鄭弘儀
這是另一個例子
他過去跑新聞多認真
但畢竟他也不寫了
他的節目可以給我們更深度的觀察嗎？我不知道
至少從電視媒體的特質來說，要深很難

他們反映出的不是媒體界的現實

媒體界的現實是
某些資深記者可能懂得很多
但他們往往會另覓舞台，或當主管去了、不再在第一線採訪寫作

年輕的記者還體認不到自己職務的重要性、嚴肅性
或早已淹沒在每天的資訊流中

有些人認為記者很好
都懂得很多

不，那不是事實

媒體記者不是老師、不是學者
所以他們不教、不創造
也就是說，他們不見得要「懂」

他們只需要按照訓練，把基本的事實性元素搜集、拼湊出來
就能夠產出新聞

這是為什麼新聞常常出錯的原因
搜集錯了(問錯人、未查證、補風捉影、看圖說故事)
拼湊錯了(搞錯因果、胡亂牽拖)

是的，我們可以要求記者要「懂」才能報導
但先決條件是讓台灣媒體的產業結構先徹底改變才有可能

媒體請不起「懂」的人，「懂」的人不屑去媒體工作

另外一個問題來了
我們可以要求記者們儘可能搞懂

這是我要回答你的問題的部份

要當記者不難
電視台永遠在缺
但一個月領不到三萬，工時卻要12小時
不不，你沒有時間去搞懂任何東西
你的報酬會是鄉民給你腦殘的封號

傳統印刷媒體是不錯的選擇
但不容易進去，薪水也只是好一些些
但好處是，你多出一點點的時間，可以想辦法搞懂一些東西

當記者的好處是
你的「位置」比其他人容易學東西，或學怎麼看東西
但你的工作現實往往很難讓你利用這樣的優越位置

所以，如果你想要變成你想像中的，懂很多的人的話
(還要看你想懂的是什麼)
記者可以讓你容易接觸到資源，但有沒有時間和能力運用
那就要看你願不願意犧牲

早起一小時讀資料？
晚睡兩小時讀資料？
比同業看更多的原文資訊？
犧牲和家人、男女朋友共聚的時間？
在你要工作12小時的基礎上，你要另外挖時間來搞懂一些事
你才有辦法、有能力去利用因為當上記者而取得的位置
你才能真正聽懂那些權貴人士的弦外之音

大多數的人是做不到的

話說回來，如果需要這麼努力
那又何苦當個人人喊打的記者呢？

--