生氣了 - 職場

: 前幾天PO了一篇文章 抱怨了一下關於大樓內有人依舊在抽菸
: 結果就收到水球
: 說什麼我不尊重吸菸人的人權 只為自己想
: 還說我幹麻不替他們爭取一個吸菸室
: 一直在無限迴圈
: 說我只抱怨 不努力
: 說有人不抽菸不能做事 我沒替他們著想
: 整個 要飆髒話了!
: 你要去死你就去 不要拉著無辜的人下水好嗎?
: 你要在哪裡抽我都沒意見啊 能不能拜託管好你家二手菸 很多人不想吸到
: 發個文引有病的非正義魔人水球騷擾 我還無聊陪他聊了一下
: 結果真的有病!
: 連我自稱老娘或小女子都有意見.... 強啊!
: 厲害的話自己出來回文啊!
: 我設壞人了 請不用再試圖騷擾我 非常感謝!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嘿嘿~我就是被設壞人的人. 我跳出來了.我又跳回去了 (笑)

言歸正傳
=====================================================================
(以下立場論述)
話說: 出來工作,我們應該多站在他人立場思考 <=這句話大多人同意,也都會說

但到底有多少人做的到?

根據原po的發文,罵者恆罵,抽者照樣抽.這真的是個好事嗎?

不煙者的權力絕對應該尊重,那抽煙者的權力應該放在哪裡?

還是吸煙者的權力應該放在地上用力踐踏,以彰顯我佛慈悲?

個人深信,要解決事情的唯一方式,就是站在對方立場替他解決問題

而不是從頭到尾只有"我說,我認為,我想..."

原po絕對有權力抗議,也絕對可以引用法規,也可以天天跟總務抗議

抗議久了,只會讓人厭惡 (不管你的總務到底是抽煙與否都一樣討厭你)

因為你替他找麻煩了<==大重點

與其消極的每天在那裡罵髒話,抗議,或是打0800電話檢舉

個人認為最好的處理態度應該是.......

"配合商業大樓規範,制訂明確吸煙空間並協助爭取獨立空調與空氣濾淨設備"

如此,一來解決了吸煙者的需求,而吸煙者也沒有理由再到處亂竄的抽煙

再者在這個基礎上,引用任何法規制裁這些吸煙者才更加有說服力 (立場論述結束)
=========================================================================
(以下人身攻擊)

當個人我對原po提出這樣建言,原po似乎堅持本身的"吸煙者去死"論調

到底誰無辜誰有罪,難道原po來判定?

陳水扁我個人的確不欣賞,但整個審判過程的程序正義法治國家還是要遵守.

同樣,非煙者權力應該捍衛,但無限上綱的踐踏吸煙者的權力就是正義?

在與原po水球過程中,我一直秉持著"討論的"的態度,可從頭到尾沒有使用

"有病"之類的負面字眼去攻擊原po

當我對原po提出明確建議,原po的回復也很明確如下

原PO : 那不關我的事,我會秉告總務讓他處理

享受無煙環境的權利,拼命爭取.有方向要做事時候,那不關我的事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

其實很多長輩不斷告誡我 (可憐之人必有可惡之處)

在我年紀還小無法體會,卻隨著年長不斷印證

原PO你絕對可以繼續跟你的總務抗議,然後舉著禁煙大招牌繼續橫行整棟大樓

很快成為老闆心目中的麻煩人物,黑名單

只要公司一天需要裁員,你馬上有危機

然後繼續到處哭訴抱怨"不煙者受到歧視迫害"

可憐之人不懂設身處地站在他人立場,單純憑藉個人好惡情緒做事,所以陷入可憐輪迴

當有人為你提出解決方案的時候不但沒有思考,還是憑著情緒繼續亂飆?

可以預見的未來,原PO除非帶種辭職,不然繼續聞你的二手煙,繼續抱怨吧~~(狂笑遠目)

(人身攻擊到此結束)

--
==============================================================================
尤瑞‧歐洛夫：這個世界上最大的軍火商是你的老闆，美國總統。他一天賣得比我一年賣
得還多，有時候在上面發現他的指紋是一件非常尷尬的事情，他需要我這
樣的自由商人，可以支持他所不能支持的組織。

傑克‧瓦倫廷：我想咒你下地獄吧!!!! 不過似乎你已身在其中。

--