男法官打破慣例 口交判通姦 - 考試

Table of Contents

以前在二審會因罪刑法定被打回

但是現在連二審都維持原審判決並確定

法界也垢病通姦罪這條的所謂性器接合才算通姦的定義

這種官司只能打到二審 人民應該已經算是用盡救濟途徑

但釋憲解釋權又在司法院

這次會不會是司法對立法院的立法怠惰的反擊

要嘛 你們修正通姦罪定義

要嘛 你們廢掉通姦罪

不然 我們都這麼判!

--

All Comments

Ivy avatarIvy2014-07-07
臺灣的立法效率真的還蠻差的,都在亂搞
Selena avatarSelena2014-07-11
通姦定義說要性器接合 但是常常有法官逕自認定有接合
例如撿到衛生紙就算數
Dinah avatarDinah2014-07-11
這是法官想標新立異的問題,不是大法官的問題
Faithe avatarFaithe2014-07-14
通姦罪這種該除罪化的罪名,沒廢掉還愈弄愈大,司法在造孽
Wallis avatarWallis2014-07-16
239除罪化 哈哈哈 笑死人 台灣傳統觀念反彈一定超大
Xanthe avatarXanthe2014-07-20
你想太多了,除罪化白玫瑰會再上街一次,而且馬政府民調夠差
,再逢選舉,不要想了!
Leila avatarLeila2014-07-24
有些人覺得口交不算通姦 不知道該怎麼理解
Jake avatarJake2014-07-28
讀書讀到象牙塔裡去了
James avatarJames2014-07-30
可以看 大學刑法課 笑一笑啦
Mason avatarMason2014-08-03
搞的通姦比強制性交還容易....
Daniel avatarDaniel2014-08-07
恭喜鬼島再創刑法界的一大笑話
Madame avatarMadame2014-08-09
法官是把強制性交的法定要件套入通姦罪了把
Kama avatarKama2014-08-12
我覺得把口交跟肛交都算入性交的人才是頭殼壞去
Caitlin avatarCaitlin2014-08-12
到底是誰主導修的法
Oscar avatarOscar2014-08-15
樓上不對吧 難道你被肛交口交 你只覺得被猥褻嗎??
Liam avatarLiam2014-08-19
通姦除罪化?噗哈哈哈 真的笑死
Anthony avatarAnthony2014-08-21
世界先進國家的人看台灣司法.也是噗哈哈哈 真的笑死
Zanna avatarZanna2014-08-23
○○○:司法不能悖離人民的期待
但一般人民的法感情就是「吃○等於已通姦」,到底要不
Sarah avatarSarah2014-08-27
要悖離人民法感情呢?搞得法官好苦惱啊 XDDDDDDDDDDDD
Isla avatarIsla2014-08-29
不用整天拉世界先進國家阿 他們是他們XDDDD
我黃皮膚黑頭髮 幹嘛一定要學白種人?各種問號XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-31
杜拜看起來蠻先進的阿 硬體超猛 怎麼不抄他的法律XD
Hedy avatarHedy2014-09-02
把阿拉伯聯合大公國的東西拿來抄一抄之類的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-05
不少所謂的先進國家 治安比台灣糟蠻多
Anonymous avatarAnonymous2014-09-10
大概外國的月亮比較圓,所以才要學吧XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-11
每次看到學者說某法律原本繼受自某國,所以該國通說認
Edwina avatarEdwina2014-09-14
為怎樣、實務怎麼說、立法例怎麼弄就該跟人家一樣,就
覺得超級杜蘭。法律都不能本土化?一直承襲別國的法律
Isabella avatarIsabella2014-09-19
見解,難怪本地的法律見解永遠都發展不起來
Sarah avatarSarah2014-09-20
繼受法國家的悲哀呀……其實外國法的解釋也應該理性辯
證才是,不應一股腦兒地盲從。但前提是知道各種不同想
法、不同立法的存在,然後來分析比較並本土化,如果什
麼都不知道還喊得很大聲……就真的一點幫助也沒有了。
Zora avatarZora2014-09-22
問題是連價值官也繼受才莫名其妙
Lydia avatarLydia2014-09-26
回教國家其實滿有種的,法律根本不鳥歐美國家。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-27
樓上說得是,正因如此才需要辯證。
Harry avatarHarry2014-09-30
推文某修人真是外行人說外行話,刑總都沒唸好 不要想搞刑分啦
Oscar avatarOscar2014-10-03
Yedda avatarYedda2014-10-04
口交跟肛交不算性交………嗯…(?)
Dorothy avatarDorothy2014-10-06
要嘛就廢通姦要嘛就把口交肛交納入通姦,搞一個性器接合才
算通姦才是背離一般人的法感情吧
Andy avatarAndy2014-10-08
口交跟肛交是性交~但不是"姦"啊...
Rebecca avatarRebecca2014-10-11
其實姦的定義和性交不一樣本身就很奇怪吧...
Freda avatarFreda2014-10-15
至於除罪化與否...那是另一回事了
Jessica avatarJessica2014-10-19
性交本來就是之前為了繞過姦的定義~所以另外訂出較為寬鬆
定義~兩者的定義自然也就不一樣了~
Caitlin avatarCaitlin2014-10-24
通姦的用意與性交的用意,本來就不一樣,預防的事也不一樣
Madame avatarMadame2014-10-25
以後還有可能愈差愈大,說兩者一樣的人..我反而覺得奇怪
Genevieve avatarGenevieve2014-10-25
自己看看不同意見書和當時的表決人數吧…保守派能不能來
個專業一點的?