盜贓物與善意取得 - 考試

考題出處:92台大法研

題目:
甲將自己所有之名駒Ａ，於民國 80 年 6.1 交乙訓練場訓練。但乙受領Ａ後半年，Ａ竟
為丙所盜走，丙即將之賣善意之丁。甲不知Ａ已失蹤，乃將Ａ贈與戊，囑戊於Ａ受訓期滿
後逕向乙索取。某日，戊前去乙處欲探視Ａ，始知Ａ已失蹤，乙乃向甲賠償全部之損害。
另一方面丁自買得Ａ後，即對Ａ加以調教，終於在 82 年 10 月的賽馬會中奪冠，不過，
甲、戊卻也因此找到Ａ，乃啁丁請求返還該馬，但為丁所嚴拒，就在雙方為此爭論不休之
際，Ａ竟因車禍死亡。問：（25％）

（一）本案甲將Ａ贈與戊，戊究否業已取得Ａ之所有權？





剛看兩本書都認為戊取得A之所有權

但論理差很大

第一本書:

丁善意取得所有權(善意受讓人歸屬說)->甲贈戊是無權處分->甲行使949復權後(朔及)

->甲贈戊又變成有效了->所以戊取得所有權



第二本書:

丁善意取得所有權(善意受讓人歸屬說)->甲贈戊是無權處分->但是戊可以善意取得A(948)

->所以戊取得所有權


個人想法比較偏向第一本書
覺得第二本書這樣解很怪,因為這樣豈不是同時A有兩個所有權人?




以上,請大家指教!

--