研究所考不到國立的是不是就不要讀?? - 老師

※ 引述《loveppnever1 (迷惑)》之銘言：
: 如果研究所考試考不到國立的是不是就考慮重考甚至當兵了呢??
: 不知道板上有沒有當初也是有醬的想法的人
: 後來考上國立/私利的研究所 出社會後又是怎樣的心得
: 可以分享看看嗎

推文看不下去= =
真是亂來..
原po得先說說自己唸什麼系的..
推文的也不要亂推.國私立是這樣比的嗎?
教育價值就是這樣被搞爛的!!
怎麼會搞到只看校名就來評斷一所學校的好壞呢!?
台大的學生沒人唸私立研究所嗎?!
台大法律的沒人唸文大.東吳.輔仁法研所嗎!?
台大社工的沒人去唸東海社工所嗎!?
台大外文的沒人唸東吳.輔仁嗎!?
台大哲學的沒人去唸華梵.輔仁.東吳嗎!?
不是只有理工商管學生"多數人"認為的"好"學校.才是"好"學校!
都唸到研究所了.還要比這個..看看自己想跟的老師比較重要!!
不然幹嘛唸研究所.真的把研究所當職業訓練所了!?
再來..我不懂推文的人是怎麼看學校的..
以師資來說
如果我們以教授的人數來評定一所學校的好壞,
某私立大學裡有許多的兼任教授來自於台大或是從台大退休下來
那我們要怎麼說這個學校不好嗎!?
以設備來說
如果我們以設備的多寡來做比較....
某私立大學裡的設備..台大有的他們也都有..那我們又怎麼說這學校不好!?
以校友數來說.
如果我們以校友數的多寡來做比較...
這更不客觀..早創立的或是招生較多的,校友數自然也多!北科,淡大校友很多..
有人說是重"質"而不重"量",那"質"又從何而來評定!?

人不能二分為好壞,學校相同的也不能二分為好與壞,當我們認為捐錢給孤兒院的行為
是善的,所以做這行為的人是位善人,而為非作歹的是惡人,但當我們在指陳進興是殺
人犯大壞蛋的同時,他仍然定期的捐款給孤兒院,那他是不是也是位善人!?學校也只
有分用心與不用心..不用心的學校任誰都看的出來..所以如果只是用國立私立來做
二分實在太膚淺了..不只是破壞現在的教育價值,連小孩的未來都被現在的我們給破
壞掉了!!

公私立的差距只有學費.這是臺灣教育失敗的地方,私立大學學費大約是5萬,公立大學
大約是2萬5,這表示,一所學校要能夠順利運轉,在政府沒有補助的情況下,每位學生要
繳5萬才可能養活一所大學,而公立大學的學生則只要繳2萬5,質言之,中間差距的2萬5
就落到私立大學的學生來負擔這是一件很不公平的事!如果教育部的高官還有人是清
醒的,就讓所有的國立大學學費都跟私立大學齊平..要做到因材施教,就先要有個最起
碼的公平環境.

原po你得先想想自己未來想做什麼..學歷或校名是不是真的很重要,如果你未來想做
的工作著重於技術或創作,就多磨練一下,到日本唸唸專門學校或是到其它國家遊學
一陣子會比在蹲在研究室一年好!!就現實層面來說,趁現在自己還年輕,沒有包袱,
到處趴趴走.等到了成家立業之時,你想趴趴走也心有餘而力不足..說了老半天..你還
是要看自己...來這問,你多只會得到非國立不唸,非中字輩以上不唸的荒謬結論.這對
你沒有幫助,你還是得自己認真思考..別人的路那是別人..你走的路不會跟別人一模
一樣..套一句電影裡的話《有夢就要好好保護他，別讓做不到的人說你也做不到》

--