研究所該拚考試嗎？ - 老師

這題你應該半年前來問XD

先講結論︰以電資碩新鮮人找工作而言，

四大碩的的確確是個重要門檻。


但若改看整體員工數比例，

就以聯發科來說，四大和非四大的人數，

我粗估落在7:3到8:2之間，

其實別說四中碩，地名碩、私立碩的都不算難找，

絕對不到極為罕見，只是不像四大碩那樣路上隨便問都是，

其他一線廠如聯詠、瑞昱之類的非四大比例更高。


為了四大碩學歷重考一年是否值得，

因為每個人的環境條件不同，

像我碩二時家裡快斷炊了，差點就得休學直接出去工作，

多當一年學生對我而言是不可能的事情，

所以請自己考量自身狀況做評估。


※ 引述《kindsman (kindsman)》之銘言：
: 各位工程師你們好，我於研究所有點迷惘，想詢問研究所跟學校的選擇問題。
: 小弟目前是大四應屆畢業生，115 EE，今年推甄情況慘烈，我台清交都沒上（沒推成大，中
: 考試如果要考我應該是考台大EDA或是台聯ICS，中央留下來是走數位通訊IC，想詢問說，值
: 我問了一些學長，有些學長說實力比較重要，考試進去的教授通常都不見得很好，還不如留中央就好，拜託各位給我一些建議，下方為優缺點分析
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 我把兩條路大概的優缺點列出來，請各位大大給我些建議，謝謝你們TAT
: 留中央跟大咖教授：
: 優：不用考試不用延畢、老師也是我很熟的老師
: 缺：校名差，只有中央


大咖教授是多大咖？

學界覺得大咖和業界覺得大咖是兩回事喔XD

建議你直接去查實驗室前三到五屆畢業學長姊的出路，

如果確實不輸四大，那我覺得很不錯，可以待不用換。


其實很多所謂的某某保證班、名門實驗室，

教授本身實力未必多強，更多是個性好而受學生歡迎，

教授人好 -> 學生搶著進 -> 收到優秀學生

-> 學生畢業發展好 -> 學弟妹更搶著進 -> 收到更優秀學生

如此正向循環造成的結果，

當然啦我也不是說名門實驗室的教授只是靠個性好……


反之亦有教授專業實力很強，可是太操或不懂得帶心，

不受學生歡迎，導致實驗室一副很鳥的樣子XD


: 準備考試（假設上台清交）
: 優：校名，未來工作比較順遂一點（？
: 缺：延畢一年準備考試、老師找的不見得好、研究也只能找別人剩下的


找教授這邊你絕對有天大的誤會，

其他學校我不清楚，但四大碩班基本上都有規定，

每位教授至少要留一個名額給考試生。


我升大四暑假時找專題教授討論過升學策略，

因為我大二以前成績爛成渣，大三再怎麼往上拉還是很慘，

即使我是本系生，用那個排名去參加推甄，

極度樂觀至多備取上邊緣，這種情況才是只能撿大家都不要的。


專題教授直接勸我不要推甄了，專心準備考試，

搞推甄資料只會浪費時間，而且患得患失影響心情。


別忘了學生挑教授，教授同樣在挑學生啊，

若可以選的話，大多數教授當然比較想收大學中上且成績不錯者，

後來考試錄取時，系上教授幾乎任我選，

其次是四中考上來的朋友，他們找教授也算順利，

真正難找教授的是後段大學洗上前段碩博的那些人啦。


從你文中敘述的狀況做猜測，

既然原本認為有機會推上四大，成績應該還不錯，

碩班往上念是主流趨勢，中央又是四大之後第一把交椅，

我怎麼看都覺得你考試上四大找教授時很有優勢，

除非你中意的教授強碰到本系生，問題是本系生又沒幾位，

尤其清交的考試本系生超級少，他們幾乎都去考台大，

台大可能會多一點本系生佔名額，畢竟沒得往上考了。


關於四中成績中上者想衝四大碩這件事，

需要謹慎評估 推甄原校、推甄四大、考試四大 三者間的優劣，

這種賽局分析說真的很複雜又有趣XD 你太晚注意到了Orz


不過啊碩班畢業從來就不是終點，

踏入社會後你的工作生涯才剛開始，

在二線廠練功兩三年後，實力追趕上當初領先者著實常見啊，

我們這一代起碼得工作個二十年以上，

你認為你工作後的二十年學習成長會彌補不了碩班兩年嗎？


以這個案例來說無論你做哪個選擇，

若干年後回頭看時你可能發現根本沒有什麼差別。



--
果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑
木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」

令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這
右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：
「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」

--