社政立法 - 考試

※ 引述《leavefish (宇)》之銘言：
: 各位前輩好~不好意思又發文一篇
: 但真的是不得不問..發完上篇後才想到 又苦思滿久的
: 張庭vs 葉上峰以及劉開渠
: 爬文大多都說張庭老師念課文滿多
: 但是也有很多人說其實她上的不錯 而且社政社福這塊已經是他算教得很好了XD
: 高上的老師可能比較少人補過 這兩位老師的評價就比較少
: 只知道葉老師講義雜亂XD 但是也是有人說上的還不錯(少數人)
: 因為我已經上過張庭老師的8堂法條課(初等)
: 張庭老師的確讓人想睡..所以才有思考嘗試看看不同的老師
: 而且高上的社政社福是分開上的 總共搞到32堂左右
: 而張庭是合在一起只有18堂 怎麼差這麼多~??
: 另外順便問一下社會工作 我有去年戴馨老師的函授 爬文好像大家一致最多推他
: 是否就不需要再補其他的老師了
: 社工老師真的超級多選擇 但是很少被大推向戴馨老師一樣的
: 王品曦-評價少
: 言宣翰-好像...
: 方晴-也只有聽一個朋友說不太OK
: 陳玥-爬文好像有人不太習慣他的上課方式
: 葉上峰
: 問題有點多~以勞前輩們解答 感恩不盡~

張庭的立法真的超爛的就是在唸課本，
可是張庭的政策教的超好的，
就兩本厚書的第一章，
我覺得她上過後比自己看黃協源還好懂，
還有老人的部分也上超好的，
有跟國民年金整合在一起。

反正她只要是法律的部分你就不用期待了，
就是唸課本。

其他的她都教的很好，雖然也是在唸課本，
但她整理過有比較好懂，
但上課記得記下她上課的順序，
不然回家看到她課本會吐血，
跟剪報沒兩樣，
她教很慢，記下順序並不會影響到上課；
我曾懷疑過她課本故意這樣搞的，
我補習補過很多，
但從沒看人把自己上課的課本搞成這樣的。

不過她題目整理的很好，
她上的方式就是看題，然後在內容找答案。


﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

而社工我是上陳玥，
建議不是本科系的不要上。
他上課講話飛快，
你會覺得差不多從第一堂就在趕課了XD。
缺點就是沒啥案例分享。
單純對課本內容作解釋而已，
我有把她整本課本看到完，
我覺得比林萬億的課本好懂多了。
但考試最後還是要靠戴欣的金鑰。


﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
小抱怨：
近日都在關注服貿，
結果有一個月都沒看到書了。







--
Sent from my Android

--