私立大學盡量不要學貸，可以的話重考國立 - 業務
By Tracy
at 2015-11-10T06:31
at 2015-11-10T06:31
Table of Contents
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444751512.A.6AB.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444915980.A.153.html
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445159979.A.365.html
藉此標題轉貼文 [全台最便宜的大學] 底下是上面三個網址內文總和
碰巧看到這篇板橋台灣藝術大學的學費表
http://portal2.ntua.edu.tw/financial/2_analysis/2_2_1tuition%20fee.pdf
其中進修學士班(夜間部) 學分費1040元
一學期修16學分 加點學雜費幾百元 約一學期1萬7千左右
17K X 8學期(四年畢業) = 136K
或換算大學畢業需128學分 X 1040元 = 133120元 加上雜費也不會超過15萬元
15萬換張大學文憑 相比一些私大一學期動輒5萬起跳 到畢業要40萬 還一堆雜費欠學貸
四年學費共15~20萬 台藝大唸書 真。是。超。便。宜！
再研究到招生公告 台藝大是獨立報考
http://portal2.ntua.edu.tw/~d02/admission/de03.htm
特別是有個聯合考試 廣播電視 電影 圖文傳播三個系所
只考中英文二科各佔50分比率 這麼輕鬆？！
去年為例 榜單可看出報考人數 大約有350人考試 錄取76名
公立大學只考中學程度的中英文兩科 1/5錄取率的台藝大 也。是。超。容。易！
找不到近年錄取分數 但只考兩科中英文
推算中英分數很好的學生 是會去頂端公立大學
中後段學生 或走藝術的人 學科中英文普通 該非強項
所以估計 60~70分 中等程度能錄取台藝大是合理
要是來個會唸書考試的 就只要念中英文兩科 篤定直接錄取
論讀台灣大學花費CP值比較
藝大教學重點不在學科也有耳聞 系費不用繳 不買課本參考書都可過
術科是看個人意願花費 作品展覽多花錢
被大眾詬病 學生多花錢的"新一代設計展"之類
教育部是沒規定參加 若學校強制參展是違法 所以花錢是學生自主意願 可花可不花
藝大學科好過 術科就算加點費用 四年念下來 有延畢重修學分費 多也不過20萬
何況還有公家獎學金等補助好申請
相比念私大一出校 學貸就欠幾十萬的 真是冤枉了
公立學校軟硬體資源多 師資同學該也有一定水準
且在大台北地區環境好 要再算到居住 台北居不易
鄰近土城樹林月租3000雅房 一個月生活費可不過1萬 高中畢業後 打工自繳學費都可活
比較起來
若非優等生是以前段大學為目標
有不知念啥 人生茫茫 沒特別想法 還一定要讀大學
或是社會人士回學校補學歷 這類型可能很多
公家台藝大好入學 學費花費都少 有興趣可快去考夜間部 (畢業證書沒分日夜間)
能花最少錢 混到國立大學文憑 是不是全台最便宜 CP值最高的大學
或其他大學更便宜好念 資源更好？
另外 藝術學校多正妹 是最大利多！
教育是窮人翻身機會 http://0rz.tw/ID8Tc
http://www.ettoday.net/news/20131118/297374.htm#ixzz2lHu1Y6sI
在台灣若想念大學 但本身條件與家庭背景進不去前段大學
公立的藝術大學或體育大學就讀 還能學點一技之長 會是CP值相當高的選擇
這篇主題「全台最便宜的大學」 以學費低 和CP值高的大學推論
看到台灣藝術大學進修部 廣播電視 電影 圖文傳播三個系所
內文學費表 證明最低學雜費一學期約17000元的進修部(夜間)為比較 非一般日間部大學
http://portal2.ntua.edu.tw/financial/2_analysis/2_2_1tuition%20fee.pdf
額外花費看個人意願 不然中文系也可說願意花100萬作漢學報告 那學費算不完
排除軍警學校公務輔助之類 就前文各項意見說實際"破關"最便宜大學
住的方面 不是台北人 沒住家裡 條件不夠抽便宜學校宿舍
搜尋土城樹林龜山泰山一帶 月租有便宜雅房2500~3000元
不介意當籠民 三重河堤頂樓加蓋小床位 2015年現行情最底有一個月2000元
日常到學校圖書館用公家省電 通信用2G手機 電腦接收親友舊設備
水電瓦斯網路手機費 各人看著辦 算1000元帶過
交通方面 大台北捷運或公車常坐嫌貴 建議買二手腳踏車1~2000元就有 下雨就搭車吧
吃的方面最難說
但板橋巷弄裡還有自助餐一主二配菜 飯麵粥甜湯飲料一餐50元吃飽 三餐150元合理
換算下來 真願意刻苦在大台北生存 一個月只要一萬元是可以活
其他是各人意願花費 看怎樣發展或存錢
不過 這麼窮過活 相信獎助學金也可申請補貼 那學費就更便宜
英文可能是很多人罩門 查了一下台藝大進修部 英文只有一年級念四學分
http://portal2.ntua.edu.tw/~comm/course102.html
有分四等級 就選最簡單那級好過關 且進修部沒有畢業英文門檻
只考中英文能入學的英文也不會太慘吧
至於說電影系多花錢的實習課作業 是一種潛規則
像"新一代設計展" 都是騙學生錢用
教育部法規與一般各校規 是沒要學生額外花錢在作業 也沒規定一定要"畢業展覽秀"
無法律明文規定的事 可以不用去作!
那都是系所惡搞出來的營運模式 長年被制約的規範潛規則
學生就被校方老師廠商宰割 實作是看學生自己如何應對
可問老師要他拿出花錢才能作業的明文規定 或老師要作業 有明講學生要出錢嗎?
是不是都說繳作業 老師不提錢 然後要學生自己問學長姐 再找例來固定合作廠商
整個就是一套 "校方" "系所" "教授" "廠商" 默契的商業營運
因為學分及格權掌握在老師 學生不論做啥 老師願意給及格 學生就可及格
檯面上交差過得去 日常師生關係好 作出個東西就可過關
尤其進修夜間部很多業界人士 資歷年紀比老師還多還大
老師可能還需要這些資深學生資源幫助
進修學生大多非比一般日間部大學生還玩不懂社會遊戲
許多學校老師從幼稚園開始 就一直待在學校學術圈 沒有出過社會實際經驗
接個產業案 也是利用學校聲望和設備作 平常就以身份霸凌低階學生 頤指氣使慣了
欺壓剛出中學 沒出社會的日間大學生容易 但要搞定老江湖進修學生就難
拍片交作業 用手機都可拍 寫報告就是個形式 私下與老師溝通交換利益都可商量
但自己輕鬆就好 惦惦呷三碗公 不要跟人說 花錢事讓其他同學傻作
畢竟 主要是來拿大學學歷 不是真要花大錢搞藝術
畢業的現在回頭看 是不是當時很多在校花費 是可以不必要 都虛花掉了
學生不是在創作 是照著學校環境體制規則作
再說真有心花錢拍片的 怎不直接去社會找拍片工作更實際 花錢在學校幹啥?
真要說藝術本質是左派 反抗權威 創新方式
不是乖乖照學校制約化 被權勢騙 奴到傻到只照表面規則走...
這篇主題「最便宜的大學」好入學 學費便宜 學程好過關
要是嫌電影系 台藝大進修部還有廣電 圖文傳播
廣電是廣播電視 圖文傳播就是印刷與平面設計 過學分就更容易
便宜有效率拿到公立大學文憑 台藝大是可考慮實在方式
有沒學到東西 技術在手 接案打工 日後發展 那是每個人機運了
會吵的小孩有糖吃 不要怕老師
為啥花錢在學校拍片 不直接去專業拍片工作 讓別人給你錢 學習真實社會經驗更有效率
說穿就是畏苦怕難 只想躲在學校舒適圈體驗 (假裝自己有作事 學習?!)
認為花錢就能收穫 又不敢跟老師學校對抗要求
只會照既定規則走 不敢面對真實社會拍片歷程
學校廠商不賺奴隸傻瓜學生錢 是要賺誰的
過往不用繳錢拍片 還能入行 沒唸藝大 沒讀大學的人 直接實際拍片才是真有心人!
大學進修部(夜間)就只收學費和雜費 台藝大進修部一學期約17000元
國立臺北大學進修學士班 學雜費更低
http://www.ntpu.edu.tw/admin/a11/night-admissions/
僅收取學分費 一學分980元 不需額外繳交學雜費
收費比日間部學士班更低廉 但同樣可享有國立大學師資
現在學制經費 等於吃日間來補夜間 且夜間上課多社會人士 能力更多元
大三後只要兩年社會工作經驗 大四後一年 就可報名研究所
所以不用大學畢業 也可報考碩士
另有"吳寶春條款" 只要履歷夠特別 學歷不是重點 學校教授願意收 都可報名唸研究所
這是社會現實 就是有人需要大學文憑 再考證照或高考 面對求職事業生活
就像很多人為了要唸大學 必須要先去唸高中高職一樣
不能因為目標層級放在更之後 現況就被污名化 而不去探討實際需求
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1447108311.A.05A.html
藝術範圍很廣泛 藝術家外 還有更多幕後相關工作 幕前幕後比率約是1:9
除了極多的技術工程 文職相關有公關企畫行銷業務 還有藝術品鑑定鑑價修復等
有種特殊專業叫"藝術行政" 運作藝術人物商品 非一般公司庶務
藝術真是一般人不熟析領域 很多藝術商務進行 都是藝術大學的教學範疇 不只是藝術
如體育大學不只是運動 也有醫療保健防護實驗等 已算醫學方面專業教育 不只是體育
台北大學夜間部(進修部)該是最便宜的大學
業界導演還是有在學校教課 有些是兼課 或是退休與半退休狀態
學校多半是研究學術理論派天下 實務經驗派的真的少之又少
但影視不只導演工作 製作剪輯特效聲音等幕後 也有線上專業師資 台北藝大會比較多
沒錯 不走藝術創作 作文職行政出路有很多
自古以來 不論中西方 藝術多半是有錢有閒才能作 接觸社會層級也廣泛
舉例就錯了 今天若是沙石場或打仗需要 有用的就是石頭 交易換了石頭可以買更多飯吃
設下例子只為預設立場的偏袒 這樣假例沒意義
既然定下條件是"用不到的" 那假定兩邊都是用不到才公平
中南部後段私立大學 大台北國立台藝大(綜合資源一定是全台大學前半段)
學費40~50萬or更高 約不到15萬
沒有知名度 至少有國立名稱好聽
其他學校設備師資同學人脈等資源素質不論 同樣結果都"混到沒用" 開始會選那邊?
不要講好像私大理工出來 一定有合理薪資待遇工作還學貸 或藝大出來只有30?!
更不要認為藝術學識"用不到的" 那只是對相關領域知識常識不足...
OP還不需大學畢業 看版面一堆"私立大學"主題的出路煩惱提問
更好證據是藝術相關出路 幾乎都沒啥人問 倒是一堆想要如何進藝文圈的發問
這就是念藝術比後段私大還有前途比率的現實證明
有種說法是 :
藝術是人類在社會活動的抽象表現 相對於其它學術專研的同輩
藝文人更早更廣觀察"人類活動"的本質意義 就更早體驗社會 認識自己
除了特異極端偏執藝術家之外啦
不過這沒有具體數據 也難調查 但可以理解 藝術要觀察世間各樣人事物變化創作
像小孩很早接觸大人活動一樣 越貼近社會就比較精明 知道怎應對不同狀況
尤其創作不能重複過往 每次都要想新的 不同一般學術研究標準化流程
藝術更容易接受新事物 換工作也會比較容易切換思維
因此即使藝文道路走不通 就"發揮創意"轉換路線 改走其他人生軌道的比率算高
當然也是在校及早知道藝術飯不好吃 有心理準備作事業可能備案
講簡單一點 就是創意的腦袋比較"活"
本系列話題是 [ 私立大學盡量不要學貸，可以的話重考國立 ]
並且原文是 [ 全台最便宜的大學 ] 因此就主題回應
也另說到有 台北大學進修部 學分費980元是最便宜的大學
http://www.ntpu.edu.tw/nchutec/ntpucec/8/html/recruitt2.php?class_id=65
只是台北大學是用書面申請審查再面試 也要統測推甄分數 所以難定入學資格
但台北大學入學申請學力 該是比台藝大只考中英兩科更難
我不是台藝大畢業 也不為台藝大招生
一般老牌知名度國立大學 不太擔心招生問題 也不會到網路PTT招生
會擔心想到招生的 多半是後段私立大學...
本系列討論選國立大學機會好過後段私立
有學校就有校友 這就是強大資源 作傳播公關業務在社會人脈很重要
還有國立好聽是基本起跳優勢 都是科系教育外好處 但你卻看不起學校名聲...
多數人都在學校受教育啟蒙開啟思維 一般觀念 受藝文教學比學術教育活潑更多元思想
而不會繳到貴的學費念到後段私立 出來只為賺錢還學貸 學生階段像被教育體制騙
看到網路有人提讀國立好處 悔恨當年選錯邊 欠錢人生走偏 就自卑感作祟 見笑轉生氣
要別人也去讀後段私立 拉人下海欠學貸 平衡自己受傷心態...
本系列話題 [ 私立大學盡量不要學貸，可以的話重考國立 ]
原文是 [ 全台最便宜的大學 ]
硬要大家選多繳錢私立更好 等於和整串系列文作對! 又沒建設意見 不知何道理?
遇到不懂事小孩來找架吵 內容曲直 眾人看在眼裡
公立確實比私立起薪高
https://www.104.com.tw/jb/wage/list?type=2&jobcat=2013001000&cat=jobedu
2013全台大學聲望調查
http://uniranking.er-webs.com/area/Y-ah.htm
藝術學群
http://hs.1111.com.tw/collegeFavorit.aspx#i09
事例證明 這篇說到這 後續不回應了
是會說(正)理解/(負)偏心 不是會說(正)客觀/(負)不懂 正負觀點都有 看各人怎想
資訊須客觀 不能因偏某方 就只篩選某方資訊操弄議題
藝大特殊如體大 與其他學校共同評比資訊很少 只能既有參看
群組內確實藝大勝過私大 且國立藝大勝過老牌私大 更不用說新成立私大排在更後面
意義代表本系列探討主題 [不要念花錢又各樣資源少的後段私大 選國立有很多好處]
個人從事藝文事業 互動有許多藝大出身 也有近期台藝大進修部 全第一手直接訊息
國立標準看台藝學程確實好過 考試三系廣電圖傳就只考中英文 畢業術科有相對簡單方式
北大進修是更好念 但申請入學資格難言 不然我也認同北大進修是很好選擇
不是老師妥協 是協商 進修很多業界人補學歷 比老師貼近產業 很多斡旋方便
因此不以剛出中學18~22歲看 有22歲以上社會人考台藝大 有目標 知道潛規則求學容易
能熟中學程度的中英文兩科平均60~70分以上 入學考就可一試
各時代景氣不同 風水論流轉 任何科系都不保證就業 但有大學學歷 絕對比沒有好
特別是大學生滿街跑的現代 更要有基本大學學歷
你說"不是非要念大學的時代" 台灣60~80年經濟起飛時還可這樣講 你是不是搞錯時代了
本篇不是分門科系選擇 是提國立與後段私大的學費極大落差 造成日後社會生存影響差別
本系列重點為國立大學 假如目標在更之後出國申請研究所 這是一條跳離台灣的路
尤其大學不定要畢業 學分不足也可申請世界各地研究所 常態上就讀藝術大學比較"快樂"
在台灣選擇國立CP值好過後段私立 如第一篇提 不要私大出來都不會 但欠大筆學貸
先選國立先省錢 還有許多隱性好處 公家許多補助免費資源 這點在國立大學特別多
若是藝大 還可看國藝會 文化部 國立校方給個人的補助 懂門道非常好拿
還有社會上各種單位獎助基金 給出比率 私大在這就輸給國立一大截
不知道的可能是你... 供參看104升學就業地圖
http://www.104.com.tw/jb/career/department/index
有國立 體大 藝大 醫大和私大各學校出路 能大略瞭解各學系學生發展
發展不只看畢業後1年 還要看3年 5年 十年後 是否還在所學職場努力
醫學與法律兩類群組 算一開始入學 就能知道未來從事職業大致方向的科系
十年後還在相關產業的有六七成 因此醫學畢業去掉1/3 剛好就是那些不會繼續做的
相對藝術體育特殊科系 十年後還在相關產業的約三成
但這與本系列討論 強調學歷取得國立好過私大 與未來就業選擇是兩回事
若再比對後段私大 十年後是否還在相關業界 更是三成以下
國立藝大或北大 後段私大 哪邊好 資源豐富 機會多 這篇很多實際資訊 效益比就很明顯
你說"醫學院某些科系很多連三成都沒有"
是否要提某人小學畢業當首富 所以大家念小學就好 這中二生狹義程度的為辯而辯反駁
一般醫學系入學前 就會知道日後就職大方向 觀看指標的台大醫學系
http://www.104.com.tw/jb/career/department/view?degree=3&mid=720101
十年後還在相關職場的就高達八成 和其它醫學相關校系所平均也有六七成
你不看高的 專挑低的 也不觀看全局平均一下
不知是自慚形穢消極人生 還是個性悲觀 看事務只會負面唱衰
拿老掉牙的選校還是選系好 這是以都在前段大學來比較 但比值上還是國立強
本系列文重點 同樣拿大學學歷條件 選國立好過後段私大 至少先省錢
有好條件申請補助 就更好先拿到手 這是絕對好事
出社會要補學歷 也就內文所說進修部 有國立大學學歷 絕對是加分
國立確實好過後段私大 連公開媒體數據同組評比都有藝大勝過老牌私大的証明
你拿不出資訊佐證 只是口頭上為反而反 真是反智反現實 以後也不回應了
※ 編輯: tptt (1.171.74.109), 11/14/2015 12:49:14
跑來一堆不懂事小孩 想作文字遊戲轉移焦點 拉low全系列文主題
再來不會要提"中華民國" "中國" "台灣"名稱問題 所以不存在"國立" 操弄爭論吧~
學群排名是有公信力媒體 確實將公立藝術大學 排在私立大學前
不自己研究 要別人查資訊 只想別人快速直接給好處得利的是佔便宜小孩
要有興趣 就定下目標去
這系列文就說 不知作啥 沒有目標的人 選國立比私立好 怎又鬼打牆來講興趣或賺錢
難道每個人都能讀私校進研究所很快賺錢清償學貸? 又硬扯雞首比牛尾例子
系列主講就是同樣條件 對只求學歷的人來說 讀國立比私立好 有許多方式建議
有人就是需要大學文憑 國立到手好處在握
"小孩才分對錯 大人只看利弊"
http://opinion.udn.com/opinion/story/8143/1333962
根據教育部統計，高等教育中總弱勢生約22萬人，其中落在私校的弱勢生竟有17萬人，
占比高達77%。其中，弱勢生比率最高是私立技專，比率最低是公立大學。
學歷有比沒有好 好條件好資源先佔到手實際 沒去念大學 怎知其他目標或學技能成不成
何況公立大學進修部(夜間) 就是給白天工作的人讀 工作學習兩邊作
先有了 還可以選擇不要再放棄 但開始沒有 要再找有就難了
http://oops.udn.com/oops/story/6698/1334707
科技部在先前發表「台灣教育長期追蹤資料庫」調查，
科大生認為工作上能發揮所學的比率，竟然低於普通大學生。
這篇不是回應
是要跟傻小孩 現代所說的小屁孩給與教導
也讓其他人能看到 避免犯愚蠢錯誤行為
怎會有人隨意爆出自己和親友資訊 以及沒頭沒腦 要別人公開個資呢?
是禮儀不足? 還是頭腦不足? 或社會歷練經驗不足問題?
千萬不要沒有具體資訊 只會出張嘴亂給人建議
這只是心理上自卑轉換自大的傾訴慾 想透過話語權爭取認同 但又沒務實建言 很可憐~
個人海外到處跑 不做通論 世界很大的 出去看看吧 孩子!
http://buzzorange.com/2015/10/28/leave-or-stay-in-tw/
※ 編輯: tptt (1.161.31.157), 11/30/2015 01:39:41
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444915980.A.153.html
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445159979.A.365.html
藉此標題轉貼文 [全台最便宜的大學] 底下是上面三個網址內文總和
碰巧看到這篇板橋台灣藝術大學的學費表
http://portal2.ntua.edu.tw/financial/2_analysis/2_2_1tuition%20fee.pdf
其中進修學士班(夜間部) 學分費1040元
一學期修16學分 加點學雜費幾百元 約一學期1萬7千左右
17K X 8學期(四年畢業) = 136K
或換算大學畢業需128學分 X 1040元 = 133120元 加上雜費也不會超過15萬元
15萬換張大學文憑 相比一些私大一學期動輒5萬起跳 到畢業要40萬 還一堆雜費欠學貸
四年學費共15~20萬 台藝大唸書 真。是。超。便。宜！
再研究到招生公告 台藝大是獨立報考
http://portal2.ntua.edu.tw/~d02/admission/de03.htm
特別是有個聯合考試 廣播電視 電影 圖文傳播三個系所
只考中英文二科各佔50分比率 這麼輕鬆？！
去年為例 榜單可看出報考人數 大約有350人考試 錄取76名
公立大學只考中學程度的中英文兩科 1/5錄取率的台藝大 也。是。超。容。易！
找不到近年錄取分數 但只考兩科中英文
推算中英分數很好的學生 是會去頂端公立大學
中後段學生 或走藝術的人 學科中英文普通 該非強項
所以估計 60~70分 中等程度能錄取台藝大是合理
要是來個會唸書考試的 就只要念中英文兩科 篤定直接錄取
論讀台灣大學花費CP值比較
藝大教學重點不在學科也有耳聞 系費不用繳 不買課本參考書都可過
術科是看個人意願花費 作品展覽多花錢
被大眾詬病 學生多花錢的"新一代設計展"之類
教育部是沒規定參加 若學校強制參展是違法 所以花錢是學生自主意願 可花可不花
藝大學科好過 術科就算加點費用 四年念下來 有延畢重修學分費 多也不過20萬
何況還有公家獎學金等補助好申請
相比念私大一出校 學貸就欠幾十萬的 真是冤枉了
公立學校軟硬體資源多 師資同學該也有一定水準
且在大台北地區環境好 要再算到居住 台北居不易
鄰近土城樹林月租3000雅房 一個月生活費可不過1萬 高中畢業後 打工自繳學費都可活
比較起來
若非優等生是以前段大學為目標
有不知念啥 人生茫茫 沒特別想法 還一定要讀大學
或是社會人士回學校補學歷 這類型可能很多
公家台藝大好入學 學費花費都少 有興趣可快去考夜間部 (畢業證書沒分日夜間)
能花最少錢 混到國立大學文憑 是不是全台最便宜 CP值最高的大學
或其他大學更便宜好念 資源更好？
另外 藝術學校多正妹 是最大利多！
教育是窮人翻身機會 http://0rz.tw/ID8Tc
http://www.ettoday.net/news/20131118/297374.htm#ixzz2lHu1Y6sI
在台灣若想念大學 但本身條件與家庭背景進不去前段大學
公立的藝術大學或體育大學就讀 還能學點一技之長 會是CP值相當高的選擇
這篇主題「全台最便宜的大學」 以學費低 和CP值高的大學推論
看到台灣藝術大學進修部 廣播電視 電影 圖文傳播三個系所
內文學費表 證明最低學雜費一學期約17000元的進修部(夜間)為比較 非一般日間部大學
http://portal2.ntua.edu.tw/financial/2_analysis/2_2_1tuition%20fee.pdf
額外花費看個人意願 不然中文系也可說願意花100萬作漢學報告 那學費算不完
排除軍警學校公務輔助之類 就前文各項意見說實際"破關"最便宜大學
住的方面 不是台北人 沒住家裡 條件不夠抽便宜學校宿舍
搜尋土城樹林龜山泰山一帶 月租有便宜雅房2500~3000元
不介意當籠民 三重河堤頂樓加蓋小床位 2015年現行情最底有一個月2000元
日常到學校圖書館用公家省電 通信用2G手機 電腦接收親友舊設備
水電瓦斯網路手機費 各人看著辦 算1000元帶過
交通方面 大台北捷運或公車常坐嫌貴 建議買二手腳踏車1~2000元就有 下雨就搭車吧
吃的方面最難說
但板橋巷弄裡還有自助餐一主二配菜 飯麵粥甜湯飲料一餐50元吃飽 三餐150元合理
換算下來 真願意刻苦在大台北生存 一個月只要一萬元是可以活
其他是各人意願花費 看怎樣發展或存錢
不過 這麼窮過活 相信獎助學金也可申請補貼 那學費就更便宜
英文可能是很多人罩門 查了一下台藝大進修部 英文只有一年級念四學分
http://portal2.ntua.edu.tw/~comm/course102.html
有分四等級 就選最簡單那級好過關 且進修部沒有畢業英文門檻
只考中英文能入學的英文也不會太慘吧
至於說電影系多花錢的實習課作業 是一種潛規則
像"新一代設計展" 都是騙學生錢用
教育部法規與一般各校規 是沒要學生額外花錢在作業 也沒規定一定要"畢業展覽秀"
無法律明文規定的事 可以不用去作!
那都是系所惡搞出來的營運模式 長年被制約的規範潛規則
學生就被校方老師廠商宰割 實作是看學生自己如何應對
可問老師要他拿出花錢才能作業的明文規定 或老師要作業 有明講學生要出錢嗎?
是不是都說繳作業 老師不提錢 然後要學生自己問學長姐 再找例來固定合作廠商
整個就是一套 "校方" "系所" "教授" "廠商" 默契的商業營運
因為學分及格權掌握在老師 學生不論做啥 老師願意給及格 學生就可及格
檯面上交差過得去 日常師生關係好 作出個東西就可過關
尤其進修夜間部很多業界人士 資歷年紀比老師還多還大
老師可能還需要這些資深學生資源幫助
進修學生大多非比一般日間部大學生還玩不懂社會遊戲
許多學校老師從幼稚園開始 就一直待在學校學術圈 沒有出過社會實際經驗
接個產業案 也是利用學校聲望和設備作 平常就以身份霸凌低階學生 頤指氣使慣了
欺壓剛出中學 沒出社會的日間大學生容易 但要搞定老江湖進修學生就難
拍片交作業 用手機都可拍 寫報告就是個形式 私下與老師溝通交換利益都可商量
但自己輕鬆就好 惦惦呷三碗公 不要跟人說 花錢事讓其他同學傻作
畢竟 主要是來拿大學學歷 不是真要花大錢搞藝術
畢業的現在回頭看 是不是當時很多在校花費 是可以不必要 都虛花掉了
學生不是在創作 是照著學校環境體制規則作
再說真有心花錢拍片的 怎不直接去社會找拍片工作更實際 花錢在學校幹啥?
真要說藝術本質是左派 反抗權威 創新方式
不是乖乖照學校制約化 被權勢騙 奴到傻到只照表面規則走...
這篇主題「最便宜的大學」好入學 學費便宜 學程好過關
要是嫌電影系 台藝大進修部還有廣電 圖文傳播
廣電是廣播電視 圖文傳播就是印刷與平面設計 過學分就更容易
便宜有效率拿到公立大學文憑 台藝大是可考慮實在方式
有沒學到東西 技術在手 接案打工 日後發展 那是每個人機運了
會吵的小孩有糖吃 不要怕老師
為啥花錢在學校拍片 不直接去專業拍片工作 讓別人給你錢 學習真實社會經驗更有效率
說穿就是畏苦怕難 只想躲在學校舒適圈體驗 (假裝自己有作事 學習?!)
認為花錢就能收穫 又不敢跟老師學校對抗要求
只會照既定規則走 不敢面對真實社會拍片歷程
學校廠商不賺奴隸傻瓜學生錢 是要賺誰的
過往不用繳錢拍片 還能入行 沒唸藝大 沒讀大學的人 直接實際拍片才是真有心人!
大學進修部(夜間)就只收學費和雜費 台藝大進修部一學期約17000元
國立臺北大學進修學士班 學雜費更低
http://www.ntpu.edu.tw/admin/a11/night-admissions/
僅收取學分費 一學分980元 不需額外繳交學雜費
收費比日間部學士班更低廉 但同樣可享有國立大學師資
現在學制經費 等於吃日間來補夜間 且夜間上課多社會人士 能力更多元
大三後只要兩年社會工作經驗 大四後一年 就可報名研究所
所以不用大學畢業 也可報考碩士
另有"吳寶春條款" 只要履歷夠特別 學歷不是重點 學校教授願意收 都可報名唸研究所
這是社會現實 就是有人需要大學文憑 再考證照或高考 面對求職事業生活
就像很多人為了要唸大學 必須要先去唸高中高職一樣
不能因為目標層級放在更之後 現況就被污名化 而不去探討實際需求
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1447108311.A.05A.html
推 book2381 : 實用推 11/10 09:48
推 PanasonicCM1: 畢業沒相關工作啊 = = 11/10 10:52
藝術範圍很廣泛 藝術家外 還有更多幕後相關工作 幕前幕後比率約是1:9
除了極多的技術工程 文職相關有公關企畫行銷業務 還有藝術品鑑定鑑價修復等
有種特殊專業叫"藝術行政" 運作藝術人物商品 非一般公司庶務
藝術真是一般人不熟析領域 很多藝術商務進行 都是藝術大學的教學範疇 不只是藝術
如體育大學不只是運動 也有醫療保健防護實驗等 已算醫學方面專業教育 不只是體育
推 lilychichi : 念台北大學的夜間部也還不錯啊 在民生校區上課 11/10 11:08
台北大學夜間部(進修部)該是最便宜的大學
→ TaoYPingS : 很多私科大真的只是滿足大學文憑用 11/10 12:20
推 vn509942 : 整理得還不錯 轉貼給自己的晚輩參考看看 11/10 16:11
→ elaion : 電影系的老師覺得學生拍的作品很礙眼，實情是 11/10 17:07
→ elaion : 老師自己也沒什麼作品。真的在業界有名的大導沒 11/10 17:08
→ elaion : 一個在學校教書的。這就是現實。 11/10 17:08
業界導演還是有在學校教課 有些是兼課 或是退休與半退休狀態
學校多半是研究學術理論派天下 實務經驗派的真的少之又少
但影視不只導演工作 製作剪輯特效聲音等幕後 也有線上專業師資 台北藝大會比較多
推 kynoko : 唸台藝大畢業走行銷設計企劃公關都算相關產業吧 11/10 17:56
沒錯 不走藝術創作 作文職行政出路有很多
自古以來 不論中西方 藝術多半是有錢有閒才能作 接觸社會層級也廣泛
→ willism : 有個人肚子餓想買東西吃，正巧街邊有兩小販，一個賣 11/10 18:21
→ willism : 石頭10kg，僅1元；另一位賣白飯，一碗0.2kg,要10元 11/10 18:22
→ willism : 照這篇的說法，該選10斤1元的石頭，你不覺得哪裡怪? 11/10 18:23
→ willism : 私大40萬學貸又如何? 只要你念理工，就算當op也有50 11/10 18:25
→ willism : 萬年薪；反之，你念最便宜c/p最高的台藝大，一年了 11/10 18:26
→ willism : 不起30, 一來一往就差20。學貸40萬的差距，2年就補 11/10 18:27
→ willism : 回來，之後每年還比台藝大的多66%收入... 11/10 18:27
→ willism : 混學歷的那幾段，我不想講了，講得好像高c/p, 結果 11/10 18:30
→ willism : "混完"還要出來考照(志光歡迎你...), 根本浪費生命 11/10 18:31
→ willism : 結："用不到的"東西，再便宜都沒價值 11/10 18:31
舉例就錯了 今天若是沙石場或打仗需要 有用的就是石頭 交易換了石頭可以買更多飯吃
設下例子只為預設立場的偏袒 這樣假例沒意義
既然定下條件是"用不到的" 那假定兩邊都是用不到才公平
中南部後段私立大學 大台北國立台藝大(綜合資源一定是全台大學前半段)
學費40~50萬or更高 約不到15萬
沒有知名度 至少有國立名稱好聽
其他學校設備師資同學人脈等資源素質不論 同樣結果都"混到沒用" 開始會選那邊?
不要講好像私大理工出來 一定有合理薪資待遇工作還學貸 或藝大出來只有30?!
更不要認為藝術學識"用不到的" 那只是對相關領域知識常識不足...
OP還不需大學畢業 看版面一堆"私立大學"主題的出路煩惱提問
更好證據是藝術相關出路 幾乎都沒啥人問 倒是一堆想要如何進藝文圈的發問
這就是念藝術比後段私大還有前途比率的現實證明
推 elaion : 不能這樣證明吧，唸藝大後來跳出來做別行的更多。 11/11 02:36
有種說法是 :
藝術是人類在社會活動的抽象表現 相對於其它學術專研的同輩
藝文人更早更廣觀察"人類活動"的本質意義 就更早體驗社會 認識自己
除了特異極端偏執藝術家之外啦
不過這沒有具體數據 也難調查 但可以理解 藝術要觀察世間各樣人事物變化創作
像小孩很早接觸大人活動一樣 越貼近社會就比較精明 知道怎應對不同狀況
尤其創作不能重複過往 每次都要想新的 不同一般學術研究標準化流程
藝術更容易接受新事物 換工作也會比較容易切換思維
因此即使藝文道路走不通 就"發揮創意"轉換路線 改走其他人生軌道的比率算高
當然也是在校及早知道藝術飯不好吃 有心理準備作事業可能備案
講簡單一點 就是創意的腦袋比較"活"
→ willism : 恩，我尊重你的招生立場，也相信成年人知道自己要啥 11/11 19:18
→ willism : 藝大出來多少我不敢說，撇開天賦異稟的，其他人一個 11/11 19:20
→ willism : 月了不起25k，一年就是30萬。冒昧請教，你從事這行 11/11 19:21
→ willism : 這麼久，待遇多少? 當年起薪又多少? 11/11 19:21
→ willism : 藝大能當然能念，如果你立志走這條路，為啥不行；但 11/11 19:22
→ willism : 我就是看不慣，用啥"全台最便宜大學"這種招生方式， 11/11 19:22
→ willism : 講難聽點，就是想騙些思考力不夠的人去念罷了 11/11 19:23
→ willism : 藝大是否資源多，名聲響我不評論。但廣電傳播不看 11/11 19:26
→ willism : 學歷；圖文就算你是台大也沒用；電影是看作品好壞 11/11 19:27
→ willism : 上述科系，沒一個是看學校名聲的 11/11 19:28
→ willism : 最後，腦袋是否靈活在於個人，不會因為你念了藝大， 11/11 19:31
→ willism : 突然間就變得創意飛揚，想像無限... 11/11 19:32
本系列話題是 [ 私立大學盡量不要學貸，可以的話重考國立 ]
並且原文是 [ 全台最便宜的大學 ] 因此就主題回應
也另說到有 台北大學進修部 學分費980元是最便宜的大學
http://www.ntpu.edu.tw/nchutec/ntpucec/8/html/recruitt2.php?class_id=65
只是台北大學是用書面申請審查再面試 也要統測推甄分數 所以難定入學資格
但台北大學入學申請學力 該是比台藝大只考中英兩科更難
我不是台藝大畢業 也不為台藝大招生
一般老牌知名度國立大學 不太擔心招生問題 也不會到網路PTT招生
會擔心想到招生的 多半是後段私立大學...
本系列討論選國立大學機會好過後段私立
有學校就有校友 這就是強大資源 作傳播公關業務在社會人脈很重要
還有國立好聽是基本起跳優勢 都是科系教育外好處 但你卻看不起學校名聲...
多數人都在學校受教育啟蒙開啟思維 一般觀念 受藝文教學比學術教育活潑更多元思想
而不會繳到貴的學費念到後段私立 出來只為賺錢還學貸 學生階段像被教育體制騙
看到網路有人提讀國立好處 悔恨當年選錯邊 欠錢人生走偏 就自卑感作祟 見笑轉生氣
要別人也去讀後段私立 拉人下海欠學貸 平衡自己受傷心態...
本系列話題 [ 私立大學盡量不要學貸，可以的話重考國立 ]
原文是 [ 全台最便宜的大學 ]
硬要大家選多繳錢私立更好 等於和整串系列文作對! 又沒建設意見 不知何道理?
→ willism : 傳播公關業務靠學校名聲? 比校友，文化最多；電視圈 11/11 23:20
→ willism : 世新者眾；看學歷，政大第一，你說台藝大有名聲? 11/11 23:21
→ willism : 人家提的國立大學，是前段那種，不是台藝大這類偏門 11/11 23:21
→ willism : 大學，除非你下定決心走不一樣的路，否則出來就是比 11/11 23:22
→ willism : 私大還吃虧 11/11 23:22
→ willism : 能考上國立就去考，這太基本了無須討論；考不上的， 11/11 23:23
→ willism : 那就乖乖念私立，念啥台藝大... 11/11 23:24
→ willism : 收入我分析完了，你要不要說一下你剛畢業得起薪? 11/11 23:24
→ willism : 還有現在是多少? 11/11 23:24
→ willism : 用自身的例子告訴大家，學傳播的起薪比op還好很多? 11/11 23:25
→ willism : 我的看法如前述，私大理工就比你台藝大年薪多20萬 11/11 23:29
→ willism : 怎麼，當年的起薪不敢說嗎? 11/11 23:32
遇到不懂事小孩來找架吵 內容曲直 眾人看在眼裡
公立確實比私立起薪高
https://www.104.com.tw/jb/wage/list?type=2&jobcat=2013001000&cat=jobedu
→ willism : 就當你新人拿均標好了，28460*12=34.15萬年薪 11/11 23:51
→ willism : 小輸私立理工15萬年薪。算我說錯，sorry 11/11 23:51
2013全台大學聲望調查
http://uniranking.er-webs.com/area/Y-ah.htm
藝術學群
http://hs.1111.com.tw/collegeFavorit.aspx#i09
事例證明 這篇說到這 後續不回應了
→ willism : 你說的電影、圖文、大傳，叫做"大眾傳播學群",難道 11/12 18:40
→ willism : 引用資料前，不先篩選一下嗎? 大眾傳播學群裡，台藝 11/12 18:41
→ willism : 不在前五之列。 11/12 18:44
→ willism : 而台藝大自己也把電影、圖文、廣電分在"傳播學院" 11/12 18:48
→ miaoooo : 寫了這麼多……結果寫的人不是台藝人…… 11/13 00:38
是會說(正)理解/(負)偏心 不是會說(正)客觀/(負)不懂 正負觀點都有 看各人怎想
資訊須客觀 不能因偏某方 就只篩選某方資訊操弄議題
藝大特殊如體大 與其他學校共同評比資訊很少 只能既有參看
群組內確實藝大勝過私大 且國立藝大勝過老牌私大 更不用說新成立私大排在更後面
意義代表本系列探討主題 [不要念花錢又各樣資源少的後段私大 選國立有很多好處]
→ Q12345Q : 你是念藝術相關科系的嗎 如果不是 就請不要誤導 像 11/14 00:16
→ Q12345Q : 這種術科要求高的 難進去 也不好混到畢業 真的要找 11/14 00:16
→ Q12345Q : 學校念 又要便宜 不如考北大進修部 11/14 00:18
→ Q12345Q : 除非你就限定 不考術科的科系 但是畢業也是很困難 11/14 00:26
→ Q12345Q : 藝術大學如北藝 台藝 說老師沒什麼業界經驗 令我懷 11/14 00:27
→ Q12345Q : 疑你只是將一般學界的情形 套用上去 11/14 00:30
→ Q12345Q : 提供資訊是好 但不要造成學子認知錯誤 尤其國立學校 11/14 00:31
→ Q12345Q : 老師 何必與學生妥協 既然不是台藝人 做這樣的揣測 11/14 00:35
→ Q12345Q : 若有人信以為真 實際情況不一樣 損失的是誤信一方 11/14 00:36
個人從事藝文事業 互動有許多藝大出身 也有近期台藝大進修部 全第一手直接訊息
國立標準看台藝學程確實好過 考試三系廣電圖傳就只考中英文 畢業術科有相對簡單方式
北大進修是更好念 但申請入學資格難言 不然我也認同北大進修是很好選擇
不是老師妥協 是協商 進修很多業界人補學歷 比老師貼近產業 很多斡旋方便
因此不以剛出中學18~22歲看 有22歲以上社會人考台藝大 有目標 知道潛規則求學容易
能熟中學程度的中英文兩科平均60~70分以上 入學考就可一試
→ OrcaLee : 現在早就不是非要念大學的時代了 沒有慎選科系 念台 11/14 01:22
→ OrcaLee : 大都很容易砍掉重練 更別說念甚麼藝大體大 11/14 01:24
→ OrcaLee : 沒有興趣只為了國立兩個字去念藝大 不如錢省下來 11/14 01:25
→ OrcaLee : 連醫學院畢業的復健師 找好工作都不容易了 更別提體 11/14 01:27
→ OrcaLee : 大甚麼運動防護之類的科系 台灣不重視 講得再好聽 11/14 01:27
→ OrcaLee : 我想你應該也不知道 每年三分之一以上的醫學院畢業 11/14 01:28
→ OrcaLee : 生 畢業砍掉重練吧 有空多去問問就業市場的現況吧 11/14 01:31
各時代景氣不同 風水論流轉 任何科系都不保證就業 但有大學學歷 絕對比沒有好
特別是大學生滿街跑的現代 更要有基本大學學歷
你說"不是非要念大學的時代" 台灣60~80年經濟起飛時還可這樣講 你是不是搞錯時代了
本篇不是分門科系選擇 是提國立與後段私大的學費極大落差 造成日後社會生存影響差別
本系列重點為國立大學 假如目標在更之後出國申請研究所 這是一條跳離台灣的路
尤其大學不定要畢業 學分不足也可申請世界各地研究所 常態上就讀藝術大學比較"快樂"
在台灣選擇國立CP值好過後段私立 如第一篇提 不要私大出來都不會 但欠大筆學貸
先選國立先省錢 還有許多隱性好處 公家許多補助免費資源 這點在國立大學特別多
若是藝大 還可看國藝會 文化部 國立校方給個人的補助 懂門道非常好拿
還有社會上各種單位獎助基金 給出比率 私大在這就輸給國立一大截
不知道的可能是你... 供參看104升學就業地圖
http://www.104.com.tw/jb/career/department/index
有國立 體大 藝大 醫大和私大各學校出路 能大略瞭解各學系學生發展
發展不只看畢業後1年 還要看3年 5年 十年後 是否還在所學職場努力
醫學與法律兩類群組 算一開始入學 就能知道未來從事職業大致方向的科系
十年後還在相關產業的有六七成 因此醫學畢業去掉1/3 剛好就是那些不會繼續做的
相對藝術體育特殊科系 十年後還在相關產業的約三成
但這與本系列討論 強調學歷取得國立好過私大 與未來就業選擇是兩回事
若再比對後段私大 十年後是否還在相關業界 更是三成以下
國立藝大或北大 後段私大 哪邊好 資源豐富 機會多 這篇很多實際資訊 效益比就很明顯
→ OrcaLee : 看你講的內容就知道你不夠深入 醫學院某些科系 很多 11/14 12:12
→ OrcaLee : 連三成都沒有 要取得大學學歷也要花錢花時間 11/14 12:14
→ OrcaLee : 如果當初能慎選科系 就算念老牌私大也不會那麼多人 11/14 12:15
→ OrcaLee : 砍掉重練 你拿後段私大來跟國立藝大比 所謂的補助 11/14 12:17
→ OrcaLee : 一開始就錯了 都是要砍掉重練的人 再多的補助也沒用 11/14 12:18
→ OrcaLee : 如果不知道要念甚麼科系 就別念了 早點出社會學專長 11/14 12:19
→ OrcaLee : 真的想念甚麼再回去念 至少錢是花自己的 也比較知道 11/14 12:20
→ OrcaLee : 想要甚麼 之前你提到甚麼贏過私立老牌大學 後來又 11/14 12:22
→ OrcaLee : 說學歷取得 國立好過私大 都給你講就好啦... 11/14 12:24
你說"醫學院某些科系很多連三成都沒有"
是否要提某人小學畢業當首富 所以大家念小學就好 這中二生狹義程度的為辯而辯反駁
一般醫學系入學前 就會知道日後就職大方向 觀看指標的台大醫學系
http://www.104.com.tw/jb/career/department/view?degree=3&mid=720101
十年後還在相關職場的就高達八成 和其它醫學相關校系所平均也有六七成
你不看高的 專挑低的 也不觀看全局平均一下
不知是自慚形穢消極人生 還是個性悲觀 看事務只會負面唱衰
拿老掉牙的選校還是選系好 這是以都在前段大學來比較 但比值上還是國立強
本系列文重點 同樣拿大學學歷條件 選國立好過後段私大 至少先省錢
有好條件申請補助 就更好先拿到手 這是絕對好事
出社會要補學歷 也就內文所說進修部 有國立大學學歷 絕對是加分
國立確實好過後段私大 連公開媒體數據同組評比都有藝大勝過老牌私大的証明
你拿不出資訊佐證 只是口頭上為反而反 真是反智反現實 以後也不回應了
※ 編輯: tptt (1.171.74.109), 11/14/2015 12:49:14
→ willism : OrcaLee網友是說醫學"院",而非醫學"系" 11/14 15:45
→ willism : 藝大哪裡勝過老牌私大? 傳播科系藝大根本沒前五 11/14 15:47
→ willism : 你推的科系都是傳播學院的，結果拿藝術學群的排名來 11/14 15:48
→ willism : 比，坦白說還挺有趣的。 11/14 15:50
→ OrcaLee : 如果是三四十年前 你推國立至上 還有話講 那個年代 11/14 17:09
→ OrcaLee : 光是私立大學畢業就不常見了 更別說靠著一張國立證 11/14 17:10
→ OrcaLee : 書 就可以到處找工作 另外其他醫學相關科系平均有 11/14 17:11
→ OrcaLee : 六七成 十年之後還在相關職場 醫牙中藥 我相信 其 11/14 17:12
→ OrcaLee : 他科系有這麼好的就業榮景嗎? 從健保以來不知道收掉 11/14 17:13
→ OrcaLee : 幾間醫院 新增加的醫院 一年可以收納多少醫學院的畢 11/14 17:14
→ OrcaLee : 業生 自己去查看看 再來講有沒有六七成 11/14 17:16
→ OrcaLee : 沒有興趣 去念那些專業性強的國立科系 真的只有撐而 11/14 17:17
→ OrcaLee : 以 拿國立跟後段私立比 是有甚麼好比的 立足點就不 11/14 17:18
→ OrcaLee : 一樣 不知道自己要念甚麼 馬上填國立 只有浪費時間 11/14 17:21
→ OrcaLee : 有些科系根本不需要那麼多人去念 太多人念大學也不 11/14 17:22
→ OrcaLee : 是好事 流浪教授是國家要擔心的事 不該是靠學生去養 11/14 17:23
→ OrcaLee : 這麼想要文憑 去念空大也不錯 時間更自由 ... 11/14 17:25
→ OrcaLee : 另外非藝大畢業 不要亂教混畢業的那些旁門左道 11/14 17:30
噓 sss81521 : 在私立大學理工科系好好讀，推甄上4大，出來工作很 11/15 18:07
→ sss81521 : 快就還完了好嗎 11/15 18:07
→ sss81521 : 厲害的工作簽約金2 、30萬，學貸？？ 11/15 18:07
→ sss81521 : 要重考二三流國立，不如讀一流私立大學 11/15 18:08
→ sss81521 : 只能說你一定不是讀理工啦 11/15 18:09
跑來一堆不懂事小孩 想作文字遊戲轉移焦點 拉low全系列文主題
再來不會要提"中華民國" "中國" "台灣"名稱問題 所以不存在"國立" 操弄爭論吧~
學群排名是有公信力媒體 確實將公立藝術大學 排在私立大學前
不自己研究 要別人查資訊 只想別人快速直接給好處得利的是佔便宜小孩
要有興趣 就定下目標去
這系列文就說 不知作啥 沒有目標的人 選國立比私立好 怎又鬼打牆來講興趣或賺錢
難道每個人都能讀私校進研究所很快賺錢清償學貸? 又硬扯雞首比牛尾例子
系列主講就是同樣條件 對只求學歷的人來說 讀國立比私立好 有許多方式建議
有人就是需要大學文憑 國立到手好處在握
"小孩才分對錯 大人只看利弊"
→ OrcaLee : 沒有目標的人 根本就不應該只求國立就好 這種人不適 11/18 20:41
→ OrcaLee : 合念大學 念國立也是浪費錢浪費時間 同樣條件去學 11/18 20:44
→ OrcaLee : 一技之長 或出社會工作 絕對好過在學校裡面撐 11/18 20:45
→ willism : 大人看利弊是吧? 請問這位大人，你剛畢業起薪多少? 11/18 20:59
→ willism : 我們工廠吳鳳畢業的，一年60萬 11/18 20:59
→ willism : 就算是搞藝術的(電影算傳播)，真的要加強中文能力 11/18 21:01
→ willism : 否則你拍出來的片，我看也沒人看得懂 11/18 21:01
http://opinion.udn.com/opinion/story/8143/1333962
根據教育部統計，高等教育中總弱勢生約22萬人，其中落在私校的弱勢生竟有17萬人，
占比高達77%。其中，弱勢生比率最高是私立技專，比率最低是公立大學。
學歷有比沒有好 好條件好資源先佔到手實際 沒去念大學 怎知其他目標或學技能成不成
何況公立大學進修部(夜間) 就是給白天工作的人讀 工作學習兩邊作
先有了 還可以選擇不要再放棄 但開始沒有 要再找有就難了
http://oops.udn.com/oops/story/6698/1334707
科技部在先前發表「台灣教育長期追蹤資料庫」調查，
科大生認為工作上能發揮所學的比率，竟然低於普通大學生。
噓 willism : 請問這位大人，你剛畢業起薪多少? 11/29 20:13
→ willism : 說你引用錯誤，聽不進去就算了，還講些大人小孩的歪 11/29 20:15
→ willism : 理，照你的理論要你po起薪，你卻又不敢說，不覺得自 11/29 20:16
→ willism : 己十分矛盾嗎? 口口聲聲說出路好，但看看存款簿每月 11/29 20:17
→ willism : 進帳不穩且金額又少，到底要怎麼說服自己說這種話? 11/29 20:18
→ willism : 坦白說我不走這行，是看戲的，但你是個演戲的，如果 11/29 20:20
→ willism : 搞不清楚觀眾(社會)要啥，也不期待未來發展會多好 11/29 20:21
→ willism : 如果搞電影的靠學歷有用，我建議你馬上去申請台藝大 11/29 20:26
→ willism : 保證出來收入翻2番 11/29 20:27
這篇不是回應
是要跟傻小孩 現代所說的小屁孩給與教導
也讓其他人能看到 避免犯愚蠢錯誤行為
怎會有人隨意爆出自己和親友資訊 以及沒頭沒腦 要別人公開個資呢?
是禮儀不足? 還是頭腦不足? 或社會歷練經驗不足問題?
千萬不要沒有具體資訊 只會出張嘴亂給人建議
這只是心理上自卑轉換自大的傾訴慾 想透過話語權爭取認同 但又沒務實建言 很可憐~
個人海外到處跑 不做通論 世界很大的 出去看看吧 孩子!
http://buzzorange.com/2015/10/28/leave-or-stay-in-tw/
※ 編輯: tptt (1.161.31.157), 11/30/2015 01:39:41
All Comments
By Iris
at 2015-11-12T07:09
at 2015-11-12T07:09
By Lucy
at 2015-11-14T06:50
at 2015-11-14T06:50
By Jacky
at 2015-11-15T22:29
at 2015-11-15T22:29
By Rebecca
at 2015-11-19T13:24
at 2015-11-19T13:24
By Madame
at 2015-11-23T15:50
at 2015-11-23T15:50
By Suhail Hany
at 2015-11-24T08:12
at 2015-11-24T08:12
By Annie
at 2015-11-24T23:30
at 2015-11-24T23:30
By Bennie
at 2015-11-28T19:04
at 2015-11-28T19:04
By Eartha
at 2015-11-29T13:37
at 2015-11-29T13:37
By Steve
at 2015-11-30T21:55
at 2015-11-30T21:55
By Carolina Franco
at 2015-12-02T09:28
at 2015-12-02T09:28
By Queena
at 2015-12-05T05:27
at 2015-12-05T05:27
By Mia
at 2015-12-06T20:01
at 2015-12-06T20:01
By Leila
at 2015-12-07T13:26
at 2015-12-07T13:26
By Ida
at 2015-12-09T15:44
at 2015-12-09T15:44
By Selena
at 2015-12-12T23:15
at 2015-12-12T23:15
By Olga
at 2015-12-16T17:46
at 2015-12-16T17:46
By Rosalind
at 2015-12-20T07:57
at 2015-12-20T07:57
By Robert
at 2015-12-22T00:18
at 2015-12-22T00:18
By Noah
at 2015-12-23T22:49
at 2015-12-23T22:49
By Agnes
at 2015-12-26T21:13
at 2015-12-26T21:13
By Adele
at 2015-12-28T05:15
at 2015-12-28T05:15
By Candice
at 2016-01-01T19:43
at 2016-01-01T19:43
By Edwina
at 2016-01-02T06:41
at 2016-01-02T06:41
By Mia
at 2016-01-03T12:25
at 2016-01-03T12:25
By Vanessa
at 2016-01-06T11:50
at 2016-01-06T11:50
By Gary
at 2016-01-08T19:56
at 2016-01-08T19:56
By Harry
at 2016-01-10T02:05
at 2016-01-10T02:05
By Kristin
at 2016-01-10T20:22
at 2016-01-10T20:22
By Margaret
at 2016-01-13T13:19
at 2016-01-13T13:19
By Kristin
at 2016-01-13T18:15
at 2016-01-13T18:15
By Lydia
at 2016-01-15T02:15
at 2016-01-15T02:15
By Linda
at 2016-01-18T23:16
at 2016-01-18T23:16
By Lily
at 2016-01-21T11:01
at 2016-01-21T11:01
By Olive
at 2016-01-23T16:20
at 2016-01-23T16:20
By Yedda
at 2016-01-27T05:44
at 2016-01-27T05:44
By Margaret
at 2016-01-31T20:30
at 2016-01-31T20:30
By Catherine
at 2016-02-01T06:22
at 2016-02-01T06:22
By Zora
at 2016-02-03T14:06
at 2016-02-03T14:06
By Rachel
at 2016-02-07T00:23
at 2016-02-07T00:23
By Anonymous
at 2016-02-07T12:43
at 2016-02-07T12:43
By Wallis
at 2016-02-09T06:29
at 2016-02-09T06:29
By Faithe
at 2016-02-10T04:40
at 2016-02-10T04:40
By Edith
at 2016-02-15T03:08
at 2016-02-15T03:08
By Hamiltion
at 2016-02-19T13:05
at 2016-02-19T13:05
By Puput
at 2016-02-21T08:48
at 2016-02-21T08:48
By Joseph
at 2016-02-23T20:40
at 2016-02-23T20:40
By Michael
at 2016-02-26T18:05
at 2016-02-26T18:05
By Isabella
at 2016-02-26T20:58
at 2016-02-26T20:58
By Necoo
at 2016-03-02T05:16
at 2016-03-02T05:16
By Anthony
at 2016-03-05T13:32
at 2016-03-05T13:32
By Eden
at 2016-03-08T20:47
at 2016-03-08T20:47
By Franklin
at 2016-03-10T17:11
at 2016-03-10T17:11
By Joseph
at 2016-03-11T16:46
at 2016-03-11T16:46
By Zenobia
at 2016-03-16T04:22
at 2016-03-16T04:22
By Lily
at 2016-03-19T15:49
at 2016-03-19T15:49
By Tracy
at 2016-03-23T23:21
at 2016-03-23T23:21
By Cara
at 2016-03-24T10:38
at 2016-03-24T10:38
By Iris
at 2016-03-26T13:53
at 2016-03-26T13:53
By Mary
at 2016-03-28T10:52
at 2016-03-28T10:52
By Edward Lewis
at 2016-03-30T02:33
at 2016-03-30T02:33
By Iris
at 2016-03-30T14:48
at 2016-03-30T14:48
By Gilbert
at 2016-04-02T15:51
at 2016-04-02T15:51
By Hazel
at 2016-04-03T09:25
at 2016-04-03T09:25
By Dora
at 2016-04-03T17:32
at 2016-04-03T17:32
By Isabella
at 2016-04-07T13:18
at 2016-04-07T13:18
By Christine
at 2016-04-09T08:30
at 2016-04-09T08:30
By Rachel
at 2016-04-11T09:24
at 2016-04-11T09:24
By Cara
at 2016-04-13T21:40
at 2016-04-13T21:40
By Christine
at 2016-04-16T16:28
at 2016-04-16T16:28
By Christine
at 2016-04-19T07:11
at 2016-04-19T07:11
By Frederic
at 2016-04-19T15:45
at 2016-04-19T15:45
By Callum
at 2016-04-22T19:20
at 2016-04-22T19:20
By Barb Cronin
at 2016-04-24T14:40
at 2016-04-24T14:40
By Zanna
at 2016-04-29T08:47
at 2016-04-29T08:47
By Quanna
at 2016-05-01T21:29
at 2016-05-01T21:29
By Sandy
at 2016-05-05T04:55
at 2016-05-05T04:55
By Emily
at 2016-05-08T21:39
at 2016-05-08T21:39
By Michael
at 2016-05-09T04:51
at 2016-05-09T04:51
By Anthony
at 2016-05-13T07:00
at 2016-05-13T07:00
By Yedda
at 2016-05-17T22:31
at 2016-05-17T22:31
By Enid
at 2016-05-18T16:09
at 2016-05-18T16:09
By Franklin
at 2016-05-19T00:05
at 2016-05-19T00:05
By Jacob
at 2016-05-23T05:11
at 2016-05-23T05:11
By Yuri
at 2016-05-23T18:50
at 2016-05-23T18:50
By Candice
at 2016-05-24T17:26
at 2016-05-24T17:26
By Mia
at 2016-05-25T17:26
at 2016-05-25T17:26
By Elvira
at 2016-05-30T08:15
at 2016-05-30T08:15
By Bennie
at 2016-06-04T02:43
at 2016-06-04T02:43
By Kelly
at 2016-06-04T16:21
at 2016-06-04T16:21
By Lily
at 2016-06-04T22:11
at 2016-06-04T22:11
By Olive
at 2016-06-06T04:53
at 2016-06-06T04:53
By Kama
at 2016-06-08T07:55
at 2016-06-08T07:55
By Sarah
at 2016-06-11T11:38
at 2016-06-11T11:38
By Dora
at 2016-06-12T05:59
at 2016-06-12T05:59
By Edward Lewis
at 2016-06-16T09:27
at 2016-06-16T09:27
By Emma
at 2016-06-17T04:25
at 2016-06-17T04:25
By Catherine
at 2016-06-18T23:43
at 2016-06-18T23:43
By Regina
at 2016-06-22T09:10
at 2016-06-22T09:10
Related Posts
有關營養系轉學問題
By Emily
at 2015-11-10T00:14
at 2015-11-10T00:14
該不該離開台北
By Hardy
at 2015-11-08T10:53
at 2015-11-08T10:53
該不該離開台北
By Noah
at 2015-11-07T09:34
at 2015-11-07T09:34
覺得自己資質很差
By Edwina
at 2015-11-05T11:41
at 2015-11-05T11:41
覺得自己資質很差
By Damian
at 2015-11-02T22:59
at 2015-11-02T22:59