稅法推薦函授? - 會計

有時候抓不到張老師的重點，一直講他腦袋裡的稅法 囧

推薦高點的施敏老師

我基本上市面上的老師全都聽過了，我認為要穩穩過的話只
有張建昭老師，雖然有時會覺得他有些沒條理，但我自己
的方式是把他上課的內容在回家吸收後整理成自己的筆記，
我認為內容非常豐富，其他老師各有特色，買來當補充念也
很好，但是內容上完全比不上張老師。

來說說各個老師吧！施敏老師講解比較慢，但不是很詳盡，
或說施老師可能在帶記帳士的考試反而比較能找對方向，會
計師的部分就只當參考資料了。

萬華上課很中庸，混雜台語教學，整理重點的能力不錯，
但是我認為內容實在過於簡單，可以拿他當作整理筆記的
參考哈哈，可以掌握大方向。

楊葉承老師其實也有出過函授，但上課內容實在是。。。
比上述幾位還簡約好幾倍，我個人覺得有點像在“唸”他
的課本而已這樣，比較不推薦。

柯憲榮老師。。。我認為比較適合去當歷史老師，他能把每
個法條的由來講一遍，但上課時就一直抄板書，板書內容多
和他的課本內容一樣，只是更沒有章法這樣而已，然後他
很少帶例題，課本內的題目也只選過於簡單的，而且可能因
為年事已高，講話有時不太清楚。

總之，人各有所好，但客觀來說，要打下好的基礎並貫通稅
法，我認為張老師是最好的，只要你能撐過剛開始的撞牆
期，學習自己整理內容，稅法實力一定能有９０分以上。加
油！

初學者推萬華。

承樓上，初初學者推施敏

張的稅法我是聽到第二次才恍然大悟他在幹嗎
其實他教得很好 只是若是初學會較無法進入狀況

照你們這樣講 補張的機乎都自己念的樣子....

樓上完全不是歐!沒有張老師我自己念肯定無法那麼紥實與
深入的，張老師真的非常有一套，他上課是那種當下會懵
懂，回家自己思考一下卻異常的貫通有邏輯那種，而其他
老師可能反而要比較要自己念與補充，因為上課有點過度
梗概，雖然有組織系統，但應付會計師考試並不是年年都合
適，除非當年比較簡單(如去年)。不過對於不擅長吸收課
堂知識的，我認為施或萬華勉強還可以，只是自己課後要透
過多做題或查額外資料來充實，否則不太夠。

我聽施敏之後還有點不太清楚整體概要..且施不太上法條
，自己看楊葉承的書才比較知道架構，但好像又沒完全解
釋到，張建昭會比較偏重法條解釋嗎?還是直接補張的題庫
班就好

不知是我完全沒底子的關係，我覺得讀完一陣子就忘，有
點硬背的感覺...

沒錯，葉的書很多沒有解釋到，而且排版彩色的反而會眼
花撩亂，如果樓上補施敏不適合的話，我強烈建議補萬華
的，萬華很會整理架構，但有點粗略，不用上題庫班，自己
買坊間題庫本就好。

或是你偏好從法條來理解的話。。。柯老師適合您。。。
但我個人無法接受啦XD

了解，我看我還是多看題庫書好了，感謝

推名師于芳的稅法課，法條架構結合實務，我個人蠻喜歡！

推張老師，但是覺得應該要有一點稅法的基本觀念比較有感覺

以前還是學生的時候因為完全沒念過稅法，上課根本鴨子聽雷

只上兩堂就放棄了..經過幾年的事務所歷練後，有一點觀念再

上張老師的課，覺得非常有趣!!!!老師超可愛的!!而且幾乎每

條規定都會帶到，回家看的時候滿有感覺得!重點是老師很可
愛哈哈哈哈Y

推 高點 施敏

推謝萬華 老師