立院審查婚姻平權法案 司法院、法務部贊同 - 考試

Table of Contents


立院審查婚姻平權法案 司法院、法務部贊同

新聞來源:自由時報
〔記者楊淳卉/台北報導〕

新聞影片:https://youtu.be/Xr2AgEw_zZY

婚姻平權法案今於立法院司法及法制委員會首度進行審查,針對朝野立委提出「民法」修
正草案,將第972條規定改為「婚約應由雙方當事人自行訂定」,司法院、法務部都表達
贊同。

據司法院書面報告指出,「婚約應由雙方當事人自行訂定」是為配合婚姻平權而修正,司
法院表示贊同;針對草案第973條「未成年人未滿17歲者,不得定訂婚約」,也表示贊成
意見。

法務部則於書面報告指出,針對社會各界對婚姻平權議題的討論,法務部支持多元平等價
值,會採最開放的態度,考量相關配套法律修法必然性及複雜性,審慎評估各種修法可能


對於國民黨立委許毓仁版及立法院時代力量黨團版本,將「夫妻」、「父母」法等涉及性
別用語都替至為「雙方」等,法務部認為,民法涉及性別用語不宜全面移除。針對將結婚
年齡修正,法務部則認為宜再研擬增訂例外條款。

法務部長邱太三說,針對各個方案,希望有相關解釋與配套,過去法務部希望循序漸進,
參考各國發展經驗,也先針對伴侶法部分來做,然而現在有各種不同主張,法務部就做不
同資料蒐集與研擬。對於記者詢問,法務部是否對同志伴侶收養部分還有意見?邱太三則
說,目前還在研議中。


新聞網址:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889279
------
如果考科有要考《民法 親屬編》的考生應該要注意一下未來有可能會修法喔!
修這法,感覺是浩大工程~~

貼這則新聞是想互相提醒考生未來修法方向~~留言討論時請客觀理性~~

--

All Comments

Rae avatarRae2016-11-18
真的很浩大...血親指從己身所出..繼承這部分也會改吧
Christine avatarChristine2016-11-23
我比較擔心是被認養的小孩,小孩如何介紹自己有兩個
爸爸或媽媽?一定會被其他小孩取笑!
Puput avatarPuput2016-11-24
社會會笑嗎?應該會大幅減少孤兒率吧
Victoria avatarVictoria2016-11-25
樓上父母都男的嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-27
被認養的小孩不就來自異性戀雙親嗎,不檢討不給小孩關愛
的一方,反而阻擋想為小孩付出的一方,我也是醉了。
Hedwig avatarHedwig2016-12-02
不受關愛已經很衰了,還被男男收養,科科
Rachel avatarRachel2016-12-03
異性戀父母不關愛小孩還怪同性戀?我也是醉了
Vanessa avatarVanessa2016-12-06
有道理
Charlie avatarCharlie2016-12-10
因為這樣被嘲笑的話 錯的是嘲笑他的人好嗎
要改的是社會對同性伴侶的歧視
Agnes avatarAgnes2016-12-13
更何況你不想被男男收養又不會有人強迫你
Liam avatarLiam2016-12-16
還會經過法院跟社工等等多重把關確認被收養對小孩是好的
Emily avatarEmily2016-12-17
我覺的其他小孩會笑被認養的小孩父母是二個爸爸或媽媽,
Blanche avatarBlanche2016-12-20
這跟嘲笑單親家庭沒有爸或沒有媽的小孩一樣,
Lydia avatarLydia2016-12-24
錯的是嘲笑的那方,反倒是要教導小孩正確的價值觀才對吧
Hedwig avatarHedwig2016-12-29
被其他小孩笑?難道被收養的小孩有錯?或單親家庭有錯?
Ida avatarIda2016-12-30
焦點都模糊了 重點是法典要重買了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tom avatarTom2016-12-31
會不會歧視,端看心中有佛還是有糞囉,你怎麼知道未來的
價值觀,小孩子不會認為:挖你有兩個爸爸(媽媽)好酷~?
Donna avatarDonna2017-01-04
這個社會一再的教育我們性別平等,不要書都白唸了
Kelly avatarKelly2017-01-07
有時看到那些利益團體為了自身的利益花大筆的錢買報紙廣告
Sandy avatarSandy2017-01-09
那些錢用在真正貧困家庭的小孩更有幫助
Gary avatarGary2017-01-12
小孩取笑被同性婚姻認養的小孩並不是說誰對誰錯,是
普遍會發生的事……
Jacky avatarJacky2017-01-13
以後會變成雙親零號雙親一號笑死人,很丟臉耶。
Selena avatarSelena2017-01-16
認可同性婚姻 但生養小孩不是同性戀的天賦權利!住手!
Isla avatarIsla2017-01-19
外國不是有同志認養小孩嗎,難道他們覺的這好丟臉?
Mason avatarMason2017-01-21
敗壞家庭倫常秩序!父不父~母不母~成何家??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-01-24
性別平等是權利義務的平等~~絕非是慾望的平等!
Hazel avatarHazel2017-01-26
以前民法就是規定家庭組成由男女才組成家庭,但是那個年代
Ivy avatarIvy2017-01-26
慾望有正慾及邪慾!科學家也曾研究暴力犯罪者的腦袋~
Belly avatarBelly2017-01-27
發現確實有些異於常人的基因存在~
然而難道只因為先天基因的缺陷~就可以合理化
Mia avatarMia2017-01-28
根本是認為同性戀還是有病的年代
Mason avatarMason2017-01-28
暴力犯罪者的行為??同性戀者~~同理之!
Ivy avatarIvy2017-01-31
樓上到底在說什麼 = =
Belly avatarBelly2017-02-03
法律不是要與時俱進嗎,為何說敗壞家庭倫理?
Zora avatarZora2017-02-07
基因啥的邏輯是啥小...同性婚姻又不會延續基因
William avatarWilliam2017-02-10
同性戀的形成有先天基因與後天環境養成兩種情況!
不會傳染但會讓人因環境而潛移默化!!!
Dora avatarDora2017-02-10
國外早就做過研究了,同性戀是天生的,也無法隨變改變性向
Lily avatarLily2017-02-11
若是為了生活照應考量而有個伴相互照應,給予註記~
以供日後處理身後事時~在個人產權依歸上有個~
Eden avatarEden2017-02-16
法律性的證明~尚無不可!但若無限上綱到要破壞~
人類婚姻倫理制度~就屬過度濫情悖理了!(  ̄ c ̄)y▂
Andy avatarAndy2017-02-18
如果會因為環境讓你改變性向,那同志生長在異性戀家庭
不就應當是異性戀才對阿,這世界就不會有同性戀了
Andy avatarAndy2017-02-18
註記有跟異性戀的民法獲得相同保障嗎?
Madame avatarMadame2017-02-21
每個人所享有的外在物質資源本就是不平等的~
Ula avatarUla2017-02-26
~命運乃個人過去植因搭配今生所作~在五行生剋制化下
促緣而成~能者不能者~皆不出於此也!
Genevieve avatarGenevieve2017-02-27
所以樂天知命~知足常樂很重要!
若要藉悲情來合理化自己的言行~那麼在家暴陰影下~
成長而誤入歧途者~是否也應無罪釋放?
Annie avatarAnnie2017-02-27
dragoncfe168不跟你說了,你大概活在老蔣的年代,難以溝通
Irma avatarIrma2017-03-01
那廣大的殘障人士的工作權是否也不應受到限制??
全天下無奈的可憐人~何其多!
Kumar avatarKumar2017-03-02
好奇為何遇到同性婚姻議題時,人的思辨能力和邏輯論述能
力自動都下降了@@
Heather avatarHeather2017-03-02
沒看過一個影片在講 世界一開始就是同性婚姻為主,後來一
個小女孩喜歡一個小男孩被認為是不可以的事,現今社會會
持續進步多元,樓上d大還在過去的傳統年代嗎
Catherine avatarCatherine2017-03-07
若大家都如同志群體這般把自我權益無限上綱~~
天下危矣!!!
David avatarDavid2017-03-07
約束思想才危矣
Jack avatarJack2017-03-09
天下什麼危矣???保障基本人權本來就是應該的~
Mary avatarMary2017-03-09
回樓上沒錯!以後唉會做孽報應在下一代
Wallis avatarWallis2017-03-11
在單親家庭或育幼院長大的孩子~確實可能因為擁有~
Lauren avatarLauren2017-03-14
不健全的家庭~導致思維觀念偏差而影響日後的人生
成長發展~這是社會大眾早清楚知悉的事!
然而今日某些人卻為了人權自由~可以枉顧同性婚姻~
Brianna avatarBrianna2017-03-18
制度的家庭結構~乃父不父~母不母~
Lucy avatarLucy2017-03-22
我就是單親家庭長大的,我不覺得我活得有比一般家庭不好
再者,何謂偏差? 背離主流價值觀的人也是偏差啊
Cara avatarCara2017-03-23
非屬健全環境的事實~假多元成家之名~
行敗壞家庭固有倫常之事!
Hardy avatarHardy2017-03-24
試問這種唯愛欲滿足的個人利益至上思維~~
置人類未來幼苗的成長權益於何顧???
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-27
現在民主國家的人權主流價值就是應當還給同志結婚的權利
這種為了維護自身信仰,限制別人的權利在我看來也是偏差
Ursula avatarUrsula2017-03-29
民主制度已病入膏肓,到了該改革重新定義的時刻!
看看英國脫歐與美國大選的荒謬笑話~再再證明民主
Connor avatarConnor2017-04-01
會說單親家庭的小孩有偏差真的很不可取耶
Erin avatarErin2017-04-04
制度已經民粹病態化!
同性婚姻合法化浪潮正是這種民主病態民粹化下之產物
Hedy avatarHedy2017-04-08
怕有單親家庭??那很好啊,修法[強制異性戀不準離婚]啊,
關同性戀什麼事??
David avatarDavid2017-04-08
于美人也是來自單親家庭,他的思維觀念有比你偏差嗎
Sarah avatarSarah2017-04-13
歐美那套個人主義至上的教育思維~往往是把自我利益
Hazel avatarHazel2017-04-18
高置於團體利益之上的!廢死不就是那些洋人所搞出的
Ursula avatarUrsula2017-04-21
假民主?歐美社會槍殺案件那麼嚴重~
還養出一堆恐怖分子的政經制度~台灣不知去蕪存菁~
還想一味照抄~連同性婚姻制度也想仿效??
Madame avatarMadame2017-04-23
會嘲笑單親家庭的父母,教出來的小孩就是會嘲笑別人
Delia avatarDelia2017-04-25
反同性婚陣營的,請找個能辯論.有邏輯的來打好不好? 找
豬隊友只是削弱你們的立論~~
Elvira avatarElvira2017-04-27
豬隊友就反宣傳啊!!
Yedda avatarYedda2017-04-30
以上冷靜點好嗎? 要吵去公共議題板或其他專板
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-02
d大要不要發一篇來討論啊
Hardy avatarHardy2017-05-05
這篇只是要注意可能修法很重要
Daniel avatarDaniel2017-05-06
冷靜甚麼? 是有洗到版面嗎? 你沒興趣可以不用看啊
Edwina avatarEdwina2017-05-09
被笑?誰笑就知道哪家的家庭教育失敗啊就給他笑,越笑越
Hardy avatarHardy2017-05-12
有些人的邏輯...呵呵
Jack avatarJack2017-05-16
d大我只希望你教出來的小孩不要嘲笑單親跟同性戀家庭
Jack avatarJack2017-05-17
基督教已經起肖了
Wallis avatarWallis2017-05-21
不然我會覺的當你的小孩非常丟臉
Hedda avatarHedda2017-05-25
民主在退潮:民主還會讓我們的世界變得更好嗎?
http://www.books.com.tw/products/0010698629
Isabella avatarIsabella2017-05-25
上面本書 好好去瞧瞧!同志們~別在理盲濫情了!OK??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-27
民主人權不是無限上綱!是非對錯仍應有標準存在的!
Mason avatarMason2017-05-29
社會現實人心黑暗
Leila avatarLeila2017-05-30
不支持同性婚姻
Mia avatarMia2017-05-31
同性婚姻就算過也不支持扶養 以為活在烏托邦嗎
自以為 同性家庭小孩能健全安穩成長不被社會霸凌
Edith avatarEdith2017-06-04
喔難道異性家庭小孩都能健全安穩成長不被社會霸凌zzz
John avatarJohn2017-06-05
支持享有法律上伴侶權限,但不支持"結婚"和"收養",本
來同性就不會有孩子,養出來的小孩觀念又會是如何
Anthony avatarAnthony2017-06-06
攜家帶眷XD
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-08
xj370793你不支持"結婚",是怕外來的人搶你家的財產喔
Callum avatarCallum2017-06-12
呵呵,真的不用假友善來甚麼有條件的支持好嗎
Isabella avatarIsabella2017-06-13
那我也支持你有買這間房子的權利,但不及於臥室跟廁所
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-14
因為我不知道你是不是會把他弄髒
合理嗎??? 比起說些似是而非、站不住腳的道理
Ivy avatarIvy2017-06-18
我還比較欣賞那些大方坦承就是不喜歡同志的人
Sandy avatarSandy2017-06-21
麻煩挺同的別在考試版亂好嗎?
Andrew avatarAndrew2017-06-25
挺的真的有病
以後問題一大堆
Oliver avatarOliver2017-06-25
麻煩反同的別在考試板亂好不好
Doris avatarDoris2017-06-30
社會是殘酷的 被嘲笑的小孩是無辜的 錯是嘲笑的人
Sandy avatarSandy2017-07-03
反同的真的有病
反同的問題一大堆
Gary avatarGary2017-07-05
小孩是無辜的 就算錯是嘲笑的人 人就是多到數不清
Elvira avatarElvira2017-07-06
而且觀念就有偏差 誰能保證小孩性向觀念不會被影響?
不需要吵這個 為了下一代 不適合收養就是不適合
Emily avatarEmily2017-07-11
不需要吵這個,看看異性戀的社會多少這個問題:
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headlin
e/20120620/34312636
Lucy avatarLucy2017-07-15
5歲起 狼父迫女兒陪睡13年
Iris avatarIris2017-07-19
沒錯沒錯,應該立法禁止家裡窮的長得醜的頭腦笨的
身高矮的有前科的會違停紅線的禁止結婚免得小孩被嘲
笑!!誰知道種父母養出來的小孩觀念不會被影響(?)
Xanthe avatarXanthe2017-07-21
我支持同性婚姻,但絕對不准我的小孩是同性戀。
William avatarWilliam2017-07-25
我寧願我的孩子是同性戀,也不要我的孩子是會岐視別人的
人~
Michael avatarMichael2017-07-29
反同的論調太好笑了 這種辨證能力也想考上國考
Harry avatarHarry2017-07-31
但是你又能怎樣?傷害持續累積造成 小孩在改革初期一
段時間內必遭霸凌嘲笑 錯是嘲笑的人 但這就是骯髒的
社會寫實
Michael avatarMichael2017-08-01
傳一大段 結果只截到一小段 語意差真多
Hazel avatarHazel2017-08-03
這版也有這麼多古人,真的蠻意外的呵呵
Michael avatarMichael2017-08-04
胖子也從小就被歧視到大啊 我就是 難道法律要禁止我去
學校上課嗎?笑死人的論調 會霸凌別人的人 依舊會用其
他理由霸凌別人 何不加防霸凌宣導
Kama avatarKama2017-08-06
人家結婚關你屁事
Frederic avatarFrederic2017-08-09
霸凌宣導有個屁用
Oscar avatarOscar2017-08-13
有些人有機會靠政治學考上國考。因為政治學一直都被反
民主的學者把持著。
Olive avatarOlive2017-08-16
說一大堆跟國考無關的幹什麼 想吵架不會去八卦版
Elvira avatarElvira2017-08-17
死GAY,屁股不會開花?
Isabella avatarIsabella2017-08-22
樓上親身示範什麼叫做[岐視]了....
Elma avatarElma2017-08-25
https://goo.gl/6TNBLx
來看看這些"同志家庭"撫養長大的小孩
他們有多反對這件事情你們知道嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-29
不要再用烏托邦假掰的正義 來玷汙受害的小孩
Caroline avatarCaroline2017-08-31
樓上那篇文章來自基督教報,基督教請先處理自己的神父性
侵兒童的問題好嗎????
Oliver avatarOliver2017-09-03
請基督教趕快處理性侵兒童的神父
Victoria avatarVictoria2017-09-05
同性戀家庭小孩的心聲:
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=1838
1&type=Blog
Delia avatarDelia2017-09-06
[阿姨結婚20年才出櫃...荷蘭爸爸:爸媽的性別不會傷害小
孩,「歧視」才會擓
Erin avatarErin2017-09-08
樓上那篇文章來自基督教報,基督教請先處理自己的神父性
侵兒童的問題
Dorothy avatarDorothy2017-09-09
贊成同志扶養的 可以找一篇"小朋友觀點"支持的文章嗎?
Kumar avatarKumar2017-09-10
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=1838
1&type=Blog
這篇文章就是小孩觀點啊
Adele avatarAdele2017-09-12
恐同的小孩就是小孩,挺同的小孩就不是小孩喔....
請基督教趕快處理性侵兒童的神父
Necoo avatarNecoo2017-09-14
不是有外國獨立一個章節還法規來訂定?
Hedwig avatarHedwig2017-09-17
敗壞倫常
Lucy avatarLucy2017-09-20
民法把夫妻 父母用詞都改掉 感覺很奇怪...
Connor avatarConnor2017-09-22
不要說什麼人家結婚關你闢事這種情緒用語
Charlotte avatarCharlotte2017-09-26
動到整個民法大修 還能喊關你屁事?
Hedwig avatarHedwig2017-10-01
個人覺得 同性婚姻要另立法 可以登記並享有"部分"權利
Joseph avatarJoseph2017-10-03
動搖到整個民法 整個社會倫常都要顛覆掉
這可是比服貿還要嚴重好幾倍的事情
Charlotte avatarCharlotte2017-10-06
這個才叫敗壞倫常[狼父性侵女兒435次 產2子竟要她去死]
Ophelia avatarOphelia2017-10-07
喔 這篇內文有提到了 法務部考量是例外增訂或立新法
Puput avatarPuput2017-10-08
總之 登記可以討論 但扶養免談
Eartha avatarEartha2017-10-11
他人的權利還輪的到某些人來討論要不要給予,痾 您哪位?
Leila avatarLeila2017-10-14
同意立專法
Ursula avatarUrsula2017-10-18
法律本來就是要與時俱進,以前同性戀是超級弱勢的族群
Hazel avatarHazel2017-10-20
現在慢慢大家能夠接受同性戀的存在
Selena avatarSelena2017-10-25
修民法也是做對的事,難道是做錯的事嗎
Liam avatarLiam2017-10-26
就是要修民法,法律之前人人平等,包括同性戀
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-27
做對的事? 那你也要看這社會是不是絕大多數人都能包容
你在一個社會普遍價值觀還沒大幅改變之前就強推
Thomas avatarThomas2017-10-29
這不叫做 做對的事
Zora avatarZora2017-11-01
以前大家會討論同性戀嗎?更不用說要替同性戀爭取權益了
Christine avatarChristine2017-11-03
反正我是贊同這篇內文講的就是了
Lydia avatarLydia2017-11-07
可以討論 但是瑞凡 現在是要拚三讀了耶
Anthony avatarAnthony2017-11-07
那我問你什麼才是社會普遍價值觀呢?異性戀是多數,是不是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-10
美國解放黑奴的時代背景普遍價值觀是甚麼?? 不要鬧了
John avatarJohn2017-11-14
照你的觀點,我看黑人到現在都還不算個"人",只是財產
Carol avatarCarol2017-11-19
表示少數就必須要服從多數?
Freda avatarFreda2017-11-21
社會的價值觀早就在改變了,不要活在自己的同溫層
然後就認定這是社會多數的聲音好嗎,多出去走走
Kyle avatarKyle2017-11-23
絕大多數人都能包容的事才能做???這位版友可能不知100年
前的女生不能出門唸書跟工作,那當時就不應推動性別平權
,因為這些推動平權的女性會被岐視啊~
Margaret avatarMargaret2017-11-26
對阿,以前黑人是不能投票的,現在能投票,社會一直進步
Callum avatarCallum2017-11-29
為何台灣能夠民選總統?也是代表台灣一直在進步
Yedda avatarYedda2017-12-03
如果像carterdunk要符合大多數人的價值觀,那女權、黑人
Franklin avatarFranklin2017-12-07
就無法出來工作,這也是一種歧視不是嗎,這是對的嗎?
Damian avatarDamian2017-12-07
同性戀就如同黑人、女生的處境,因為少數卻又不符合主流
Lydia avatarLydia2017-12-10
樓上說的非常好,人權就是應該隨著時代不斷的進步與被保
障~
Thomas avatarThomas2017-12-11
的價值觀,所以就要一直錯下去?這是正確的普遍價值嗎
Yuri avatarYuri2017-12-13
黑人解放可是有經過南北戰爭的 你知道嗎?
Thomas avatarThomas2017-12-14
同性戀本來就該受保護,就如同以前的黑人、女人
Lauren avatarLauren2017-12-17
不是不能討論 但你要修法之前有跟大家公開討論過嗎?
今天強行通過 不就像通過服貿一樣的道理?
我對同志婚姻沒意見 我只反對扶養 再說明一次
Mia avatarMia2017-12-18
carterdunk大,你可以不喜歡同志沒關係,但不能妨害同志
基本人權行使~
討論很多年了啊,carterdunk你沒看電視跟報紙嗎???
Edith avatarEdith2017-12-22
南北戰爭然後呢??
Jack avatarJack2017-12-24
哪有強行通過阿 以前不是有辦公聽會了嗎
同性戀議題討論很多年了,沒關心時事?
Charlotte avatarCharlotte2017-12-29
人權可以讓他人表決嗎?那我是漢人,我主張消滅原住民,
就可以嗎?
Cara avatarCara2017-12-31
你為何反對扶養?理由?
Rosalind avatarRosalind2018-01-02
南北戰爭又怎樣? 立法院前面的"奴隸主"現在也在抗爭啊
Cara avatarCara2018-01-03
何況南北戰爭也不只是為了解放黑人而打,舉這意義何在?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-07
同性婚姻的法案要不要自己去查一下何時提起的
Rachel avatarRachel2018-01-07
以為扶養資格很簡單嗎? 被扶養的孩子大多被異性戀傷害吧!
Kama avatarKama2018-01-07
法官會站在對這個小孩最大的利益的,不是說要扶養就扶養
Faithe avatarFaithe2018-01-12
那你這樣的偏差行為與觀念是不是由你的異性戀父母教出
來的呢
Linda avatarLinda2018-01-15
討論過幾百次了,我們是活在同個社會嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-16
這裡是國考版吧……?
Catherine avatarCatherine2018-01-17
拿黑奴與女權來說嘴 很可笑!
黑奴不過是階級制度的病態化~至今階級制度仍舊存在~
只是換個較文明的型態存在 階級制度實質上並未消失!
Oscar avatarOscar2018-01-18
而女權提升,只不過是男女權利義務與資源分配之調整~
不論是黑奴或女權問題 試問哪個有悖離家庭倫常了??
別再假民主人權之名 意圖顛覆人類家庭正常結構了!
難道沒有婚姻制度存在~就不能相愛了嗎??
Kumar avatarKumar2018-01-23
難道立法制度化就能改變同性非人類家庭倫理正常狀態
Frederic avatarFrederic2018-01-26
的事實?真理是不會因人之意志而改變的~海水終會退潮
Una avatarUna2018-01-27
就如同歐美~過去數十年講求福利制度之高尚美好~
養成百姓好逸惡勞貪婪習性~如今負債累累財政垮一樣~
Wallis avatarWallis2018-01-31
最終證明這種寅吃卯糧福利政策~是嚴重錯誤的價值觀!
人類會理盲濫情假民主之名~搞名粹來混淆道德價值觀~
Andy avatarAndy2018-02-02
但上天真理可不會!
昔日家國之病在專制~今日天下之疾在民主!
Kumar avatarKumar2018-02-04
凡事背離中庸者~~必遭天譴!╮(﹀_﹀")╭唉~
Michael avatarMichael2018-02-08
現在打字可以打一堆 進考場一個字都寫不出來
Catherine avatarCatherine2018-02-09
d大,你講的這個是「白蓮教」的教義?還是「義和團」的
思想……
Agnes avatarAgnes2018-02-14
價值觀會變得很奇怪吧,未來"爸爸""媽媽"都變得無意義,因
為爸爸可變媽媽,媽媽會變爸爸,小孩如何從兩個男生或兩
個女生學習生理和另一個性別的相處?
Caitlin avatarCaitlin2018-02-17
當學校是不存在的嗎?
Michael avatarMichael2018-02-20
當社會是不存在嗎?
Odelette avatarOdelette2018-02-22
對反同族群來說,同志婚姻立法通過跟世界末日沒兩樣,當
然什麼都不存在了,到時候一切都是假的,哎呀眼睛業障重
,阿門
Agnes avatarAgnes2018-02-27
有人是不是準備考試準備到起肖了 哈哈 UCCU
Lauren avatarLauren2018-03-01
看推文數還以為這篇變成有推有上XDDDDDDD
Edith avatarEdith2018-03-06
有支持婚姻平權有上
Lucy avatarLucy2018-03-09
好多萬年考生崩潰
Madame avatarMadame2018-03-12
家庭的成長不是學校能彌補的,獨生子女就算有同學,和兄
弟姊妹相處還是不同的
Zenobia avatarZenobia2018-03-15
不斷的強調性別不同,不是正確的性別教育,只是更加深性
別刻板印象
請看挪威的性別教育: http://xfiles538.pixnet.net/blog
/post/67694527-%e6%8c%aa%e5%a8%81%e5%b9%bc%e7%a8%9a%e
5%9c%92%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%84%8f%e8%ad%98%
e5%9f%b9%e9%a4%8a#
Sarah avatarSarah2018-03-19
樓上我只看到一堆%%%%%%
Kristin avatarKristin2018-03-22
樓上你說的真好,無論同性戀或異性戀都需要%%%%%
Hardy avatarHardy2018-03-24
死GAY,屁股不會開花?
Emily avatarEmily2018-03-25
%%%%%挪威的性別教育 就是一天到晚%%%%%
Selena avatarSelena2018-03-26
好了好了,別人要結婚到底大家在喊燒什麼?
Olivia avatarOlivia2018-03-26
台灣是一個言論自由的地方,支持同性婚姻的言論是被保
障的
William avatarWilliam2018-03-31
反而是那些反同性婚姻的言論,是不應該出現在台灣
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-01
反對同性婚姻的人,請不要濫用言論自由,你們的言論是
不應該出現
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-01
我支持性別平等 性向嘛 想太多
Bethany avatarBethany2018-04-03
支持婚姻平權已考上XD
Agatha avatarAgatha2018-04-05
別人的性向關你屁事,住海邊喔,管太寬~
Vanessa avatarVanessa2018-04-09
反對領養
John avatarJohn2018-04-11
越改越亂,嫌社會不夠亂就對了
Ina avatarIna2018-04-15
男女皆有結婚的權利 對男女皆是啊 有不平權了嗎
Selena avatarSelena2018-04-19
不準別人反同婚那我也是笑笑的
Christine avatarChristine2018-04-24
不去檢討嘲笑的人,然後檢討好心收養的人,到底是什
麼詭異邏輯啊!少在那邊拿孩子當擋箭牌,若不是原生
父母有問題,會有那些需要被收養的孩子嗎?(父母意
外雙亡不算在內)
Wallis avatarWallis2018-04-26
nimama000,你喜不喜歡同婚是你大自由,但你無權限制他
們正當權利的行使~
Hedwig avatarHedwig2018-04-30
nimama000,就如同我厭惡你這種岐視者,但我不能限制你
結婚一樣~
Kumar avatarKumar2018-05-05
死Gay,屁股不會開花?
Kelly avatarKelly2018-05-07
憲法只有性別平等 尚無法貫徹 遑論本文無提起的性向認
Noah avatarNoah2018-05-09
能不能貫徹自在人心。
另外罵人死gay是什麼意思,腦袋有問題心胸狹隘的人
可以去吃屎嗎?
Carol avatarCarol2018-05-11
nimama000,你不知道憲法22條概括自由權嗎??多唸點書~
Caitlin avatarCaitlin2018-05-15
nimama000,你無法貫徹性別平等,不代表別人無法實踐性別
平等~
Jessica avatarJessica2018-05-19
人家喜歡男生喜歡女生要不要養小孩都是他的權利好
Tracy avatarTracy2018-05-21
看某些推文 台灣還是發展中國家無誤
Oliver avatarOliver2018-05-24
台灣本來就開發中國家 你從哪點認為是已開發?