考試

約聘可以佔有職等的缺? - 考試

Liam avatarLiam · 2020-07-13

Table of Contents




現在要改成約聘人員可以佔有職等的缺...

所以說到底國考錄取名額會不會因為這樣而變少阿??

新聞裡面寫得不清不楚的阿~


之前約聘就是約聘

雖然說很多靠關係.酬庸就可以進去

但之前不影響國考錄取人數 跟國考沒關係 也就算了


但現在要改成約聘人員滿3年 就可以佔有職等的缺...

那原來職等的缺呢??

本來應該是國考錄取的缺呢??

是不是因為這樣就減少了??

還是也沒影響?

有沒有人可以確實的知道這個問題??


現在錄取率已經夠低了

如果靠關係就可以佔公務員缺

結果讓國考缺額變更少 錄取率變更低...


那誰能把這幾年的青春還給我??




--
考試

All Comments

Daniel avatarDaniel2020-07-18
覺青盲目挺政府害的 找覺青負責吧
Olive avatarOlive2020-07-18
口譯哥可以多不能少,正職是擔屎的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-20
DPP
Dora avatarDora2020-07-23
別想了趕緊辦張黨證先，富貴要人幫轉正靠這張
Irma avatarIrma2020-07-25
約聘僱實質上真的沒影響到開國考的缺嗎？存疑
Olive avatarOlive2020-07-29
大法官：啊我就怕被罵啊，釋憲找別人好嗎？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-30
黨國體制 全部都他的人 乖乖吞吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-31
佔職等的話，怎麼可能不影響，不然你一個科會有2個
科長兩個稽核嗎？
Jacky avatarJacky2020-08-02
另外巧立名目也站預算啊，不然你以為公職體型有8千8
百億可以用啊?
大法官是小菸題名的，隨便他們唬爛啦
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-04
不然你試解釋一下私菸案走私1000條緩起訴，（承辦升
少將)vs養工處應罰未罰沒拿錢判7年的差異?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-06
大膽，現任總統乃史上第一高票當選之民選總統
Donna avatarDonna2020-08-07
找人上街抗議啊
John avatarJohn2020-08-08
死覺青們太魯，自己考不上，支持一個愛破壞文官體制的政
黨，意圖讓考的上的人也別想好過
Audriana avatarAudriana2020-08-10
變少之後考試錄取作的事變成自己要作的+約聘雇要作
的
Quanna avatarQuanna2020-08-10
817你敢嘴？
Yuri avatarYuri2020-08-11
《目前動態》辦理DPP黨證中...
Odelette avatarOdelette2020-08-12
大法官前陣子才被蔡英文叫去罵，你還在期待大法官
Xanthe avatarXanthe2020-08-16
錄取名額變少會違憲！？太滑坡了吧
Enid avatarEnid2020-08-17
國家保障人民考試應服公職權利跟錄取率有什麼關係！？
Genevieve avatarGenevieve2020-08-18
除非國家都不辦國考那才可能違憲好嗎
Madame avatarMadame2020-08-21
考不上個鬼啦！今天就算錄取率只有千分之一，也不違
憲好嗎！？
對！就是沒違憲！
Christine avatarChristine2020-08-25
樓上 這位兄台應該是沒搞清楚第18條到底在寫什麼 算
了吧
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-25
以後補習班可以開DPP入黨面試升職班 這比傻傻讀好幾年好多
Puput avatarPuput2020-08-29
因為第一次看到有人這樣解釋第18條 公法老師會哭泣
Enid avatarEnid2020-08-31
那85條是什麼?塑膠嗎?
憲法85條
Elvira avatarElvira2020-09-01
台灣跟跟共產黨有什麼不一樣嗎這句話是激問
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-02
85條並沒說公開競爭是國家選才的「唯一」制度喔
Donna avatarDonna2020-09-06
行政院現在當然說不會 你相信？
Elma avatarElma2020-09-10
第 85 條
David avatarDavid2020-09-12
公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按
省區分別規定名額
，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用 。
你不要只看一半好嗎～
Lauren avatarLauren2020-09-15
當然會呀~
Yuri avatarYuri2020-09-16
阿85條就沒說這是國家「唯一」的選才制度呀 有什麼不
對嗎
Tracy avatarTracy2020-09-19
打立委辦公室電話陳情好了
Sarah avatarSarah2020-09-22
沒有唯一兩個字笑爆我，那太陽餅怎麼沒有太陽，老婆
餅怎麼沒有老婆啊?
Eartha avatarEartha2020-09-26
阿國家的選才制度就不是只有85條而已 以為只有85條是
唯一選才途徑那才是超譯好嗎
Agatha avatarAgatha2020-09-28
約顧制度當然有其優點 但重點在於不是考試用面試就
會有酬庸 看看蘇嘉全姪子就知道修法有多可怕了 支持
的人敢保證不會再出現蘇嘉全姪子這樣的案例嗎
Poppy avatarPoppy2020-09-28
私人企業要近親任用 沒有意見 但國家機關如果因此出
現大量像蘇嘉全姪子的約顧人員 你還會支持這樣的改革
制度嗎
Charlie avatarCharlie2020-09-30
我是覺得要反對可以 因為這部分要弄下去的話會有不合
理之處沒錯 但是請找對的工具來論理 而不是拿18條或85
條這種來弄
Freda avatarFreda2020-09-30
那不然你去找現有法規哪裡有支持你的看法嘛，不是抓
著一個唯一玩文字遊戲，要玩也輪不到你玩啦~
Emily avatarEmily2020-10-01
我機關約聘是占正式的缺(有幾個約聘就少幾個該職稱職
位的缺)
Michael avatarMichael2020-10-01
扯這麼多做啥，走後門就是走後門啊
Isabella avatarIsabella2020-10-05
很多約聘僱是以“職務代理人的名義佔正職缺，”法案
一通過，也不用等3年後了，可能就馬上會有一票符合
資格的約聘僱直接“就地合法”……
Thomas avatarThomas2020-10-09
笑死這樣就腦羞喔 那你去問公法老師我有沒有說錯阿
不過有點sense的公法老師大概都知道問題根本不在什麼
第18還85啦
Freda avatarFreda2020-10-13
現在大法官總統一叫就過去了 你能期待大法官幹什麼 我
們的武器只有選票
Lucy avatarLucy2020-10-13
純噓解釋法條 自作聰明 笑死
Enid avatarEnid2020-10-18
國考比較公平
Daniel avatarDaniel2020-10-22
舉太陽餅的邏輯實在不懂
Elvira avatarElvira2020-10-27
憲法85條後段「非經考試及格者，不得任用 。」你告訴
我草案哪裡有寫到約聘當三年轉正需要考試了啦
Daniel avatarDaniel2020-10-28
民進黨聰明的地方就在這裡 約僱不是公務員 所以形式
上沒有違反這一條規定 但實質上卻有公務員的一切權利
及福利 但又沒有公務員罪加一等的責任和義務 不過也
因為這樣 讓採概念法學的覺青會認同民進黨這樣的脫法
主張 而不認為違反憲法了
Selena avatarSelena2020-10-31
與其說民進黨聰明，還不如說跟本和大同一樣，想如何就如何
Jack avatarJack2020-11-01
實質違憲又如何，去釋憲啊 看要多久才出釋字
Zora avatarZora2020-11-03
再發動一下媒體和公關公司洗個風向 完全無缺~~~
美
Ula avatarUla2020-11-07
每個單位員額都是固定的，一個蘿蔔一個坑，多了這邊自
然就少了那邊，除非增加冗員或是開黑機關，不然名額一
定會減少。
Daniel avatarDaniel2020-11-07
民進黨真的永遠不會賺錢，只會搞民眾對立
Bethany avatarBethany2020-11-11
會考上的就是會上 考不上的就算再多開也輪不到（笑
Blanche avatarBlanche2020-11-14
樓上的說法是過去了 未來的民進黨是連考都不給你考了
只有關係沒有考試了
Ida avatarIda2020-11-16
很難說喔，假設原本錄取率5%，現在變4%，少掉那1%的人
就是原本會上變成高分落榜。
Necoo avatarNecoo2020-11-17
瞎扯一堆的請解釋草案第四條有沒有侵害公務人員任職
權利，如果有侵害請問保護的公共利益是什麼，有沒有
符合比例原則？
以上三個問題解不出來就別來落公法護航了。
Callum avatarCallum2020-11-17
可能吧，然後再下一步就是把約聘轉正，台灣價值真棒
Thomas avatarThomas2020-11-18
五院都是我的人，你要怎麼跟我鬥...？
Sarah avatarSarah2020-11-20
誰跟你拿公法護航!?拎北就是看不慣一堆人完全拿錯誤的
Hardy avatarHardy2020-11-21
有山的爽缺一輩子都不會補
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-22
法條當工具在那邊不知所云 你們舉的憲法保障本文根本
Bennie avatarBennie2020-11-26
不是主戰場好嗎!?
Genevieve avatarGenevieve2020-11-28
自己搞不清楚就說別人瞎扯一堆 真棒呢
Liam avatarLiam2020-11-29
通篇只看到某人喇低賽嗆別人不懂，所以世界懂大師請
問核心爭點和解決方案是什麼？
Quintina avatarQuintina2020-12-02
法定的公務人員職務不得由不具資格者佔缺，我以為是
常識，請問世界懂大師約聘人員什麼時候拿到公務人員
任用資格了？佔公務人員職缺是合法合憲作為嗎？
Christine avatarChristine2020-12-05
納入預算員額基本上會占缺（一開始就是沒預算才進用約聘僱
），所以人事總處一直不願正面回應......看昨日行政院長的
發言就很明顯了
Poppy avatarPoppy2020-12-06
不理會輿論跟民眾疑問，鐵了心要通過
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-10
本來修法應該要防止弊端，但這草案卻是將開後門合法化.....
George avatarGeorge2020-12-13
上有政策下有對策啦，等著看法案過關以後有關機關公
務人員去行政法院告預防性不作為訴訟，要求行政法院
判有關機關不得任用聘約人員擔任有職稱職等職務。
James avatarJames2020-12-16
最好吵成釋憲案，認真說法案過關以後如果考試院沒提
釋憲才是失職，連自己的憲定職權被侵犯了都還悶不吭
聲。
Jessica avatarJessica2020-12-16
憲法也是御用學者(大法官)負責解釋 狗怎麼會咬主人呢
Jessica avatarJessica2020-12-18
有無違憲部分是否應該由考試院來提出才是正確。但…
考試院敢嘴?
Lydia avatarLydia2020-12-18
只能增加曝光率或是抗議了，大法官釋憲現在已被政黨
把持…
考試院自己都快被廢了…
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-21
有誰知道草案內容到底哪裡可看嗎？還是根本還不存在？
Oscar avatarOscar2020-12-22
的確有可能喔
Lily avatarLily2020-12-23
別搞笑了好嗎 違憲不違憲是佔缺人員是否具備法制上「
公務人員」身份且因其身份必須適用「公務人員」相關
法規，換言之，人總若將適用本法規任正式人員具職等
職務的約聘僱人員定性為公務人員才有違憲之虞。
Callum avatarCallum2020-12-26
在憲法層面只有規範到範圍較小的「公務人員」，而範
圍較廣的「公務員」並非全部都有受憲法規範，例如行
政法上受託
Ethan avatarEthan2020-12-28
行使公權力的人民或團體，也是廣義的公務員，這種就
不在憲法規制範圍內
照某幾樓的邏輯，現階段的公共行政運作體制之下已經
違憲到亂七八糟了，不用等到這個法規上路
Daniel avatarDaniel2020-12-30
就目前的草案來看，前述人員應該還是適用勞基法且不
受公務員服務法不得兼職的規定，換句話說這法規某種
程度上侵害到現職以及未來公務人員的權益，該檢討的
層面應該在這個部分。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-03
約聘僱本來就是不合理的制度
Genevieve avatarGenevieve2021-01-07
能被進用當約聘僱已經比外面很多人幸福了
Mason avatarMason2021-01-12
一堆網軍你還相信留言幹嘛
Ula avatarUla2021-01-13
別想了啦，公務員人不是政府需要的人，早點上岸比較實在
Odelette avatarOdelette2021-01-14
在這邊說這麼多，公共政策平台或是釋憲的時候各位要出現
比較重要
Adele avatarAdele2021-01-15
考完試再努力發聲吧
Kyle avatarKyle2021-01-15
現行法制基礎就是聘用條例和僱用辦法，說現在都是違
法違憲任用約聘雇的先看清楚這兩部跟總處的草案有什
麼差別吧。
現行法制直接講明約聘約僱禁止擔任有官等職等職務，
這部草案呢？
Sarah avatarSarah2021-01-19
本草案核心爭點是：總處讓「不具備公務人員任用資格
者」，在約聘雇滿3年以後「得佔公務人員職缺」。
Caitlin avatarCaitlin2021-01-23
有沒有違法違憲我不知道，那是大法官的職權。我只知
道現職公務人員看到這條還喊好香，不是笨蛋就是另有
所圖。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-28
喊好香的不是網軍就是傻子吧…
Damian avatarDamian2021-01-31
以後可能國考會廢除吧
Olivia avatarOlivia2021-02-03
會佔用缺啊！不然職等安排是放假的？
Leila avatarLeila2021-02-06
除非有多開缺額，否則位置實際上就是那麼多而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-06
回到黨國體制
Kumar avatarKumar2021-02-08
據我所知是睡貓大講的那樣子，不是真正的公務員，比
較像是準公務員。但還是那句話，人事配置就那樣，不
可能沒影響
George avatarGeorge2021-02-09
先回歸到違憲會發生什麼事情嗎，不會的話你拿政府怎辦
Frederic avatarFrederic2021-02-12
看到這個不知道還要不要唸書
Liam avatarLiam2021-02-17
違憲還要看大法官審查 先辦黨證好嗎
Freda avatarFreda2021-02-18
違憲效果看大法官怎麼宣告啊。至於還沒上岸的考生只
能說加油啦，這條款如此大幅擴張首長用人權，只能等
今上變在野黨，到時肯定跳出來反對，就跟特偵組一樣
。
Kumar avatarKumar2021-02-20
如果兩個黨上來都可以空降事務官,那換了應該也不會
John avatarJohn2021-02-24
反對,就跟年金一樣,做做樣子而已...
Edith avatarEdith2021-02-25
不要小看大法官的下限，提釋憲最後合憲機會很大
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-03-01
大法官現在根本另類政務官阿,看最近釋憲都在通過甚麼
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-04
美國從分贓制走向功績制也花了整整50年，本國想重複
一次外國先進走過的路也無妨啦，反正上有政策下有對
策，卡到缺的人總會想辦法活下去。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-08
正職遇缺不補 開約聘僱缺取代正職缺 你說正式人員有沒有影
響？變少了啊
Dora avatarDora2021-03-11
king call me 非經考試者不得錄取 懂？
Michael avatarMichael2021-03-15
佔職等缺 當然會
Blanche avatarBlanche2021-03-20
https://reurl.cc/lVx1nd
Kama avatarKama2021-03-22
但目前單位的約聘僱就已經是有職等了耶...領的比新進高考
多很多耶！我以為早就是常態了說，原來不是這樣的阿
Bennie avatarBennie2021-03-26
草案第4條就是要合法化
Mason avatarMason2021-03-27
中國古代世卿世祿制度了解一下
1000多年年商鞅廢掉了
現在還搞這招根本退步前年
Audriana avatarAudriana2021-03-31
覺青廢 自己選出來的台獨舔同志 呵呵 要承擔喔
David avatarDavid2021-04-04
選韓國瑜，現在大家早就發大財了
Brianna avatarBrianna2021-04-06
雖然覺得這個政策很鳥 但也不覺得沒有這個政策你就會考
上
Jacky avatarJacky2021-04-10
煙黨本來就在精簡員額外加增加業務 噁噁噁
Leila avatarLeila2021-04-11
光是為了在職各種業務跟功德就足以反對到底了
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-13
這是很爛沒錯啦，但你還是可以應考試（只是錄取率變低
），至於為特定政黨服務憲法沒規定啊，這樣也說是違
憲，你離考上很遠
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-16
人民光是看到你不用靠國家考試就能進公務機系，就已超級不
爽了
Frederic avatarFrederic2021-04-17
某些為這草案，護航的也要有個限度
Lily avatarLily2021-04-19
沒有違憲根本是因為現在有沒有違憲是審查台灣價值的
趴數夠不夠吧哈哈哈
Belly avatarBelly2021-04-23
跟著黨吃香喝辣是唯一選擇
Eden avatarEden2021-04-26
說沒有就沒有 ，敢質疑你就是中共同路人ㄛ！
Madame avatarMadame2021-04-28
這爛條文就是派用條例復辟，既然這條這麼棒當初合必
廢止派用條例？
Michael avatarMichael2021-05-03
與其抱怨不如好好準備！
Isabella avatarIsabella2021-05-08
想辦法移民日本或夏威夷阿
Joseph avatarJoseph2021-05-11
有背景就找人安排，反之乖乖的去考
Selena avatarSelena2021-05-13
https://reurl.cc/O1OA7r 他的老闆也能當監察院長?相信黨!
Franklin avatarFranklin2021-05-17
以後就是這種人當長官
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-20
約聘僱就是約聘僱啊？不然國考用來做什麼的？
Liam avatarLiam2021-05-23
國考可以廢了
Andrew avatarAndrew2021-05-27
覺鯖的機會來了
Kristin avatarKristin2021-05-27
只能早點考上了，不然還能怎樣
Lily avatarLily2021-05-27
現在能考進去的 幾乎都是一時之選 約聘不會比較優秀
Enid avatarEnid2021-05-31
約聘也指示萬年約聘做久了 業務熟了而已
Quintina avatarQuintina2021-06-01
如果光看學歷 搞不好現在的國考公務員還比這招的還好
Charlotte avatarCharlotte2021-06-01
基訓同組就4個四大 位置前後左都台大 右邊交大
Oscar avatarOscar2021-06-03
本來現在考進來的就很多都頂大啊！
但是他們只要嘴會考試不會做事就好了啊哈哈哈
台清交只是會考試哦~
Anonymous avatarAnonymous2021-06-04
約聘也沒有退休俸，差很多啦
Rosalind avatarRosalind2021-06-07
樓上 以後會以保障約聘人員尚有不足 然後修法讓他們
和考試公務員一樣可以領退休俸的 只要夠了解民進黨就
知道 這一定會進行的 不要再對民進黨存有幻想了
Jake avatarJake2021-06-12
說台清交只會考試的人知道台積電裏面台清交占很大比例
嗎？
Odelette avatarOdelette2021-06-14
樓上我聽人說過比較想跟名校畢業的共事，程度差很多
Blanche avatarBlanche2021-06-16
聽人抱怨過遇到那種基本的算數都會一直算錯出包的
Adele avatarAdele2021-06-19
講了好幾次還是繼續犯錯的，遇到那種雷同事都不知道
是故意擺爛還是真的笨，遇到蠢笨同事真的心累
Callum avatarCallum2021-06-20
我也比較想跟高學歷聰明的共事，不然遇到那種雷同事
遇到蠢笨一直搞破事拖累你的，你會被搞到懷疑人生
Kyle avatarKyle2021-06-21
高學歷只會考試?講的好像企業都笨蛋只錄用考試機器人
Dorothy avatarDorothy2021-06-24
沒影響大費周章修這個法幹嘛，公家單位人力是怎麼安排隨便
問在裡面的就知道，最好有約聘補了上面還會開考試缺
Jacky avatarJacky2021-06-27
額，你看不出來我在反串嗎…
Ethan avatarEthan2021-06-28
我。在。反。串
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-02
樓上現實真的有不少眼紅高學歷的
Gary avatarGary2021-07-04
位置就那麼多，你上縣府網頁看看，都是臨時人員居多
Hedy avatarHedy2021-07-04
你有綠綠的顏色嗎？有的話就可以升等皇親國戚喔
Jacky avatarJacky2021-07-09
擔心這個有什麼用，你先擔心書唸完了沒吧？
John avatarJohn2021-07-10
約聘除了沒有退休金之外，其實福利跟休假幾乎都跟公務人
員一樣～
Regina avatarRegina2021-07-15
民進黨靠平凡的老百姓支持的 而大部分考試的人是沒啥背景 只
靠自己的人 但現在這個黨一拿到權力 就玩起以前他們所討厭的
黨之把戲 真他媽混帳
Hedwig avatarHedwig2021-07-17
政府機關一堆退休前後的人黑官漂白 甚至當上主管 而民進黨這
方案比國民黨更強大
Jack avatarJack2021-07-18
好不容易關掉的門 又要解除封印 這些政客怎不去死一死