純種名校和非純種 - 職涯

純種名校與非純種?!
一般看到這種討論覺得很無聊
大概只有未經世事的高中生才會有的發問
純種?
什麼叫做純種?!
我覺得
人應該不是冠軍犬或種馬之類強調先天血統純正的畜生
人也不再會走回德國納粹強調亞利安人種族至上主義的反智老路
"純種"的措辭
帶有深度的貶低以及自我否定
強調階級優越 社群區隔 命定的宿命論

記得有本講哈佛大學的書提到
哈佛校長面對這些菁英中的哈佛新生的第一句話是:
"不要認為你們念哈佛有什麼了不起
你們沒什麼值得驕傲的
你們只是剛好在那個時間點上比其他人運氣好一點而已"

廣告有句迷思"不要讓孩子輸在起跑點上"
然而人的一生不是百米賽跑
而是一場路途遙遠幾乎看不到終點的馬拉松賽
過程中本來就是時快時慢
跑快沒有用
要有耐力順利抵達終點才是真本事

每個人在人生的每個求學階段的學習情況都不同
有的人啟蒙早 年少得志
有的人開竅慢 大器晚成
而且
依照多元學習理論
每個人對學習項目的優勢又不相同
有的人數理不好但是語言有天份
有的人學科不好但是具有藝術才能
有的人只有數理強但是其他都不行
大學聯考表現很好的
只能說他/她的"學科平均學習能力"在"這個時間點"上
"相對上"比其他學生來得好
就是如此而已不代表什麼
上大學後
對專業領域有興趣的人
在四年後研究所考試上
又可以與其他人一較長短

另外一方面從教育的社會階級流動來看
為什麼李家同等人要強調教育對弱勢學生的重要性?
因為爭取教育資源是貧窮小孩改變自身環境與社會地位的唯一機會
有些孩子考試表現不好
不是他不用功
而是他的家庭無法提供好的教育資源培養他
因此大學若沒考好
上進的弱勢小孩還可以用功點
考研究所時努力進入所謂的名校
爭取階級流動的機會
大學唸名校的人也不見得研究所就會考得好
因此
社會階級因教育與個人努力而流動
就像賭博一樣
這局輸了不見得每把都輸
只要肯努力
每個人在不同的人生階段都有鹹魚翻身的機會
這樣才有助於社會公平
人活著也才有希望可言

真正的天才少之又少
一個人的成就跟他是否一路唸名校上來
也就是你所謂的"純種"
可以說沒有任何關係
唯一的好處是當做自己緬懷的美好記憶
我相信你回顧一下社會
會發現很多成功人士並不是唸"純種名校"出身的
那又何妨?
一點都不影響他們的專業地位與社會名望

台灣目前的環境實在不是一個會重視名校出身的社會
名校的好處
只是讓你比較容易踩著別人的頭擠到某公司當勞工而已
不代表薪水福利比人家好多少
不若東京大學或美國常春藤畢業生
社會通常對這些畢業生會比較禮遇看重

焦慮自己是不是"純種"沒有用
還是生活努力一點比較實在

"純種"
實在不是一個聽來會令人舒服的措辭!

--