債務不履行＆侵權行為，通常可以自由競合
例如醫療事故，可以透過醫療契約或侵權行為請求
那為什麼43台上639會認為，給付遲延沒有侵權行為的適用？
畢竟給付遲延也是債務不履行。判例用一句特別規定帶過，有點沒辦法說服我
雖然我知道國考實務見解最大啦，但還是想上來問一下為什麼
感謝各位大德
--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
--
例如醫療事故，可以透過醫療契約或侵權行為請求
那為什麼43台上639會認為，給付遲延沒有侵權行為的適用？
畢竟給付遲延也是債務不履行。判例用一句特別規定帶過，有點沒辦法說服我
雖然我知道國考實務見解最大啦，但還是想上來問一下為什麼
感謝各位大德
--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
--
All Comments