經濟&財金的一些問題 - 金融分析師

※ 引述《fortiusanima (蟄伏者)》之銘言：
: ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: : 一、光憑這點我還是建議你大學先讀理學院/生科院。
: : 如果進不了科學之王--物理系的話，可以選課程有趣，可是必修很少的系，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 科學之王......如是我聞 應該是數學吧......
: 如果沒有藉由數學的語言嚴格定義的話 物理根本發展不起來

數學沒有實驗，只有推論證明，算不上科學。

有實驗/重視實驗的學科才算科學。

: 純理論科系對一個大學生智慧的鍛練效果遠勝於半理論半實務科系，
~~
: 如果我去經濟版說 要唸經濟的需要雙修生物
: 或者去生物版說唸生物要念經濟成長理論
: 這不是有點奇怪嗎 ?

一點都不奇怪，靈感和創新經常在學科的交會間產生。

: 後來間接運用到經濟學來描述一些金融方面的隨機現象
: 這也不代表我們一定要懂量子力學 才能夠明白隨機過程吧....
: (我相信有幫助 但是投入的成本真的太多了....)
: 我聽說 財工某條重要方程式 和 熱力學某條方程式 是一樣的
: 也知道一些曾經是物理系後來念財工所的學長 還有物理研究所的學長
: 我也曾經問過他們是否真的學物理對財務工程有幫助
: 他跟我說 財務工程之中幾乎沒有用到一些物理的觀念
: 充其量就是過去物理的思考訓練對於財務工程的研究有幫助而已.....
: 但是那樣的訓練在數學系 電機系 資工系 機械系
: 等等訓練紮實的系所也有同樣的效果 真的不必"執著念物理"....

當然不需要執著學物理，可是既然高中讀自然組到現在為止還過得去，
應當要繼續執著學科學。

科學/實驗的眼光，在大學時就放棄鍛練，實在太可惜。
再怎麼說，金融界裡有實驗/科學觀念的人是十分稀少珍貴的，
遠少於有計量分析/質性分析能力的人。

工學院/電資學院的問題是必修學分實在太多，多到很難讓人探索其他可能。

至於CFA/精算...選志願時不需要考慮這個，自修就會了。

以下是舊文重抄
------------------------

大學是奠定你一輩子世界觀最重要的時光。

如果你不在大學的時候

建立好自己追求智慧開闊而堅實的基礎，

離開大學之後再做會非常痛苦，應該講說不可能，因為大學是型塑你下半輩子價值
觀最重要的期間，像是研究方法大致可分為實驗、計量分析和質性研究這三塊，那
什麼東西都可以做質性研究，能夠做實驗的東西很少，但只有實驗能斷定因果關係，
其他方法都不能，量化研究他的研究速度和導出結論的速度會比質性研究好。

只有你大學所學知識是三種並重，你才知道面臨什麼情境時要怎樣問問題，

在大學的時候你要盡量追求人文和科學並進的教育，既然教育部提供給你的制度不
是這樣子，你就要自力救濟。

人文教育能夠幫助你面對混沌，
科學教育可以幫助你克服複雜，
文理雙修的話，你才能發現別人看不到的，連結在兩者之中的美麗小世界，
------------------------------------------------------------

--