經濟系的出路 - 老師

※ 引述《RashWallace (Sheeeeeeed)》之銘言：
: ※ 引述《Adire (小朱)》之銘言：
: : 你可能也不知道讀經濟系未來碩士班考試很佔優勢吧
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 為什麼你又說我不知道了 = =;
: : 經濟系就像是工科的物理系一樣
: : 是注重邏輯思考的基礎科學
: : 光是經濟系的經統就不知道比其他商學相關科系的好多了
: : 經濟系很多畢業之後就直接考熱門系所 或是繼續在經濟領域深造
: : 不管是財金領域也好 經濟領域也好
: : 如果肯好好學 出來都會有薪水不錯的工作
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 當然是這樣呀?
: : 我是不知道有多少人一開始就想當管理階層的啦
: : 這一方面我跟你有相同的看法 那就是不可能一步登天
: : 通常有這種想法的人 人生都會很悽慘
: 所以??你到底反對我哪一點????
: 還是你要問我有沒有讀到碩士嗎??.....
: 我發覺,束我直言,您偏向以學歷打轉話題
是"恕"....
: 以唸好書,取得好學歷,來進升好工作為指標
: 但我們現在討論的,是經濟系畢後的就業市場
: 這一個平台的合理性
: 當然,有很多行業可做
: 但是大部份的人,都是以高做低,何謂以高做低
: 就是大學生做高職生的事,碩士做大專的事
: 多少人為了研究學問而考研究所呢?
: 還是只是為了起薪,為了升遷呢?
: 我想我前面文章也講過了
: 會造成這樣,並不是單方面只要加強一個單位的"實力"
: 簡單的說,這個平台並不會因為你"你很強"
: 就會有一個合理的環境去讓你發揮"你很強"
: 這是整個教育,大環境,結構上的錯誤
: 跟有沒有唸到碩士,真的沒多大關係
: 也不是大家努力唸碩士能改進的
: 謝謝囉
不要說以高做低 您覺得真正下過功夫的人有多少
大部分都畢業後還給老師吧?
為什麼以高做低 就是供給過剩 人才這麼多又不差這一個

而且不光是以高做低 就連學非所用的例子太多了
不是說讀經濟就要當研究員 讀財金要當交易員
讀會計就當會計人員 讀師院就非得當老師
你談經濟系畢業後就業市場險峻 那非主流的科系畢業生不就得跳樓了?

抱怨沒有好的就業機會
為什麼不想老闆為什麼用的是他不是我?
問問自己有哪些能力?能在一群又一群的人中能脫穎而出
有沒有給自己做過規劃 有沒有將資料蒐集得面面俱到 有沒有準備好了
有時候 想卡進某個位子 除了實力之外 運氣跟機會也是重要

倘若您真的很強....自然會讓您的才能有所發展的機會
但別將錯誤怪到大環境上 每個人心中或多或少都有那麼一點懷才不遇

在這推一位網友寫的"你想得到的是什麼 又為自己做了什麼....."
即使做了後又得不到 也勝過那些想要又不做的

--