經長：台電、台水等可望民營化 - 考試

施顏祥頭殼壞去嗎？

把台電台水民營化，釋股超過五成，持股者就是財團，
民營化後水價、電價還是經濟部說了算嗎？

記不記得之前ETC出問題時，機上盒無法使用，卻要民眾花錢當冤大頭
，行政院的說詞是ETC私人企業，政府無法干涉？
現在把台水台電都給財團掌握，大家現在只有22K，
之後恐怕還得承受高生活費的風險，因為財團要賺錢。

針對民營電廠部分，業者要求政府負擔固定成本最高的電線電纜，
只做成本最低的能源發電，不論是汽電共生、火力還是地熱，
業者可以淨賺出售電價與發電成本的差額，不用負擔高額的電線電纜成本，
這筆高額固定成本由全民買單。

況且，如果只是把台電民營化未必會比較有效率，他仍然是台灣獨占廠商，
沒有任何競爭者，廠商改善經營效率的誘因在哪？

別的不說，ETC經政府特許，獲得高速公路的電子收費獨家代理，毫無效率，
請問這有比較有效率嗎？為什麼還是出問題？

笨蛋，問題在「競爭」？

壟斷全台水電的特許獨占權交給財團，一定會賺錢，不會像現在賠慘，但大家
得忍受高水電價，而且無法向政府抗議，因為他是「民間廠商」！
政府必須要尊重「市場機制」。

政府也許會說：出售台電台水還可以獲得一筆財政收入，表面上既可改善財源，
又可以增加台水台電的經營效率，實際上是把這個「穩賺」的獨佔權出讓。

財團獲得台水台電經營權，每年獲得穩定的固定收入，
而這筆經濟利益原本可以負擔民眾的稅賦，然而又將這必利益歸之財團，
導致政府財政不足，在未來增加民眾稅賦，這不是變相剝削民眾利益嗎？
也許你會說現在台水台電都賠錢，哪來的經濟利益？
但我只能說，這些獨佔利益已經反應在我們平時享受的低水電價上。

冥淨洞八年執政，做最多的就是出售(有的還是特惠廉售)國有財產與國營事業股份，
以及高度舉債。這樣一來，當然當期財政不會有赤字，但不需要額外增稅？
但苦到後面幾年，因為失去這些固定收益所造成的財政收入減少，
於是造成今天財政赤字以及債務達法定上限。

希望施部長，你可以下台了，我知道你是出身財團，知道這台水台電民營化的中間轉賣
價差可以撈很大，到時候又一堆貪官汙的爽爽，拿民脂民膏去做交際。

有關這些觀點，可以參考我這篇文章。

http://tinyurl.com/bo5y4fy

純分享，希望大家不要傻傻以為民營化就是好。只有競爭可以增加經營效率，
並不是民營化才能增加經營效率。各位晚安。

※ 引述《jordanform (小P)》之銘言：
: 經長：國營事業獎金擬訂定上限 台電、台水等可望民營化
: 國營事業的高額年終獎金引來社會側目，監察院更為此約談經濟部長施顏祥，對此，
: 施顏祥重申，經濟部已組專家小組正朝三大方向研議改革策略，除了將政策性因素納入
: 考量外，也將考慮未來核發獎金是否需訂定上限，同時計畫修法讓台電、台糖、台水等
: 國營事業朝民營化邁進。
: 監院過去曾因台電核發高額年終獎金糾正經濟部，今(102)年在經濟部核定國營事業高額
: 年終，對此監委葛永光等人要求施顏祥到監院接受質問。
: 施顏祥強調，改革國營事業績效獎金計算方式將朝三大方向進行。首先是釐清績效獎金
: 是否需訂定上限？其次，公股銀行與台電、中油的企業性質不同，公股銀行極少有政策性
: 因素，因此須考慮為一套適用標準，還是區分行業別發放。
: 另外，國營事業績效獎金分考核與績效獎金，兩者可能有重疊之處，因此將研議整併或
: 刪減。
: 施顏祥同時指出，經濟部正研究讓台電、台水國營事業朝民營化發展，惟台電民營化涉及
: 電業法、台水則牽涉自來水法，因此修法仍要經院同意。
: 施顏祥進一步說明，台電民營化的初步規劃為輸配電線仍由國家負責，發電電廠則可開放
: 民營發展風力、水力發電等。
: 最近真的吵的有點兇!!!

--