緊急避難-實例 - 考試

今天看到這則新聞，有關緊急避難的引用，單純討論法條之用法

============================================================================

蔡正元車遭圍逆向　警「緊急避難」免罰

TVBS作者： 韓上棆 | TVBS – 2014年4月27日 下午1:14

25日下午，立委蔡正元座車遭反核團體阻擋，有民眾直接趴在引擎蓋上，表達訴求，蔡正
元的駕駛沒停車，還一度逆向行駛，開了1.2公里，才把車停下來，警方看了行車記錄器
後，認為蔡正元遭民眾包圍、車窗被打破，符合緊急避難原則，同時駕駛沒緊急煞車、也
沒甩尾，違規部分，不用開罰，也沒有構成殺人未遂，當時有一名林姓女子熱心擋車，蔡
正元也將提告毀損、妨害自由，不過這名林小姐說，因為當時擔心民眾安危，才會追車，
將控告對蔡正元誣告。

攔車民眾林姓婦人vs.家人：「啊！他在做什麼？你看怎麼會這麼恐怖，我們快來幫忙追
！」

兩個人趴在立委蔡正元的車子引擎蓋上，駕駛持續往前開，而且沒有停下的打算。攔車民
眾林姓婦人vs.趴車男子：「唉唷，他來撞你的車啦，他肇事逃逸啦，我要救人！我不管
是誰啦！」

車子逆向不停，直到抵達派出所，才完全靜止，警方看了蔡正元的行車記錄器，認為車輛
行駛過程，沒有緊急煞車，也沒有甩尾，不算殺人未遂，而且當初蔡正元從監察院離開時
，先被民眾團團包圍，接著車窗就被人打破，遇到阻攔的人沒停車，符合緊急避難的正當
防衛，沒開罰單。

但同一天在監察院前，立法院長王金平的車也被民眾包圍，駕駛沒踩油門離開，直到隨扈
和警方開道，車才開走，蔡正元的車明明在路旁也碰到員警，怎麼不請求協助，反而往前
走？

攔車民眾林姓婦人：「沒有急煞沒有什麼，這就不代表殺人未遂？那一整段逆向呢，那再
來一開始就是闖紅燈左轉，那又是什麼？」

見義勇為、幫忙攔車，解救趴在立委車上的兩人，林小姐擋車舉動，反被蔡正元告毀損和
妨害自由，無保請回的她非常生氣，將反告蔡正元誣告，也請檢方一定要將立委車子的行
車記錄器全部保留，聽聽看，車內到底是誰說，撞上去、撞上去。

http://tinyurl.com/ms29nth

==============================================================================

《刑法》第二十四條第一項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危

難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」


Q：以這個案例來說，為什麼警方說符合緊急避難原則?

車子毀損 VS 生命危險

兩相比較，感覺好像過當了，有違比例原則?

不曉得大家的看法如何

--