繼承人的有限連帶責任(98年律師第1題) - 考試

※ 引述《patentx (專利叉叉)》之銘言：
: http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100020004.pdf
小弟的解答，
請多多指教。
一、甲中年喪偶，有已成年之子女丙丁二人。甲因友人戊向乙借款1000萬元而為戊作保，
與債權人乙訂立保證契約，惟因戊無法清償債務，於民國97年12月發生代負履行責任之保
證契約債務。甲於民國98年6月20日將其價值600萬元之房屋贈與丙，並辦理所有權移轉登
記。甲於民國98年7月20日因病死亡，死亡時僅留下現金200萬元。試問：（25分）
（一）乙向丁請求清償1000萬元，是否可行？
（二）若丁以自己之固有財產800萬元加上200萬元之遺產償還對乙之債務後，可否向丙求
償？金額多少？
（三）丁償還乙1000萬元後，得否以不當得利為由，向乙請求返還200萬元？
擬答：
(一)乙不得請求丁之固有財產
１、或有論者以為，民法第1148條第2項、第1153條第1項之「所得遺產」
為限，應比照舊法限定繼承制度，以全體繼承人之所得遺產之總額為
其上限。
惟民國98年修法之立法目的為保障繼承人之有限責任，且該次修法刪
除民法第1154條第2項「其他繼承人視為同為限定之繼承」，足見新法
之有限責任不需「共同為之」，顯然不同於舊法之限定繼承。
而修法後新增第1148條之1，若認上限為全體繼承人之所得遺產，對
未受該條贈與之繼承人，甚不公平。
故應認僅以「個別繼承人」所得遺產為其連帶責任之上限。
２、本題甲死亡時，僅留200萬，未分割前，丁未得遺產，無庸以固有財產
償還負債。
(二)丁得向丙請求600萬
１、若採個別繼承人所得上限說，繼承人之間的連帶責任，只在所得遺產大
於債務時始有發生，若所得所得遺產小於債務時，僅有限責任，不生連
帶問題。
本題丙丁之所得遺產，都小於債務，不生連帶債務關係。
丁不得依連帶債務關係，向丙請求。
２、實務上對民法第312條之「利害關係」向來採寬認之立場。
丁為甲遺產之繼承人，應認丁對甲遺產有利害關係。
丁以固有財產清償甲遺產債務，得承受乙之相關權利。
丁得依民法第1148條之1，向丙請求600萬元。
(二)丁不得向乙請求返還200萬元
１、依民法第1161條第3項，繼承人不得請求之。

--