罕見!考律師不及格 提行政訴訟告贏考選 - 考試
By Skylar DavisLinda
at 2018-10-10T20:52
at 2018-10-10T20:52
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1RlOXL4x ]
作者: Caress (愛撫) 看板: Examination
標題: [新聞] 罕見!考律師不及格 提行政訴訟告贏考選
時間: Wed Oct 10 13:04:18 2018
罕見!考律師不及格 提行政訴訟告贏考選部
https://udn.com/news/story/7321/3414073?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2018-10-10 12:55聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
陳姓男子去年參加律師考試二試,卻差一分及格,由於現行評分採用兩位閱卷委員「平行兩
閱」制度,他申請閱卷後,質疑「智慧財產法」科目有一子題兩閱分數相差過大,卻未進行
第三閱,因此提告救濟。台北高等行政法院認為其中一位委員顯然出自於錯誤事實認定,未
採取一致性評分標準,判斷有恣意濫用的違法情事,判撤銷原處分,且考選部應依判決法律
見解另為適法處分,可上訴。
判決指出,陳姓男子二試總成績482.50分,及格標準是483.50分,因而收到不及格通知書。
他申請複查全部科目考試成績,考選部調出試卷核對,回函檢附成績複查表。他申請閱覽試
卷,質疑「智慧財產法」科目「第2題第2子題」的兩閱分數相差已達該子題配分三分之一以
上,卻未進行第3閱,但考選部調出原卷再檢視,認定未達啟動第三閱條件。
陳姓男子主張,依《典試法》及閱卷規則相關規定,典試委員會應決議評閱標準及審查標準
,而申論式試題應附參考答案,或計算過程及評分標準,供閱卷委員評閱試卷參考;且若發
現評閱程序有誤或不公允、寬嚴不一,典試委員會未裁撤前,應即商請原閱卷委員重閱或另
聘閱卷委員評閱,並以重評分數為該科目成績。典試委員會裁撤後,由考選部報請考試院另
組閱卷小組或另聘閱卷委員重新評閱。
他表示,「智慧財產法」第二題總分40分,共兩個獨立設問且無關聯的子題,各為20分。第
一題「甲之行為是否構成商標權侵害?」、第二題「乙之行為是否構成商標權侵害?」
第一子題的第一閱卷委員評閱為14分,第二閱卷委員評閱為13分,分數差為一分,判斷餘地
差異為該題題分5%;第二子題的第一閱卷委員認為可得15分,第二閱卷委員認為可得3分,
兩閱分數差12分,判斷餘地差異量已逾該題題分60%,存有明顯差異,難以想像兩位是以同
樣標準評閱。
他認為,有評分不公允或寬嚴不一之疑時,依《典試法》相關規定即應重閱。當兩位委員的
判斷餘地差異已達該題題分三分之一時,應啟動第三人重閱,以衡平主觀見解歧異。兩位委
員的主觀學說或實務見解爭辯並非考生應予承受,也非用尊重判斷餘地為高牆,阻斷考生請
求第三閱卷委員另為評閱救濟的可能。
合議庭表示,閱卷委員評分申論題,具有學術上專業,法院應予以一定程度尊重,承認其判
斷餘地,而對其判斷採取較低的審查密度,但如該判斷有恣意濫用及其他違法情事時,可予
撤銷或變更。
合議庭依職權命考選部提供給閱卷委員評閱試卷相關資料,查出該子題評分標準是「優(
16-20)、良(12-15)、可(5-11)、劣(0-4)」。對照評分標準,可知第一閱卷委員認
為符合「良」(答不構成犯罪,對屬地主義及商標法明知要件說明不盡詳細),而第二閱卷
委員卻認為符合「劣」(答構成犯罪,視其理由酌予給分)。
合議庭表示,一位委員認定作答內容敘及「不構成犯罪」但另一位認定未敘及,從形式觀察
,兩位的評斷竟有明顯兩不相容的歧異判斷,堪認有其中一人是出於錯誤事實認定而判斷,
致未能依評分標準而客觀公正衡鑑,因此合於典試法再行評閱規定。
--
正港台灣人的電視台--蕃薯台
--
作者: Caress (愛撫) 看板: Examination
標題: [新聞] 罕見!考律師不及格 提行政訴訟告贏考選
時間: Wed Oct 10 13:04:18 2018
罕見!考律師不及格 提行政訴訟告贏考選部
https://udn.com/news/story/7321/3414073?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2018-10-10 12:55聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
陳姓男子去年參加律師考試二試,卻差一分及格,由於現行評分採用兩位閱卷委員「平行兩
閱」制度,他申請閱卷後,質疑「智慧財產法」科目有一子題兩閱分數相差過大,卻未進行
第三閱,因此提告救濟。台北高等行政法院認為其中一位委員顯然出自於錯誤事實認定,未
採取一致性評分標準,判斷有恣意濫用的違法情事,判撤銷原處分,且考選部應依判決法律
見解另為適法處分,可上訴。
判決指出,陳姓男子二試總成績482.50分,及格標準是483.50分,因而收到不及格通知書。
他申請複查全部科目考試成績,考選部調出試卷核對,回函檢附成績複查表。他申請閱覽試
卷,質疑「智慧財產法」科目「第2題第2子題」的兩閱分數相差已達該子題配分三分之一以
上,卻未進行第3閱,但考選部調出原卷再檢視,認定未達啟動第三閱條件。
陳姓男子主張,依《典試法》及閱卷規則相關規定,典試委員會應決議評閱標準及審查標準
,而申論式試題應附參考答案,或計算過程及評分標準,供閱卷委員評閱試卷參考;且若發
現評閱程序有誤或不公允、寬嚴不一,典試委員會未裁撤前,應即商請原閱卷委員重閱或另
聘閱卷委員評閱,並以重評分數為該科目成績。典試委員會裁撤後,由考選部報請考試院另
組閱卷小組或另聘閱卷委員重新評閱。
他表示,「智慧財產法」第二題總分40分,共兩個獨立設問且無關聯的子題,各為20分。第
一題「甲之行為是否構成商標權侵害?」、第二題「乙之行為是否構成商標權侵害?」
第一子題的第一閱卷委員評閱為14分,第二閱卷委員評閱為13分,分數差為一分,判斷餘地
差異為該題題分5%;第二子題的第一閱卷委員認為可得15分,第二閱卷委員認為可得3分,
兩閱分數差12分,判斷餘地差異量已逾該題題分60%,存有明顯差異,難以想像兩位是以同
樣標準評閱。
他認為,有評分不公允或寬嚴不一之疑時,依《典試法》相關規定即應重閱。當兩位委員的
判斷餘地差異已達該題題分三分之一時,應啟動第三人重閱,以衡平主觀見解歧異。兩位委
員的主觀學說或實務見解爭辯並非考生應予承受,也非用尊重判斷餘地為高牆,阻斷考生請
求第三閱卷委員另為評閱救濟的可能。
合議庭表示,閱卷委員評分申論題,具有學術上專業,法院應予以一定程度尊重,承認其判
斷餘地,而對其判斷採取較低的審查密度,但如該判斷有恣意濫用及其他違法情事時,可予
撤銷或變更。
合議庭依職權命考選部提供給閱卷委員評閱試卷相關資料,查出該子題評分標準是「優(
16-20)、良(12-15)、可(5-11)、劣(0-4)」。對照評分標準,可知第一閱卷委員認
為符合「良」(答不構成犯罪,對屬地主義及商標法明知要件說明不盡詳細),而第二閱卷
委員卻認為符合「劣」(答構成犯罪,視其理由酌予給分)。
合議庭表示,一位委員認定作答內容敘及「不構成犯罪」但另一位認定未敘及,從形式觀察
,兩位的評斷竟有明顯兩不相容的歧異判斷,堪認有其中一人是出於錯誤事實認定而判斷,
致未能依評分標準而客觀公正衡鑑,因此合於典試法再行評閱規定。
--
正港台灣人的電視台--蕃薯台
--
Tags:
考試
All Comments
By Olga
at 2018-10-15T05:10
at 2018-10-15T05:10
By Victoria
at 2018-10-17T23:01
at 2018-10-17T23:01
By Victoria
at 2018-10-18T16:56
at 2018-10-18T16:56
By Sierra Rose
at 2018-10-19T10:27
at 2018-10-19T10:27
By Anonymous
at 2018-10-21T14:58
at 2018-10-21T14:58
By Kumar
at 2018-10-24T04:07
at 2018-10-24T04:07
By Kama
at 2018-10-27T03:35
at 2018-10-27T03:35
By John
at 2018-10-29T18:59
at 2018-10-29T18:59
By Christine
at 2018-11-01T19:57
at 2018-11-01T19:57
By Sierra Rose
at 2018-11-04T01:05
at 2018-11-04T01:05
By Agnes
at 2018-11-07T17:52
at 2018-11-07T17:52
By Dinah
at 2018-11-11T07:49
at 2018-11-11T07:49
By Skylar DavisLinda
at 2018-11-12T12:22
at 2018-11-12T12:22
By Charlotte
at 2018-11-13T10:34
at 2018-11-13T10:34
By Tracy
at 2018-11-17T19:39
at 2018-11-17T19:39
By Regina
at 2018-11-19T04:50
at 2018-11-19T04:50
By Iris
at 2018-11-23T23:09
at 2018-11-23T23:09
By Charlotte
at 2018-11-24T10:41
at 2018-11-24T10:41
By Todd Johnson
at 2018-11-29T09:42
at 2018-11-29T09:42
By Oliver
at 2018-11-29T14:10
at 2018-11-29T14:10
By Ula
at 2018-12-04T00:28
at 2018-12-04T00:28
By Enid
at 2018-12-05T16:10
at 2018-12-05T16:10
By Queena
at 2018-12-09T06:53
at 2018-12-09T06:53
By Skylar DavisLinda
at 2018-12-10T19:02
at 2018-12-10T19:02
By Andy
at 2018-12-13T20:53
at 2018-12-13T20:53
By Yedda
at 2018-12-18T11:34
at 2018-12-18T11:34
By Dora
at 2018-12-23T07:47
at 2018-12-23T07:47
By Hamiltion
at 2018-12-25T05:15
at 2018-12-25T05:15
By Kama
at 2018-12-28T07:26
at 2018-12-28T07:26
By Edith
at 2019-01-01T08:31
at 2019-01-01T08:31
By Catherine
at 2019-01-05T04:05
at 2019-01-05T04:05
By Mary
at 2019-01-07T11:33
at 2019-01-07T11:33
By Liam
at 2019-01-11T17:44
at 2019-01-11T17:44
By Candice
at 2019-01-12T18:56
at 2019-01-12T18:56
By Frederica
at 2019-01-13T11:17
at 2019-01-13T11:17
By Audriana
at 2019-01-13T17:27
at 2019-01-13T17:27
By Suhail Hany
at 2019-01-17T15:27
at 2019-01-17T15:27
By Callum
at 2019-01-18T21:43
at 2019-01-18T21:43
By Frederica
at 2019-01-21T21:32
at 2019-01-21T21:32
By Sandy
at 2019-01-22T14:21
at 2019-01-22T14:21
By Charlie
at 2019-01-27T11:19
at 2019-01-27T11:19
By Vanessa
at 2019-02-01T11:06
at 2019-02-01T11:06
By Rae
at 2019-02-04T22:09
at 2019-02-04T22:09
By Ethan
at 2019-02-07T04:54
at 2019-02-07T04:54
By David
at 2019-02-11T04:27
at 2019-02-11T04:27
By Oliver
at 2019-02-14T18:30
at 2019-02-14T18:30
By Damian
at 2019-02-18T19:18
at 2019-02-18T19:18
By Cara
at 2019-02-22T21:08
at 2019-02-22T21:08
By Agatha
at 2019-02-26T17:30
at 2019-02-26T17:30
By Margaret
at 2019-02-28T00:13
at 2019-02-28T00:13
By Daniel
at 2019-03-04T19:30
at 2019-03-04T19:30
By Enid
at 2019-03-05T17:01
at 2019-03-05T17:01
By Hazel
at 2019-03-08T17:22
at 2019-03-08T17:22
By Caitlin
at 2019-03-12T03:58
at 2019-03-12T03:58
By Dora
at 2019-03-13T07:32
at 2019-03-13T07:32
By Kama
at 2019-03-18T00:37
at 2019-03-18T00:37
By Emma
at 2019-03-21T04:53
at 2019-03-21T04:53
By Gilbert
at 2019-03-22T07:35
at 2019-03-22T07:35
By Jack
at 2019-03-26T00:41
at 2019-03-26T00:41
Related Posts
後中西醫 有機參考資料(筆記.整理.題庫)
By Queena
at 2018-10-10T19:15
at 2018-10-10T19:15
生化原文書及中文版,普生普化題庫紙本
By Ursula
at 2018-10-10T16:32
at 2018-10-10T16:32
高元 三元各科用書便宜出清含贈送
By Sarah
at 2018-10-10T13:59
at 2018-10-10T13:59
售黃彪107/方智有機106/簡正106
By Barb Cronin
at 2018-10-10T12:30
at 2018-10-10T12:30
107高考會計上榜心得(代po)
By Hedwig
at 2018-10-09T20:22
at 2018-10-09T20:22