考試

義交是否算是刑法上公務員? - 考試

Jessica avatarJessica · 2014-08-23

Table of Contents

如題

義交指揮交通被車撞，此時如何認定其公務員地位?

個人一直認為義交義消民間拖吊業者就是行政助手，無公務員地位。

但卻有網友指出，指揮交通為公權力行使，所以義交是刑法上公務員，跟行政法範圍
不一致。

查李允呈的分則只有寫，民間拖吊業者不屬於刑法上公務員，乃是行政助手。
雖然不是講義交，但這不也是表明認定標準或檢驗順序是一樣的嗎?

刑法行政法念這麼久，竟然在最基本的概念上一瞬間突然搞迷糊了，
希望有板友能指出鬼打牆的盲點，如果有判決判例能參考更好，感激不盡!!!

--
Be optimistic~
Tomorrow will be fine~~~^^

--
考試

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-26
最廣義之公務員 國家賠償法第2條第1項
廣義之公務員 公務員服務法第24條
狹義之公務員 公務人員任用法第9條第1項
最狹義之公務員 刑法第10條第2項
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-27
樓上這些我都知道 但知道這些還是無法回答我的問題
Iris avatarIris2014-08-29
我自己覺得有符合10條二項，因為他跟拖吊不太相同，
拖吊還有受警察指揮，義交則是自己來，不過我不敢確
定
Caroline avatarCaroline2014-09-02
還有會出現這種弔詭:符合刑法公務員定義，卻不是行政法公務
Victoria avatarVictoria2014-09-03
員，但刑法的公務員定義照理說比行政法來得小?!
Rosalind avatarRosalind2014-09-07
而且最狹義公務員應該是公任9 刑10II應該大一點
Belly avatarBelly2014-09-09
義交也是行政助手 所以非刑法上公務員
Jacky avatarJacky2014-09-12
依林清圖解 公務員定義大至小為 國賠2>刑10>公服24>公任9
Margaret avatarMargaret2014-09-17
w大 我原本也這樣認為 但就是被網友說義交指揮交通就是公權
Poppy avatarPoppy2014-09-18
力行使,所以符合刑10II. 既然是討論刑法適用範圍自然不是用
Genevieve avatarGenevieve2014-09-23
行政法範圍去界定 這樣. 想一想覺得有道理 所以才有問題@@
Margaret avatarMargaret2014-09-23
因為我們這樣的解釋法有點倒果為因 已經先認為他不符合,
所以他就不符合 的感覺> <
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-27
我的法典註記 與公權力行使相關但不含技術性、事務性
Liam avatarLiam2014-09-29
給原po參考0.0
Olivia avatarOlivia2014-10-02
我剛吃飽忽然想到可能的盲點了... 義交指揮交通,應該不屬於
John avatarJohn2014-10-03
公權力行使(權限不移轉),所以不管授權或委託都不成立.
不知道有沒有錯@@
Joe avatarJoe2014-10-07
額 應該是 沒有獨立對外的名義 不是沒行使公權力
Odelette avatarOdelette2014-10-09
我說的是行政助手的定義 至於刑法第10條2項… 囧rz
Michael avatarMichael2014-10-13
可是既然機關公權力沒有移轉 實際上義交就無公權力不是嗎?
Catherine avatarCatherine2014-10-17
只是在交警監督下協助他行使交警的公權力而已@@"
Rachel avatarRachel2014-10-18
摁 就協助行使而已(協助應該也算有行使吧?
Necoo avatarNecoo2014-10-21
我是這樣覺得0.0 重點應該是沒獨立執行權
Anonymous avatarAnonymous2014-10-23
但行政助手不能做成行政處分 指揮交通是對人一般處分 所以
Hedda avatarHedda2014-10-27
我覺得不算行使 就像我上述 義交是幫交警行使"交警公權力"
Rae avatarRae2014-10-29
跟學校的義工媽媽一樣，你不遵守指揮，她們也不能怎樣
Lauren avatarLauren2014-11-02
!
George avatarGeorge2014-11-06
應該不算103台上1772可參，義交沒有自主行使公權力的地位
Ophelia avatarOphelia2014-11-07
請問政府約雇人員 在執行公務 究竟是 授權公務員?還是受
託公務員?
Catherine avatarCatherine2014-11-12
感謝c大 晚上有空再來看
Zenobia avatarZenobia2014-11-16
約僱的話應該是授權(非身分,但有"法定職務權限") 也不是受
機關委託的民間團體個人
Erin avatarErin2014-11-18
... 今年司特五等法大答案不就錯誤？
Tom avatarTom2014-11-19
那個…我剛努力搜尋了一下 行政助手不能以自己的名義
Ursula avatarUrsula2014-11-22
作成行政處分 重點還是在獨立名義 因為行政助手做的
視為行政機關的行為 所以行政助手會有事實上的行使
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-25
義交作出的指揮=警察機關作出的行政處分 我的理解0.0
Eartha avatarEartha2014-11-27
H大 剛翻了一下我筆記上面寫 授權公務員爭點:1.約僱 2.公立
Edwina avatarEdwina2014-12-01
大學教授...XD 看來亦有見解認為是委託或身分?!@@
Ingrid avatarIngrid2014-12-06
就行政助手 義交又無法單獨執行救火任務 法科本來就有
模糊地帶 別太鑽牛角尖!
Mia avatarMia2014-12-09
嗯 中午吃飽後想通了XD
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-13
s大 請問你 不同見解是在那看到的?
Mason avatarMason2014-12-17
義交會幫行人擋右轉車輛
Emma avatarEmma2014-12-20
看太快打錯了! 是無法開罰單
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-23
個人覺得這在實務都是個爭議了
Harry avatarHarry2014-12-25
不算 只是跟在公務員旁邊的工具 協助正式公務員
Callum avatarCallum2014-12-27
不算+1 行政助手而已
Kelly avatarKelly2014-12-27
義交不能做行政處分
Edith avatarEdith2014-12-28
不好意思有些疑問請大家解惑一下，依最高行政法院97年裁
字4905號裁定認為交通號誌性質為對物一般處分，然後道路
交通管理處罰條例第4條1項 駕駛人駕駛車輛或行人在道路上
，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規
定，並服從執行交通勤務之警察或依法令執行指揮交通及交
通稽查任務人員之指揮。所以我有兩個疑問，1義交指揮交通
不屬於對物之一般處分嗎？2義交有沒有法令的授權？如果沒
有那所謂的依法令指揮交通及交通稽查任務人員是指哪些？
Noah avatarNoah2014-12-31
義交屬於行政助手，就算出事責任自然歸咎於行政機關吧