考研究所跟考CFA哪個好? - 金融分析師

Table of Contents



目標
Trader

競爭者
(洋) 兩個哈佛、一個Chicago、兩個LSE、一個OX、一個劍橋
(台) 台清交政畢業的學士碩士無數(有些有工作經驗)
^^^^
=> 因為缺只有一個,只要第一排當中有一個人打算要來,
第二排的就全死,學士碩士都一樣

外在因素
1. 美國新法案要通過了,通過之後這幾年只要是有接受援助的銀行
都不準雇用新的外國人,所以近兩年會有更多華爾街或是世界各地的精英回台灣
2. 因為美國的IB幾乎所有都要接受援助,它們也一定會裁更多員工

=> 未來來自第一排的對手會增加

如此看來,似乎更應該去國外念才對哪...

--

All Comments

Jacky avatarJacky2009-02-19
如果要當trader在哪邊念沒甚麼差別,學校也不會教怎
麼賺錢
Anthony avatarAnthony2009-02-20
樓上此言差矣,學校雖不會教你怎麼當一個好trader,但是沒
學歷的背景,你根本沒辦法去面試
Eartha avatarEartha2009-02-23
有人說只要對帳單漂亮就可以進去當操盤人之類的話,但是我所
Yuri avatarYuri2009-02-24
認識的trader或者是有在雜誌上看過的trader沒有一個不是高學
歷,我目前為止還沒聽看過高中畢業在花旗或是美林之類的
Elma avatarElma2009-02-26
我的意思是說哈佛跟台大畢業要當trader差異不大
並沒有說每個人想當就可以當的意思
Franklin avatarFranklin2009-03-03
但是不在花旗美林也不代表沒辦法從股市賺錢就是了
Poppy avatarPoppy2009-03-05
至少就我看到現在,很會賺錢的本身就很厲害,並不是
因為在哪邊念過書才讓他們賺錢
Hardy avatarHardy2009-03-10
不過自己很會賺的話 何必去業界幫別人賺 呵...
Zora avatarZora2009-03-10
其實真正交易做的好又穩 何必去公司幫忙賺 可能是待習慣交易
Catherine avatarCatherine2009-03-11
室 忽略了其實市場也是有自營的專業投資人 一個月獲利XX萬up
的也不少 更別提台灣其實也是有一些完全沒有學經歷門檻的美股
Xanthe avatarXanthe2009-03-16
當沖公司 甚至是零底薪只靠績效抽成的那種