考試院通過高普考減列專業科目 113年起實 - 考試

By Oscar
at 2023-03-02T14:13

Table of Contents

考試院通過高普考減列專業科目 113年起實施

https://udn.com/news/story/6939/7004131

--

Tags: 考試普考

All Comments

By Eartha
at 2023-03-06T05:25

社會學老師要失業了吧..書都還會改版嗎?

By Eartha
at 2023-03-09T20:36

終於，雖然拖了很久，但總算有做事，給推

By Bethany
at 2023-03-13T11:48

推

By Tristan Cohan
at 2023-03-12T07:30

考選部不是不做事是之前要做事遇到阻力今年只是剛好遇
到一些順風讓反對聲音變弱而已...才會進展的這麼快

By James
at 2023-03-15T22:41

考科刪減跟草案一致對嗎？還是有正式版本?

By Madame
at 2023-03-12T07:30

兩科併為一科，有事嗎...

By Agatha
at 2023-03-15T22:41

太好了！終於有時間唸英文了！XDDD

By Edwina
at 2023-03-12T07:30

這次是真的了!!!

By Freda
at 2023-03-15T22:41

是說這樣併對考生到底是不是好事 @@

By Kelly
at 2023-03-12T07:30

好事跟不好事看是什麼觀點吧
負擔絕對是變輕阿考試天數也可能變短

By Belly
at 2023-03-15T22:41

少考科當然是是好事……

By James
at 2023-03-12T07:30

應該是說懸而未決的事情終於確定了，PTT的風向一向是
講了這麼多年都沒改

By Isabella
at 2023-03-15T22:41

升等考的考科會跟著改嗎?

By Hazel
at 2023-03-12T07:30

兩科併一科真的無言

By Dinah
at 2023-03-15T22:41

教育行政未修正，怒噓！

By Puput
at 2023-03-12T07:30

f大我有看考選部民意廣場也有人提出這問題但考選部似乎
是說兩者性質不同尚無改變的計劃

By Anonymous
at 2023-03-15T22:41

覺得廢除高普考學歷限制更重要

By Quanna
at 2023-03-12T07:30

畢竟三十年前連文化逢甲都考不上程度現在都可以輕易考上台大

By Hedy
at 2023-03-15T22:41

三十年前台大每年最多錄取一千名左右的新生
現在少子化台大居然還每年錄取三千名左右新生

By Lily
at 2023-03-12T07:30

換句話說現在的大學或研究所學歷已經完全沒有鑑別度了

By Hardy
at 2023-03-15T22:41

你那個考選部廢物關中(還在嗎？) 居然還限制優秀人才的出路

By Rosalind
at 2023-03-12T07:30

我敢說廢除高考大學學歷限制一堆三十年前的高中職畢業生

By Faithe
at 2023-03-15T22:41

想靠某幾科補弱科的機會降低很多

By Emily
at 2023-03-12T07:30

一堆中年台中一中畢業馬上就來搶現在廢物大學年輕人的鐵飯碗

By Elizabeth
at 2023-03-15T22:41

我家鄰居有位智能不足居然念到中華大學食品系畢業可以考高考

By Kelly
at 2023-03-12T07:30

相反台中一中畢業的高材生大叔卻只能考普考這有沒有天理啊

By Catherine
at 2023-03-15T22:41

靠一科狂拉分數的例子會變少

By Oliver
at 2023-03-12T07:30

哪邊能看到各類科刪減與新增哪些科目完整版？

By Blanche
at 2023-03-15T22:41

113年才要考的要加強英文法緒憲法這個共同科目嘍嘍

By Belly
at 2023-03-12T07:30

考試院網站還沒有看到完整版

By Caroline
at 2023-03-15T22:41

財稅少經濟租各，對很多人反而吃虧

By Dinah
at 2023-03-12T07:30

怎麼有人爆氣

By Sarah
at 2023-03-15T22:41

呵呵,每科都要很強。

By Enid
at 2023-03-12T07:30

亂改,自以為有做事。

By Emily
at 2023-03-15T22:41

看到樓上笑死那你那台中一中去補大學啊說大學很簡單
但卻連花時間讀大學都不願意了不就證明連文化都不如
還敢歧視大學生啊

By Kama
at 2023-03-12T07:30

人事類科亂改。廢考試院考選部。

By Joe
at 2023-03-15T22:41

考銓工作上用得到,為什麼刪除？結論是亂改。

By Margaret
at 2023-03-12T07:30

中華大學並沒有食品系好嗎

By Rosalind
at 2023-03-15T22:41

笑死改這樣你只要有1科沒考好就掰了

By Joe
at 2023-03-12T07:30

國文英文爛的有可能沒機會上榜了

By Erin
at 2023-03-15T22:41

推43樓真的問號…

By Cara
at 2023-03-12T07:30

所以被刪減的科目是要在哪裡看到?

By Tracy
at 2023-03-15T22:41

刪科其實整體上來說真的是好事,看下來反對的生氣的其實大
部分是對自己讀書沒什信心的人.

By Anonymous
at 2023-03-12T07:30

因為刪減考科是為了挽救報考率，但報名的人變多，還沒上
岸的考生就會不爽，因為錄取率變低了。

By Madame
at 2023-03-15T22:41

想請問地特考科會影響嗎？

By Brianna
at 2023-03-12T07:30

看公告跟新聞都只提到高普考

By Freda
at 2023-03-15T22:41

打個比喻，考卷出10題和100題，哪個比較有鑑別度？未
來要上榜，運氣成分是否增加？

By Gilbert
at 2023-03-12T07:30

考科減少運氣成分不是減少嗎？

By James
at 2023-03-15T22:41

刪考科是好事，很多類科是為了考滿6科硬湊的

By Steve
at 2023-03-12T07:30

將考試的類科集中在工作上相關能用到的

By Lydia
at 2023-03-15T22:41

以一般行政來看高考刪的兩科反而升等考要考不改也
是很奇妙

By Cara
at 2023-03-12T07:30

反正高考考過的，不用考薦升

By Franklin
at 2023-03-15T22:41

每個考科範圍都是一大本厚書，一張申論考卷考不到10題
，剛好有準備到的考生就運氣好，所以考越多科越能將運
氣分比例拉低。全部讀通就能上榜，但以現在的競爭程度
，讀完8成就能上榜，可能會造成名次後段的上榜生素質落
差變大

By Xanthe
at 2023-03-12T07:30

而且薦升專業科目不是本來就四科嗎?

By Robert
at 2023-03-15T22:41

經建和財稅刪科，經建反比較好考吧

By Isabella
at 2023-03-12T07:30

怕題目太少的，要不要一科出八題申論，寫四小時啊?

By Ivy
at 2023-03-15T22:41

我是覺得不必這樣，科目比例調整會對某些人有影響
但是地特的科目好像還沒調整

By Olga
at 2023-03-12T07:30

刪考科，減少不必要的負擔，方向是正確的

By Enid
at 2023-03-15T22:41

不知道補習費能不能大降價？

By Yedda
at 2023-03-12T07:30

樓上XDD
非常務實的想法

By Victoria
at 2023-03-15T22:41

補習費如果降價，考試的成本降低，刺激考生的補習需求，
考生和補習班雙方都有利。

By Lily
at 2023-03-12T07:30

如果某些科目是真的刪掉不是併掉的話，也許能降價吧

By Bennie
at 2023-03-15T22:41

但是我沒研究過補習市場的供給或需求彈性就是XDD

By Linda
at 2023-03-12T07:30

有些科刪兩科，有些只刪一科，所以考試要怎麼考？？
不懂

By Andy
at 2023-03-15T22:41

刪兩科的，考兩天。推測的
刪一科的考三天XD

By Kama
at 2023-03-12T07:30

或是其中一天可能要考到晚上七點多

By Jake
at 2023-03-15T22:41

5類科維持列考6科專業科目。有人的沒刪

By Ula
at 2023-03-12T07:30

人事考生真的倒楣QQ 更動太大了QQ

By John
at 2023-03-15T22:41

什麼時候看過漲價還會降的

By Adele
at 2023-03-12T07:30

人事變動太大,刪考銓新增公共人力資源管理,

By Robert
at 2023-03-15T22:41

別類科大部分只有刪,人事類科考生倒楣,考試院考選部

By Zora
at 2023-03-12T07:30

根本就是亂改,比沒改還糟糕。考銓工作用得到將它刪

By Jack
at 2023-03-15T22:41

除,新增用不到的公共人力資源管理,就是亂改,結論是

By Zora
at 2023-03-12T07:30

廢除考試院考選部。

By Blanche
at 2023-03-15T22:41

根據工作經驗，學歷還是有一定的作用，大學跟高中可能沒這
麼明顯，但大學跟研究所其實差別就會出來了

By Zanna
at 2023-03-12T07:30

為了大學的缺生源，我還建議不如每個級別的公職考都提升一
個學歷呢

By Caitlin
at 2023-03-15T22:41

現在大學滿街跑，12年變成國教，說真的，地標應該要限制在
大學以上才能考了

By Mia
at 2023-03-12T07:30

三等開始都應該限制成碩士（含）以上比較合理
四等、五等大學（含）以上

By Lucy
at 2023-03-15T22:41

老實說，現在大學補學歷這麼容易，沒有大學學歷還比較難

By Jacky
at 2023-03-12T07:30

樓上，現在實世多還是很多沒讀大學的喔

By Jacky
at 2023-03-15T22:41

沒啥影響，本人考第10年了，管你考科變動

By Necoo
at 2023-03-12T07:30

請問人事高考刪完變成考哪些啊～哪裡有完整的考科表

By Delia
at 2023-03-15T22:41

考越多科越能上榜越沒有運氣成分？這到底是怎樣得
出的結論=.= 考試範圍越大越不容易讀熟這才會導致運
氣成分越大吧刪減考科考試範圍變小不就更拼誰讀得
更熟這才是運氣成分變少吧

By Jack
at 2023-03-12T07:30

人事有刪考銓嗎？我看網站還在啊？
人事應該刪的是各國和心理吧

By Ursula
at 2023-03-15T22:41

刪完考科要讀的內容還變多超級可悲

By Sarah
at 2023-03-12T07:30

要刪考科可以啊，但有些類科顯然是為了刪而刪，這
不是亂搞是什麼？舉個例子，機械的「工程力學與流程
力學」併成一張考卷，而這一張考卷內容涵蓋4本教科
書(靜力學、材料力學、動力學、流體力學)，會不會
太離譜？一張考卷要讀4本教科書，平均一本佔25分，
有考生會為了「25分」讀「1整本」教科書嗎？這不是
要考生拼運氣是什麼？

By Madame
at 2023-03-15T22:41

只有高普改嗎，地特會跟著改嗎

By Mary
at 2023-03-12T07:30

關於運氣，有一個我本來不想提，就是申論改分的標準，
有考過應該都能體會，當你某科申論不明被打低分，刪考
科後你很難靠其他科拉起來，那就+365囉

By Carol
at 2023-03-15T22:41

高考資訊處理刪掉系統專案管理，我也是覺得很困惑..

By Charlie
at 2023-03-12T07:30

國營考更少ㄟ要考的少考國營就好R

By Frederica
at 2023-03-15T22:41

少考科根本沒差呀競爭者還是一樣那群人

By Audriana
at 2023-03-12T07:30

刪考科對舊生不利科目多門檻就高可以想見明年很多新生

By Edith
at 2023-03-15T22:41

普考人事刪考銓,新增公共人力資源管理→1.亂改

By Mason
at 2023-03-12T07:30

2.新增公共人力資源管理,沒有減輕考生負擔,因為

By Caitlin
at 2023-03-15T22:41

還要花錢買書(非補習班的書)。

By Necoo
at 2023-03-12T07:30

退休新制縮水考科也跟著縮水蠻合理

By Barb Cronin
at 2023-03-15T22:41

英文不行的就要放棄了

By Caroline
at 2023-03-12T07:30

報名費何時調降???

考試院通過高普考減列專業科目 113年起實 - 考試

All Comments

Related Posts

徵 111學士後中歷屆詳解

大家是如何記民法的?

法緒特別法準備秘訣(含111年法緒試題詳解

112身特五一般行政題庫用書？

應屆畢業資格考國營請益