考選部:思考減少技術考試不必要考科 - 考試

Table of Contents





考選部:思考減少技術考試不必要考科



新聞網址:http://tinyurl.com/zdfntk5

中央廣播電台/王韋婷-2016年11月23日 上午11:34

國家考試錄取不足人數不斷增加,且報考人數逐年減少,立委要求考試院考選部正視這樣

的情況,瞭解民眾報考公職意願下降的原因。對此,考選部長蔡宗珍今天(23日)在立法院

表示,考選部希望活化國家考試制度,正在檢討專業技術科目,朝減少不必要專業考科方

向改革;蔡宗珍也表示,關於律師考試的改革方案將在年底前提出。

國民黨立委許淑華23日在立法院司法法制委員會質詢時表示,根據統計數字,國家考試錄

取不足的人數不斷增加,且民眾報考國考的人數從2012年的近80萬人,減少至今年的48萬

人,這不只是少子化的因素而已,她要求考試院檢討背後原因。


對此,考試院考選部長蔡宗珍答詢時表示,考選部希望活化國家考試制度,減少阻礙青年

朋友報考國家考試的門檻;她指出,考選部目前正朝減少專業技術科目考科的方向檢討。

蔡宗珍說:『(原音)尤其是一些專業科目考到6科,考到6+2,科目又很細,範圍又很廣,

這是不是造成非專業性的障礙,我們正在檢討這個,希望減少不必要專業考科方向在走。


日前律師公會拜會考選部,指出近來律師考試及格者素質不佳,考選部回應將檢討訂定成

績門檻。對此,蔡宗珍表示,學界和業界對律師考試改革都有不同看法,考選部思考如何

為國家拔擢適當人才,將於年底前提出改革版本。

另外,媒體報導指出,今年建築師高考的考場旁邊有便利商店,超商叮咚聲干擾考試,立

委也對此表達關切。蔡宗珍回答,專技考試為期3天,在台北市以外舉辦的話,場地商借

困難,目前法律沒有賦予考選部要求地方政府配合借場地的權限,只能仰賴各地方政府出

面洽借;未來她希望人數在3,500人以下的考試,盡量在國家考場舉辦,基礎考試才廣設

考場。





--

All Comments

Doris avatarDoris2016-11-26
先廢國文吧!
Ethan avatarEthan2016-11-30
真正不必要的是共同科目吧
Ivy avatarIvy2016-12-02
拜托廢英文!!!!
Robert avatarRobert2016-12-02
直接說土木就好了
Jacob avatarJacob2016-12-03
工作條件(?)快被刪到跟民間工作一樣了 還要準備不知道幾年
Ivy avatarIvy2016-12-06
可能只有一點點功效吧
Ophelia avatarOphelia2016-12-09
不認同減少技術類專業科目
Andy avatarAndy2016-12-10
只要改土木就足額了
Jake avatarJake2016-12-14
人數少就都在國家考場考…台北以外的人都沒人權喔…
Delia avatarDelia2016-12-17
法英我覺得還可以留 國文就可以廢了
Ina avatarIna2016-12-21
土木這種的錄取再多都沒屁用 考上的照樣跑給你看
Noah avatarNoah2016-12-22
國文在公務體系下,根本沒用到,考文學,真的有改善到
公務人員的文藝氣息嗎?真的要考國文,倒不如直接考公
文寫作或理論就好,起碼公文在公務體系還會經常用到。
Necoo avatarNecoo2016-12-23
不少專業科目的確感覺是來湊數的 其實不只技術類有這問題
Rebecca avatarRebecca2016-12-24
目前就是考得很廣但很多廢題 與其這樣不如考得少但對出題
品質嚴格把關
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-29
有些考卷感覺根本不用10分鐘就可以出好了 更不用說有些
根本題目都出錯的 那種真的就別再請他了
Lauren avatarLauren2017-01-03
國文、公文根本沒必要 進去後都套例稿就好
Charlotte avatarCharlotte2017-01-08
減少專業科目沒用,被刪掉考科一定會混進沒被刪掉考科出題
Eden avatarEden2017-01-10
技術類的範圍就是這麼大,4等準備方向甚至要以3等為前提
各科目還會混著考,或出冷僻題目,這是出題老師的問題
Caitlin avatarCaitlin2017-01-12
支持共同刪除
這樣補習班國文老師就失業了
Odelette avatarOdelette2017-01-12
法英我也覺得還可以留,國文真的可以廢一廢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-14
作文、公文問題,我已經說過很多次,分數常會受到閱卷老師
Christine avatarChristine2017-01-18
"主觀"認定,評分時每個老師重視的點不一樣
有的重視用詞是否正確,用的重視格式內容等
很難做到100%的公正,加上改一張考卷是用很快的速度..
老師也不是很用心在看,考試公文和實務公文重視的點也不同
Enid avatarEnid2017-01-19
留下法學緒論就好,英文也可以不用啦!要考也考台語
Anonymous avatarAnonymous2017-01-22
要學寫公文進去學就好,作文則可以廢
Mia avatarMia2017-01-27
考英文幹嘛,只有特定需要用到英文的公務人員在考英
文就好啦
一般公職人員是有多常使用英文?? ==
Eden avatarEden2017-01-28
以前5等記得也要考寫公文,為了維持公正性,現都改選擇出題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-31
刪掉作文好嗎 誰會去準備
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-03
講再多 也還沒回馬上實施,可能到考上都還沒開始,呵
呵還是乖乖唸書去
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-04
考選部那些官員對考生的建議只會:列作參考,謝謝關心
Delia avatarDelia2017-02-07
他們只會聽那些有權勢人的話來做事情~像是律師公會在吵
Margaret avatarMargaret2017-02-11
比較好奇律師考試 年底會有什麼改革方案 剩一個月了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-12
資格制,他們馬上就說要處理!考生吵了很多年考科問題
他們從沒鳥過。甚至像是上次取消南部考場的事情
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-13
覺得套例稿就好 這單位的公文一定都很簡單 人員也不求進步
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-15
要不是弄到有南部立委出來,他們說不定就定案了
Ingrid avatarIngrid2017-02-19
在計分制度不變的情況下 3等真的共同科目可以廢一廢了
Agatha avatarAgatha2017-02-23
因為會讓人家感覺 投報率太低 不如就不要準備了
Quintina avatarQuintina2017-02-27
行政類科應該增加EXCEL上機考
Rosalind avatarRosalind2017-03-03
我英文很爛,但支持英文繼續留著。公務員英文不好,國家
怎可能會有國際競爭力?無法認同樓上ㄧ堆人的自私
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-08
福利越來越差 又要被仇恨
Quintina avatarQuintina2017-03-12
公務員英文好才有國際競爭力是怎麼連結的??
Kelly avatarKelly2017-03-15
噓樓樓上
Rosalind avatarRosalind2017-03-17
國家考場雖然安靜但真的不方便
John avatarJohn2017-03-20
我們偉大的蔡英文總統跟前總統馬英九都英文嚇嚇叫,
請問有比較競爭嗎?
自以為英文好=國際競爭力
Robert avatarRobert2017-03-21
考三天太久了拉 不好請假 把幾個科目併一科吧
Erin avatarErin2017-03-25
廢掉中文(古文)吧!根本對工作無任何助益
Harry avatarHarry2017-03-28
拜託廢共同英文,毫無用處
Dorothy avatarDorothy2017-03-31
英文等於競爭力哈哈哈
Carol avatarCarol2017-04-01
真的寧願刪掉作文
Elma avatarElma2017-04-03
不思進取的人才會覺得英文沒用...會英文的話可以直接
接收第一手訊息~不用靠國內的錯誤百出的爛媒體來轉介
John avatarJohn2017-04-03
況且考英文也沒有像國文會有主觀性落差的問題
Frederica avatarFrederica2017-04-07
英文很重要(o) 但英文=國際觀(X)
George avatarGeorge2017-04-10
報考公職人數高,就說是年輕人只想安逸,報考人數低又要
檢討
Jacob avatarJacob2017-04-12
一切遵循市場機制不就好了,硬是要搞得好像那些豬公很有
能力
Freda avatarFreda2017-04-13
國文英文都該廢掉 另外 考試的公文和實體公文差很多
Franklin avatarFranklin2017-04-15
公文大加分數差距不大 其實也可以不用考
Jacob avatarJacob2017-04-18
某樓忘了 蔡英文 泰國的英文都會拼錯了嗎 在會見外國使
Callum avatarCallum2017-04-23
者的時候 還說得吱吱嗚嗚的嗎 這樣的英文算好?
Franklin avatarFranklin2017-04-23
考國文幹嗎 無聊
Jacob avatarJacob2017-04-28
考選部就只管考試收人 不管考到以後要去哪吧 很明顯就要
改土木 英文好很有用 但跟國際觀....
Caroline avatarCaroline2017-04-30
蔡英文的英文還不錯啊~ 不過英文真的很重要 但對
公家機關重不重要就不敢說了...
Charlotte avatarCharlotte2017-04-30
但以民間工作來說 我會認為英文是最重要的科目...
多了英文 可選擇的機會、道路會變非常多
Zanna avatarZanna2017-05-05
錄取率還是很低
Xanthe avatarXanthe2017-05-07
共同科目可以廢掉了 靠專業科目一較高下就好
Hardy avatarHardy2017-05-10
考一堆廢科,自己增加試務負擔,然後才來調報名費,直接刪
除沒意義的考科不是更好?
Ophelia avatarOphelia2017-05-15
支持廢除作文
Eden avatarEden2017-05-18
英文早該廢了
Ula avatarUla2017-05-23
國文還是滿重要的,只是考試內容需要做調整,那些
Ina avatarIna2017-05-27
之乎者也是真的用不到,但是如果看到用詞讓人傻眼的公文
真的會吐血,所以國文類科不能廢,只是考的內容需要做調整
John avatarJohn2017-05-30
尤其現在新世代的用詞用在公文書往來,是有點不太適合
John avatarJohn2017-06-01
為何阿~?每個時代有每個時代的用語阿XD
Ula avatarUla2017-06-05
應該是有高官小孩重考很多年上不了的關係吧
Victoria avatarVictoria2017-06-07
國文跟公文廢一廢比較實在
Faithe avatarFaithe2017-06-10
不果老實講,考不上的還是考不上,跟考啥無關。
專業科目簡化並明定出題範圍還比較實在 其他都多的
Ula avatarUla2017-06-11
結果技術類科考上的被叫去做行政 考什麼有差嗎???
Oscar avatarOscar2017-06-14
乾脆跟關務在簡章直接寫不分職系還比較貼近現實
Liam avatarLiam2017-06-15
廢英文
Emma avatarEmma2017-06-16
作文公文很廢 雖然我靠作文拿不少分
但是這麼八股的東西真是廢翻了
Genevieve avatarGenevieve2017-06-17
作文可以廢了真的
Regina avatarRegina2017-06-18
技術類科錄取分數就低 根本沒在怕共同拉分
Thomas avatarThomas2017-06-19
覺得高考三天真的太長,縮成兩天真的比較好,不過這樣可
能要刪掉兩科了
Susan avatarSusan2017-06-23
基本的智商就能思考到的,還要檢討
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-25
國文,作文,憲法都該廢考了
Odelette avatarOdelette2017-06-30
可以把兩科合一科,像廉政不就有一科是這樣
看到考三天,平日有工作的可能就比較不會想考
Charlie avatarCharlie2017-07-04
尤其是有輪班的難橋時間
Ingrid avatarIngrid2017-07-07
最根本就是工作環境跟條件已經業界差不多,又加上
權責根本不對等,誰會想進來?
Iris avatarIris2017-07-10
我只希望高考可以改兩天 連普考一起要連請三天 很詭異