聊一下一些對公職人員招考制度的想法 - 考試

Todd Johnson · 2013-06-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

各位前輩大家好,

小弟今天在運動時,剛好想到目前公職人員招考制度有些可以改進的地方
提出來跟各位討論一下～並無針對任何人事物喔

主題：公職人員報考資格太過鬆散？

目前職缺大多都是學歷達到資格就能報考,外加上經濟狀況不優
導致現在很多人都在拼公職,
但是出現一個情況！
有時候會聽到公務員不食人間煙火之類的話...

而且小弟也有認識一位79年次在大學求學階段就考上公務員,
然而休學就職的案例
很多啦~
目前社會蠻多人就是大學畢業就專心補習公職考試,
再考上人生最後一關,從此一帆風順...
但就有個問題,會考試就一定會做事？

所以話說這麼多,直接結論本篇重點...
如果公職考試改成每個考科都需要工作經驗至少一～兩年才可報考
這樣子會不會改善現在社會奇特的狀況？

底下為比較完整想法：
所有職缺改成皆需一～兩年工作經驗,
而且至少有"一"項工作要任期滿半年
驗證方式為報考時需檢附勞健保證明

不知道大家有什麼想法? 讀累了可以來閒聊一下 :)

--

考試

All Comments

Harry2013-06-18

你有讀過憲法嗎？人人都有應考試服公職的權利阿

Todd Johnson2013-06-19

公職從來就沒有要招人才的意思

Liam2013-06-24

我覺得有工作經驗會不會做事是另外一個議題
在私部門跟供部門做事本質上有很大的差異

Linda2013-06-24

於是沒工作經驗的人永遠沒辦法有1~2年年資永遠在門外

Hamiltion2013-06-28

行政學講了很多公務員該怎樣的東西但唯一的標準還是:考試

Lily2013-06-29

我倒是認為要找人才不如讓大家都有機會去實習
然後長官再留下能力不錯的人這樣才公平不過太花資源

Jacob2013-07-03

很顯然原PO的想法已經嚴重違反憲法的"平等原則"了

Skylar Davis2013-07-07

沒工作經驗就不能考公職這樣跟私人企業有何差別

Doris2013-07-11

你搞錯重點,瘋公職是因為民間薪水太低不是考試門檻低
增加考試門檻無助於改善薪資結構

Ivy2013-07-15

很多單位或職位都需要訓練或實習不就能補足工作經驗不足?

Olive2013-07-20

而所謂"不食人間煙火"那是跟成長背景和生活習慣有關係吧

Rebecca2013-07-22

一堆人從小到大就是唸書唸書還是唸書他的生活所需都有
完善的照顧了然後他最終考試司法官或者許多重要公職之職務

William2013-07-27

如果改成你說的這樣只是強制新鮮人去領22k 頗ㄏ

Emma2013-07-31

所以才造就所謂不食人間煙火的__官 __長跟工作經驗並無
必要的直接關係

Eden2013-08-04

改善?別說笑了好嘛到時候也是變成大家工作滿一兩年

Daph Bay2013-08-08

一窩蜂的辭職去考公職先想想為啥大家都想考公職吧

Yuri2013-08-12

況且"有沒有工作經驗"跟"會不會做事"沒絕對正比關係

Blanche2013-08-17

你只是在羨慕而已結案 79年次..顆顆羨慕齁

Hardy2013-08-21

這樣只是把訓練成本從國家轉嫁給社會而已

David2013-08-23

推一樓九樓

Todd Johnson2013-08-24

討論一下如果真的改成限制工作經驗應該不會違反平等吧
如果違反的話那些限制學歷的考試不也違反了?

Jacky2013-08-27

推文中的憲法程度大概只能考選擇題而已..

Todd Johnson2013-09-01

熊熊中肯

Joseph2013-09-04

3此論點僅證明了台端從未於公部門工作過，不解釋科科

Lily2013-09-06

為什麼要招人才? 公職重要的只是錄取的公平性而已
考試對國家選材有無好處不知但至少公平這樣就好

Kelly2013-09-09

考上只是資格不是要進去機關實習才合格嗎這就是實務

Megan2013-09-11

不太明白憲法需要多高的程度？

Isabella2013-09-11

基本上學歷限制你也可以說違憲阿，不過大家都覺得合理

Steve2013-09-15

我只是看不出工作經驗限制哪裡合理而已…

Tristan Cohan2013-09-16

不要太誇張就好，公務員要看單位。交通部資訊的很操...

Wallis2013-09-17

國營我還沒聽過很累的，高普及格分發單位前先去拜拜...

Wallis2013-09-21

很涼單位當然一定會比較混的，這大家應該都認同吧。

John2013-09-24

這個問題每隔一段時間就有人提上次有一篇寫得很好的我找
半天找不到了....

Tristan Cohan2013-09-27

基本上很多公務人員的工作時薪103的工讀生都會做也可以

George2013-10-01

取代甚至做得更好XD

Elizabeth2013-10-04

推一樓...我也是馬上想到憲法:人民有應考試服公職之權.

Hazel2013-10-09

感覺只是怕在學生搶名額XDD

Adele2013-10-09

工讀生只能執行，規劃的部分，給工讀生規劃，穩死的。

Ophelia2013-10-10

有人認為限制學歷普遍可以提升大眾的教育程度

Ethan2013-10-11

但限制工作經歷有點矛盾，公職就是個工作為何不能在公職

Valerie2013-10-13

上學習到工作經驗??試想一下如果每個工作都要工作經驗才

Yedda2013-10-16

錄用，那剛畢業的學生不就一輩子都找不到工作了???

Noah2013-10-20

相關經驗~你想太多吧~那鐵路就不用招考啦~~~

Sandy2013-10-24

還是道路清潔員可以算相關經驗~那警察.消防.司法咧~

Elvira2013-10-24

至少考試公平多了.減少走後門的機會..有努力就是你的~

Dora2013-10-25

別擔心學生搶名額了，好好認真吧...

Michael2013-10-27

通通都要有工作經驗所以走後門有約聘的才有考試資格？

Kumar2013-10-28

你是不是眼紅阿？

Genevieve2013-10-30

你是不是屬兔?

Blanche2013-11-02

別再搞什麼暗黑大法了...快去讀書比較實在...

Callum2013-11-03

你是不是愛吃紅蘿蔔?

Regina2013-11-06

sbreezer:你是不是屬兔? XDDDDDDDDDDDDDDD

Isla2013-11-07

羨慕就快去讀書 po這種文章不會加分的

Ula2013-11-08

會考試不一定會做事? 所以你意思是不會考試比較會做事
那以後限國中畢業就好了不是嗎

Yuri2013-11-08

學歷高的人本來就比較好用，因為學歷高至少有兩個特質

Catherine2013-11-10

一個是"腳踏實地乖乖念書"，一個是"學得快"
光起跑點就贏不愛念書的了，我是老闆我也要挑學歷高的

Yuri2013-11-12

會考試不一定會做事，這句話每次聽到都很可笑

Queena2013-11-15

如果您以後當老闆，請證明給我看你徵人條件怎設的，謝謝

Elizabeth2013-11-17

馬英九哈佛大學還不是不會做事搞爛台灣

Poppy2013-11-18

陳水扁台灣大學法律系第一名還不是被抓到收錢超嫩

Eden2013-11-21

樓上兩位要開幹了嗎?

Bethany2013-11-24

不食人間煙火？說真的，社會上打滾久了只會變得更狡詐
還不如剛畢業就考上的清新~~

Emily2013-11-28

還有公部門之所以死氣沉沉，那是因為年資最重要。能力好的，

Lucy2013-11-28

不好意思，業務只有越來越多，然後薪水一樣。是你你想努力嗎

Poppy2013-12-01

要改變，先從剷除那些有靠山，不用做事的先，打考績的主管也

Frederic2013-12-02

要有人來評鑑、制衡才行...

Harry2013-12-06

1.題目出得有點隨便 2.科目太多太廣考得不夠深
很多感覺就只是湊科目數..

Donna2013-12-06

你也不食人間煙火忌妒別人考上就搞暗黑

Liam2013-12-08

gn7722是中間選民阿中間選民很意外嗎?

Dorothy2013-12-12

會考試=/=會做事...看馬莖九...哈佛結果台灣XXXX

Necoo2013-12-16

我覺得有點用~~有點工作經驗比較好

Margaret2013-12-20

不管公、私單位本來就存在著會做事不會做事偷懶勤快

Anonymous2013-12-22

所以一樣要有完善的退場獎罰機制公單位效能才會好

Emma2013-12-24

但公領的是納稅錢獎根本行不通

Margaret2013-12-29

公職人員現在門檻這麼寬都老被被鬥爭了改嚴還得了

聊一下一些對公職人員招考制度的想法 - 考試

All Comments

Related Posts