如題
先給個例題參考
醫生甲為毒殺丙，請不知情的乙去幫丙施打毒針，惟乙誤聽為丁而替丁施打毒針，結果導
致丁死亡。
答：依通說，行為工具乙本身並無辨認行為客體之問題，故其錯誤在本質上應屬間接正犯
甲之操控錯誤，故應依打擊錯誤處理，阻卻故意
那麼請判斷甲對情境3跟情境4之死亡結果負故意或過失責任?
1.甲為毒殺丙，把毒酒送給丙，丙又把毒酒送給丁，結果導致丁死亡。
2.甲為毒殺丙，請不知情的乙把毒酒請轉交給丙，惟乙誤聽為丁而將毒酒給丁，結果導
致丁死亡。
3.甲為毒殺丙，請不知情的乙把毒酒請轉交給丙，惟乙誤聽為戊而將毒酒給戊，戊又把
毒酒送給A，導致A死亡。
4.甲為毒殺丙，請不知情的乙把毒酒請轉交給丙，惟乙誤聽為戊而將毒酒給戊，戊又把
毒酒送給A，A又把毒酒轉送回丙，導致丙死亡。
1.相信大家都做到爛了，法定符合說 客體錯誤，不阻卻故意
2.情境跟例題一樣，依通說為打擊錯誤，阻卻故意
那麼3跟4呢? 跪求神人解答
--
All Comments