臺北市國稅局澄清知名服飾店補稅罰鍰之 … - 會計

不瞭解您的意思...

: 1.國稅局認為正確的做法
: 港仔賣衣服105元，應該自己開發票。地主出租土地也要開發票。
: 地主租地->港仔賣衣->我
: 銷售金額 20 100
: 銷稅額 1 5
: 成本 x 20
: 進稅額 x 1
: -----------------------------
: 賣衣收錢 105 我付錢105元
: 租地收錢 21
: 地主加值20
: 港仔加值80
: 交給國稅局 1 4 =>5=(20+80)×0.05
這狀況共加值100元，繳給國稅局5元

: 2.港仔的做法(會計師之所以認為沒漏稅的說詞)
: 港仔賣衣->地主賣衣->我
: 銷售金額 80 100
: 銷稅額 4 5
: 成本 x 80
: 進稅額 x 4
: -----------------------------
: 賣衣收錢 84 105 我付錢105元
: 租地收錢
: 地主加值20
: 港仔加值80
: 交給國稅局 4 1 =>5=(20+80)×0.05
: 港仔之所以開84元的發票，是因為他們認為自己賣105的衣服給地主，再由地主賣出去，
: 所以他開了發票84元(要收的105元–要付的租金21元)
: 會計師認為國稅局都是收5元，何來漏稅？？？

這也是加值100元，繳給國稅局5元
: 3.漏稅？
: 港仔要認為自己賣衣服給地主，地主再賣出去，也不是不可以，但是應該要這樣做：
: (新聞中百貨業是這樣做)
: 地主租地->港仔賣衣->地主賣衣->我
: 銷售金額 20 100 100
: 銷稅額 1 5 5
: 成本 x 20 100
: 進稅額 x 1 5
: ---------------------------------------
: 賣衣收錢 105 105 我付錢105元
: 租地收錢 21
: 地主加值20
: 港仔加值80
: 交給國稅局 1 4 0 =>5=(20+80)×1.05
: 這時會計師說：就算我當初不是開發票84元(要收的105元–要付的租金21元)
: 而是照兩段式開立發票105元，再由地主開立21元發票，
: 國稅局最後還不是收5元，哪有漏稅？
: 幹嘛脫了褲子放屁這麼麻煩！這是認知不同啦。
這狀也是加值100元，繳給國稅局5元

: 真的是這樣嗎？再回頭來看，
: 地主的出租(售價)21元，價值是20元，1元是稅額-->這是要建立地主有開發票的情形下
: 而地主在根本不報營業稅的狀況下，他收租金21元，代表他認為的價值就是21元
「地主在根本不報營業稅的狀況況」是指....？
地主如果是個人，將房屋出租屬租賃所得，不需要報營業稅
如果地主是公司，自然就需要報營業稅～

你說價值21元，意思是地主現租金漲一元嗎？

: 回到最最最開頭：價值×1.05＝售價
: 所以租金售價應該要變成21×1.05=22.05
: 漏在哪？
: 如果港仔跟地主都乖乖照規定走的話：
: 地主租地->港仔賣衣->地主賣衣->我
: 銷售金額 21 100 100
: 銷稅額 1.05 5 5
: 成本 x 21 100
: 進稅額 x 1.05 5
: ---------------------------------------
: 賣衣收錢 105 105 我付錢105元
: 租地收錢 22.05
: 地主加值21
: 港仔加值79
: 交給國稅局 1.05 3.95 0 =>5=(21+79)×0.05
以上狀況是地主租金多收一元(21)，港仔毛利少一元(79)的狀況

全部的加值仍是100元，共繳納5元營業稅給國稅局


: 可是港仔會那麼佛心嗎？
: 如果我是照規定來的港仔一定會這樣：
: 地主租地->港仔賣衣->地主賣衣->我
: 銷售金額 21 101 101
: 銷稅額 1.05 5.05 5.05
: 成本 x 21 101
: 進稅額 x 1.05 5.05
: ---------------------------------------
: 賣衣收錢 106 106.05 我付錢106.05元
: 租地收錢 22.05
: 地主加值21
: 港仔加值80
: 交給國稅局 1.05 4 0 =>5.05=(21+80)×0.05
以上狀況是地主租金多收一元，港仔仍要收一樣多毛利的狀況，

全部加值金額為101元，共繳給國稅局營業稅5.05元

而因為廠商漲價，所以消費者共付了106.06元去買衣服

: 那國庫揪竟有沒有少收錢？

抱歉我悟性太差...在沒有買發票/漏開發票的情況下，還是看不太懂港仔到底哪裡賺到了

可以請你再說明一下嗎？謝謝！


--