舉債加薪正當性何在？ - 工作

舉債加薪 正當性何在？ 記者鄭琪芳／特稿最近退休軍公教享十八％優惠存款爭議擴大，人民面對不公不義，相對剝奪感很深之際，馬政府又丟出公務員加薪議題。景氣不好時，公務員不用被裁員、減薪；景氣甫復甦，一般受雇員工平均薪資尚未回到金融海嘯前水準，還有三六○萬的上班族月入不到三萬元，在無感復甦之下，廣大的勞工深陷工作貧窮之中，馬政府卻要率先給公務員加薪。人民無奈之餘，只能套句考試院長關中的話，公務員果然不是「一般人」。馬政府考慮為公務員加薪，理由是去年經濟成長率有機會突破十％。如果經濟成長，公務員就要加薪，反之，經濟衰退時，公務員是否應該帶頭減薪？猶記得金融海嘯重創全球經濟，勞工苦哈哈，不少國家要求公務員減薪，當時國內也有類似的聲音，甚至要求馬總統及高官率先減薪，以共體時艱，但馬英九就是充耳不聞。減薪死也不肯，加薪卻跑第一，根本不顧人民感受。另有一說，公務員加薪可帶動民間企業加薪，讓經濟成長果實由全民共享。持平而論，公務員加薪對企業不能說完全沒有影響，但連動性恐怕有限，企業是否加薪，主要看獲利情況，沒有道理比照政府，否則，前年企業就不會大量裁員、減薪及放無薪假了。更何況，公務員加薪可能產生負面效應，造成物價上漲壓力，近來國際原物料價格飆漲，國內物價跟著看漲，若因公務員加薪而加重壓力，目前上班族實質薪資已不如十二年前，若物價持續上漲，無疑是雪上加霜。話說回來，馬政府想為公務員加薪，也要考量財政狀況。公務員加薪一％要花七十一億元，加薪三％就要二百多億元。目前政府債台高築，今年還要舉債四千多億元，預估年底債務餘額將會達四．九六兆元，已逼近舉債上限。政府財政吃緊，施政應有輕重緩急，此時為公務員加薪，等於舉債加薪，相信多數民眾都無法接受。
公務員是公僕 公民就是我的奴僕。
萬般階下品 唯有公務員高
希望大家都放棄手上工作去考公務員 以免被看不起
Update:
職業本是不分貴賤
可是馬政府 用人不善
用萬般階下品 唯有公務員高
來解讀整個社會
叫其他農工商 情何以戡。
2012年還是國民黨執政，這想都不用想。
用經濟好轉 這個萬靈煙霧彈 來遮蔽人民的雙眼
到時候 想要喊每人薪資所得平均收入10萬 也合情合理。
Update 2:
舉債 是為了建設 或 改善。
馬政府 如果有達成以上這兩點
舉債加公務員薪 當然沒問題，
如果沒有 憑什麼。
憑立法院4分3的立委席次 就在那邊胡作非為。
Update 3:
借錢就是為了賺更多錢，掏空也常用這招。