舉證責任與規範說 - 考試

二、下列事實，應由何人負舉證責任：
（一）甲主張其承攬施作乙之柏油路面鋪設工程，因連續豪雨而遲延十日完工，致乙主張
按工程契約計罰違約金而扣留工程款五十萬元，起訴請求確認乙對甲之五十萬元違約金損
害債權不存在。就甲遲延完工是否可歸責或不可歸責於甲之事實。
（二）丙以簽發 A 本票予丁係清償賭債為由，提起確認本票債權不存在之訴，丁則否認
為賭債，同時主張丙簽發本票係為返還積欠丁之消費借貸之款項。此時，究由丙就賭債之
事實負舉證責任，抑由丁就已交付借款之事實負舉證責任？（25％）

解題書解答大概如下

(一)就甲延遲完工可否歸責事實應由甲負擔舉證責任

依規範理論 應由主張權利存在之被告乙就本件訴訟標的法律關係

即乙對甲之違約金請求權之權利發生事實負擔舉證責任

本例所詢甲遲延完工是否可歸責於甲之事實

既屬用於判斷甲是否具給付遲延之債務不履行責任要件

即同屬權利發生事實 應由主張權利存在之乙負擔舉證責任

然因民法230 係於實體法上就給付遲延責任中債務人是否可歸責之要件事實為特別規定

本例中即應轉由債務人甲負擔舉證責任

我的問題是規範理論是主張權利存在或不存在者都要負舉證責任

第一小題訴訟標的是乙對甲之違約金請求權

乙主張權利存在 乙負擔舉證責任沒疑義

但是甲主張權利不存在 不也應該要就權利消滅 障礙及消滅事實負擔舉證責任嗎?

這部分沒寫出來是因為後面有實體法的特別規定

無論如何債務人都應舉證已就給付無遲延無可歸責 怕結論重複所以沒寫嗎?

(二)應由丙就賭債之事實負擔舉證責任

應由主張權利不存在之丙就其權利障礙 消滅及排除事實負擔舉證責任

而由主張權利存在之丁就權利發生事實負擔舉證責任

本件訴訟標的係丁對丙之本票債權請求權

其權利發生事實應為丙確簽發本票予丁持有 然依實體法所定票據之無因性

丙丁簽發本票之原因關係為何及存在與否非屬本訴訟標的之要件事實

僅為發票人對其前手為原因關係不存在之權利障礙抗辯

從而丙簽發本票究係為清償賭債或交付借款 俱屬原因關係

故就此所為原因關係之主張及抗辯依前開規範理論之標準

應由主張權利不存在之丙就其事實 即本票確係因賭債所生事實負擔舉證責任


這裡我實在看不太懂是在說啥...

權利發生事實只寫丙有簽發本票給丁?

為何不是丙與丁有消費借貸?丁為何不用舉證這個事實?

我想到可能原因是後面說的票據無因性 所以持票人不用舉證

但是權利發生事實應該還是會有消費借貸吧...只是丁不用舉證而乙@@?

票據無因性是不管原因關係嗎?

為何會變成丙要舉證賭債...

然後裡面有提到 本例所詢問事實性質屬權利障礙事實

請問到底從哪裡看出來這是權利障礙事實?

權利發生事實不是丙有簽本票予丁嗎?為何不是屬權利發生事實...


這題看完一頭霧水啊

感謝大家!!

--