草莓族，或被犧牲的一代？──台灣的案例 - 職場

草莓族，或被犧牲的一代？──台灣的案例
http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html
清大彭明輝的部落格


最近媒體大肆宣傳各種就業機會，製造一種印象：工作機會很多，是年輕人期望太高。名
嘴則大談自己當年如何艱苦地不計較待遇，陳鳳馨乾脆希望學校要教學生「正確的工作態
度」。所以，年輕一代是草莓族？咎由自取？


我在上一篇文章「我們被騙了三十年！談全球性的青年困境」裡用美國為例說明過去三
十年的新自由主義要為全球性的青年困境負起主要責任。現在這一篇文章要用台灣的社會
狀況說明這一代的年輕人是如何被上一代犧牲掉的。


四、五年級的會用自己年輕時的狀況質問六、七年級的說：我們年輕時當黑手、水電工、
廚房小工都願意，你們現在為什麼不願意？這個問題是嚴重忽略了兩個世代許多社會與經
濟背景的差異，問題出在忽視了「問題脈絡的差異性」。


二、三十年前房價沒有炒到這麼離譜，年輕人所要擔負的儲蓄能力沒有這麼高，名嘴當
人會比較容易看到未來。而把房價炒高的正是名嘴的世代和他們的學長姐（四、五年級的
），所以說六、七年級看不到未來是因為被四、五年級的陷害。


二、三十年前沒有紅豆食府和連鎖餐廳，任何人當了廚房小工或端盤子的，出師之後就
有機會自己當老闆──他們願意吃苦，因為只要努力就可以出頭天。現在連鎖餐飲林立，
中高價位餐廳競爭激烈，四、五年級的霸佔了餐飲業最肥的一塊，年輕人當過廚房小工之
後要想自立門戶的話，只能跟已經快要倒店的其他自助餐店競爭，或者永遠在餐廳當被苦
勞，永遠沒有出頭的日子。


二、三十年前沒有大賣場和全國電子，水電工出師後可以自己做水電行或者電器行，自
己當老闆。他們願意吃苦，因為有一天可以出頭天。現在有了大賣場和全國電子，水電工
只能當一輩子奴工，看不到前景，不敢想像能靠自己的積蓄買房子。


三十年來台灣所有的產業規模都在大吃小的過程中擴大，使得利潤和控制權迅速地集中
在少數人手中，使得年輕人失去了往上流動的管道，成為永遠的奴工；而得利的少數人又
通過政商勾結把得到的財富拿去炒作房地產，使得年輕人更加看不到未來。


對於年輕一代而言，買房子要靠爸媽，創業要靠爸媽的資本和人脈；政府部門的服務愈
少，各種資源的世襲現象愈嚴重；連黑道的民代席次都已經是世襲的了。過去三十年來台
灣從「所有人都可以出頭」的社會變成今天「不靠爸媽買不起房子」，台灣社會不幸地從
「政權世襲而資本不世襲」退化成「政權空洞化的資本獨裁世襲制」，我們其實是在往新
封建主義的路上一路走了三十年，社會是退步而非進步的。


這叫做新封建制度：四、五年級的霸佔了市場上最豐厚的利潤，霸佔了產官學研的最高
決策與資源；甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團，壟斷掉所有的政經資源和發言權
而成為絕對的統治階級；而六、七年級的只能在底下當一輩子奴工，不但無法出頭天，還
要被媒體抹黑成草莓族，把一切的責任當賴到他們頭上。


如果這樣的社會叫做公平，哲學系、政治系和社會系的教授都可以去跳海了！


但是哲學系、政治系和社會系的教授如果認為這樣的社會不公平，就不該佔著毛坑不拉
屎，而要大聲站出來說話！大學教授的首要責任不是發表 SSCI 論文或拿國科會傑出獎，
而是要說出社會哪裡有問題，要如何解決！


--