虛偽幫助 - 考試

Table of Contents

1.甲欲殺乙,向丙索取毒藥,丙礙於情面,虛與委蛇的提供維他命丸。

上述情況是虛偽幫助

那如果將丙的部分改成........

2.丙亦想殺乙,唯手頭上只有一瓶過期數年的老鼠藥,其毒性如何不知,能否至死亦不知

這個若既遂應該可以論以未必故意殺人罪之幫助犯吧?

那如果再改:

3.丙難以決定是否要殺乙,但甲催逼的緊只好......,依然是過期老鼠藥,其毒性不知

如果既遂也算未必故意幫助犯嗎?

4.過期老鼠藥,丙希望過期多年之老鼠藥早已不具任何毒性。(不具殺人故意)


5.同4,附加丙希望過期多年老鼠藥毒不死乙,但能毒到他送醫急救(傷害故意)

這又可分為丙被毒死跟住院

請問以上情況該如何論處呢?謝謝

--

All Comments

Zanna avatarZanna2016-04-12
甲犯意是殺人,丙犯意是傷害。這不就是幫助犯過剩的問題。
丙論幫助傷害既遂。
Victoria avatarVictoria2016-04-15
感覺上2-5都都已經在「容任」風險的發生,都有未必故意的成
分,且皆無法「確信」風險不發生,自不構成有認識過失