考試

行政事實行為 - 考試

Belly avatarBelly · 2014-07-06

Table of Contents

請問
行政事實行為有無可能為私經濟行為，
又是否不適用法律保留原則？
感謝！


--
考試

All Comments

Audriana avatarAudriana2014-07-10
行政處分確定後的執行行為也是事實行為的一種，此時應有
法律保留原則的適用，個人淺見。
Elvira avatarElvira2014-07-15
1.不可能 2.不適用
Ivy avatarIvy2014-07-19
可否請問依據為何？哪裡可找到？謝謝
Charlotte avatarCharlotte2014-07-20
事實行為包括強制措施 這時候應該也要法律保留吧
Oliver avatarOliver2014-07-24
適用吧
Candice avatarCandice2014-07-26
這可以用推論推出來，事實行為並不影響人民的權利義務，依
Irma avatarIrma2014-07-28
法律保留的理論如果影響到人民權利義務都必須要有法律保留
Hedwig avatarHedwig2014-07-31
適用
Margaret avatarMargaret2014-08-02
因此可以推論有法律保留適用的行政行為就不會是事實行為
Connor avatarConnor2014-08-02
事實行為不會影響人民的權利義務？！
Odelette avatarOdelette2014-08-03
那機關警示呢？！發布什麼東西最好不要吃、什麼品牌可能
有問題不要用、不會影響別人的權利義務？！
U大的推論可能有待商榷吧。
Joe avatarJoe2014-08-03
ㄜ..樓上可能要去區分一下"事實上結果"跟"法律上效果"..
Andy avatarAndy2014-08-07
機關示警只是行政指導，通說是不影響人民權利義務，少數
說則認為如果行政指導具有誘導性，仍具備法效性，例如80年
Linda avatarLinda2014-08-08
機關示警只是行政指導，通說是不影響人民權利義務，少數
說則認為如果行政指導具有誘導性，仍具備法效性，例如80年
代省政府以政策鼓勵農民飼養珍貴動物，但是不久動保法立法
Ula avatarUla2014-08-12
後珍貴動物變成保育類動物，致使響應政策的農民立刻觸犯
動保法，因此不得不野放飼養動物，因此造成損失。依照通
說行政指導不具備法效性，不是行政處分，少數說則認為該
行政指導已經具備誘導性，應為行政處分
Victoria avatarVictoria2014-08-17
機關示警有無法效性可以寫好幾篇論文的........